MIKLE> Дык в том-то и дело что нет избытка. Ведь патроны тоже кто-то должен таскать, а у автоматчика могут быть и гранаты для ближнего боя, и РПГ/РШГ... а пулемётчик только патроны изводить должен.
Так тут какая картина: пулемётчик скорее всего окажется "немного" позади отделения в случае наступления или занятия обороны "почти сходу", то есть без особой подготовки. Причины--- см. israel. Таким образом, подойти к нему на дальность броска гранаты непросто--- стрелки помешают. В случае же подготовленной линии обороны, картина ещё хуже для атакующих: пулемётное гнездо укреплено и подойти к нему непросто--- пулемёт прекрасно справляется с задачей прижимания пехоты к земле. Конечно, всегда можно поговорить об арт. подготовке, бронетехнике и т.п., но это уже как карта ляжет. Панацеи нет. Пока не изобрели.
MIKLE> Если-б избыток нельзя было заменить чем-то более полезным, как в ПМВ когда кроме винтвки и пулемёта ничего небыло, то это ещё б.м. понятно...
Берём АК-74 и пытаемся дать из него длин-н-ную очередь по воображаемому скоплению пехоты (3 человека на расстоянии 2--3 шага друг от друга на дальности 500м.) противника. Получаем пшик. Я не спец по конструктивным особенностям пулемётов, но по подобным целям из него стрелять сподручнее. Тем самым мы заставляем пехоту противника рассеиваться, уменьшая тем самым их управляемость, уровень взаимодействия. Или вы предполагаете у каждого солдата противника по системе спутникового ЦУ, цифровую камеру, передающую данные в штаб, систему связи с командованием с системой коммутации и т.д.? Такому противнику на данном этапе развития ВС РФ лучше сразу сдать л/с--- чтоб зря не губить, а самому можно и драться, чтоб честь отстоять. Скорее всего, противник ответит бластерами. B)
***********************************************************
MIKLE> Ну если два-три стрелка не могут договорится куда стрелять(а они вообщ знают куда стрелять) то это сброд даже в полигонных условиях.
Попытайтесь договориться, когда по вам ведут огонь, только что закончилась, а может и продолжается арт. подготовка, а между вами расстояние 5--6 шагов. То есть между фланговыми 10--12 шагов. Всё гремит. В ушах звон. Голову поднять боязно... То есть один расчёт (пулемётный) уж как-нибудь поднимет голову, а вот сразу трое-четверо... Это только на карточках огня всё красиво и ясно. А как реально что-то начинается...
Поставьте эксперимент: выйдите в поле, лягте в траву на указанных расстояниях друг от друга, постаравшись укрыться за всякими бугорками, потом пусть центральный замолчит, а два фланговых, не поднимая голову выше 40см. от земли, попытаются договориться. А теперь повторите, когда центральный будет орать во весь голос бесконечный поток мата. Как голосовые связки? Не сорвали? Поняли друг друга? Переходим на следующий уровень--- на опушку леса. Ещё и в дождик попробуйте. Потом--- в канавы разные позалазьте. Эти принципы не из воздуха берутся.
********************************************************
MIKLE> Если стрелки будут просто "лупить" то и роты не хватит. а если они будут стрелять в цель, то и подходить не надо. Просто из арифметики если отделение отгрузит гнезду 50-100 патронов, то велика вероятность что стрелять там будет некому.
Для этого нужно, чтобы всё это отделение поняло, кому и сколько отгружать. Гораздо проще объяснить, где находится пулемётное гнездо одному расчёту, сосредоточенному на расстоянии одного шага, чем отделению, разбросанному на 30--40 метрах посередь боя, когда соседний комод тоже что-то орёт матом, а какой-то придурок Иванов лупит по противнику очередями, когда вы объясняете, куда и сколько метров от какого ориентира нужно брать. О взводе я и не говорю...
************************************************************
MIKLE> я уж не говорю о том что на 500-700м пулемётное гнездо просто типовая цель для "псевдо снайперов", лучших стрелков отделения с оптикой.
А групповая цель? А потери? Повторяю: лучше иметь запас.
MIKLE>А если просто высунуть ствол и стрелять в надеже что это на что-то повлияет...
Ну и попробуйте наступать, когда куда-то в вашу сторону, пусть даже и неприцельно, долбит пулемёт. Быстрее, чем на получетвереньках у вас получится нескоро. К тому времени вы уже будете являть собой элиту ВС страны. B) Моральное воздействие тоже нужно учитывать.
*************************************************************
MIKLE> Так есть вторая группа...
Так вся эта вторая группа, кроме неуправляемых фланговых, уже лупит по району сосредоточения огня номер... А остальные цели? А потери?
MIKLE>И вообще непонятно. отделение с кем воюет? с полком? или это лихое наступление с криками "ура товарисчи" под треск тачанки сзади?
Да хоть и с подразделением: пулемётное гнездо в здании и два-три стрелка-умельца. Вполне реальное соотношение при наступлении. Боевая задача пулемётчика: прижать пулемётное гнездо, группы Б--- не дать стрелкам вести огонь по группе А, группе А--- сблизиться с противником на дистанцию эффективного огня из 20мм. пушки БМП или КПВТ БТРа, закрепиться и дать ЦУ бронетехнике, осле подавления или уничтожения пулемётного гнезда и двух стрелков, овладеть рассматриваемым рубежом. Эти идиоты в броне ж совсем слепые... B)
MIKLE>Может стоит всётаки больше в цель стрелять, а не бегать и патроны изводить?
Вот и попробуйте. Хорошо, когда на полигоне по 10--20 секунд в мишень целишься... А в реальности? Противник же не идиот. К тому же, мало найдётся смельчаков, которые не уткнут голову в песок, когда вокруг "фонтаны" бить начнут.
*************************************************************
MIKLE> Во первых окопы полного профиля в чистом виде не такое уж частое явление. Во вторых для этого есть ротные пулемёте на станке, котрые поливание выполнят гораздо успешнее без риска для расчётов,
Роль таких окопов вполне может выполнить обычное пятиэтажное здание. А ротный пулемёт один на сотню, грубо говоря. Маловато будет.
MIKLE>или те-же АГС-ы в конце концов, миномёты. Есть БТР/БМП с пулемётами, есть танки...
Бронетехника без ЦУ слепа как котёнок. ЦУ внятно выдать тоже сложно. АГС есть, но на всех не хватает. Миномёты... Плохо знаком с реалиями применения. Скорее всего, пристрелка занимает слишком много времени.
*************************************************************
MIKLE>окопы полного профили против голой пехоты... Это даже не смешно... [»]
Я выше всё описал. Не всё так просто, как кажется.