1.Н.> А вот у меня вопрос. А почему появилась феодальная раздробленность? Ведь она должна была вести к уменьшению числа людей в дружине, а значит, нашёлся бы кто-то, кто постепенно захватил бы княжества по схеме: захватил одних, увеличил дружину, набил морду следующим и т.д. Но этого не происходило сотни лет. Почему? 1.Н.> И ещё, а почему в конце концов центром объединения русских земель стала Москва? Ведь вроде захудалый уголок: вообще никаких предпосылок. Ведь был Новгород, были Галицкие земли. А тут какая-то замшелая Москва из захудалой Владимиро-Суздальской земли? [»]
Потому, что дети. Т.е. не только дети конечно, но и проблема управления. Но на Руси (я так понимаю вопрос именно об этом), князья сплошь и рядом перед смертью, а то и при жизни делили свою «землю» на части. Это в «опричнину» - владения вдовы, это в «уделы» младшим, а стольный град с окрестностями старшенькому. Если вдова имела малолетнего ребёнка, то после «опричнина» запросто могла ему отойти. Занимались этим практически все князья. Поэтому регулярно взаимоослаблялись все. Вот особо и не повоюешь. А потом как началось: татары, литва, польша, немцы, венгры...
Во-первых, не такой уж Владимирский князь был захудалый. Моща у них была очень приличная, в военном отношении. Всякие ростовы да твери их побаивались.
Новгород просто в силу своей природы не мог и не хотел вести активную захватническую политику по отношению к сколь ни будь серьёзным соседям. Все знают об Александре Невском, а кто вспоминает, что его почти сразу выставили за дверь? Причина проста, позвал на военную службу большую дружину, нужен ей князь. Князь от города деньги берёт что себе из этого оставляет, что дружине. А потом, что? Правильно не всем нравится претендовать только на роль наёмника «пока не обломится». Князь начинает интриговать, заводить козни строить интриги, что бы с согласия части горожан и угрозы силы в городе «сесть». Боярам это ясный пень не нравиться. Не нравиться это и тем, кто в суд ходит. В средневековье суд вещь очень дорогая, а князь своё право всегда поставить хочет. Когда князя зовут, всегда оговаривают, где и какое право у него и его дружины есть. Скажем, убил дружинник горожанина или не заплатил ему чего, разве князь (у которого сила в тех самых дружинниках, с которыми судятся) не станнит силой грозить, мол, мы за вас живота не жалеем, а вы за каждую корову претензии...
В результате не было у купеческих городов постоянной сильной армии. Когда в конце XV века с москвичами воевали, оказалось, что пехота есть, а вся конница это личная охрана архиепископа (или он митрополитом в Новгороде был?).
Но главное у москвичей … сила в татарах. Московский князь смог дольше и больше других получать права на сбор налогов для орды. Согласитесь, это очень приятно и прибыльно, собирать с окрестных князей чего положено, а отсылать потом чуть меньше … Причём если кто заупрямится, пожаловаться хану, а тот на разбор свою «бригаду» пришлёт. Конечно, не всегда прокатывало, но очень часто, в XIV веке москвичи не раз на торжки да ярославли ябедничали.