anybody> Ответ также ожидаемый. B) Есть в штабах принцип: вся организация заканчивается в момент контакта с противником. После вхождения в контакт, любое организованное подразделение превращается в сброд/ополчение. Так что лучше пусть будет избыток огневой мощи.
Дык в том-то и дело что нет избытка. Ведь патроны тоже кто-то должен таскать, а у автоматчика могут быть и гранаты для ближнего боя, и РПГ/РШГ... а пулемётчик только патроны изводить должен.
Если-б избыток нельзя было заменить чем-то более полезным, как в ПМВ когда кроме винтвки и пулемёта ничего небыло, то это ещё б.м. понятно...
anybody> PS: Конечно, всё вышесказанное не следует понимать уж слишком буквально, но и уповать на организацию в ходе ведения боя, основываясь на полигонных данных, также не стоит.
Ну если два-три стрелка не могут договорится куда стрелять(а они вообщ знают куда стрелять) то это сброд даже в полигонных условиях.
*************************************************************
anybody> А если нужно пулемётное гнездо на удалении 500--700м. "прижать", пока группа к ней подходить будет? Опять 2--3 стрелка выделим? А кто по остальным целям лупить будет? Не, всё ж пулемёты нужны. Без них трудно.
Если стрелки будут просто "лупить" то и роты не хватит. а если они будут стрелять в цель, то и подходить не надо. Просто из арифметики если отделение отгрузит гнезду 50-100 патронов, то велика вероятность что стрелять там будет некому.
я уж не говорю о том что на 500-700м пулемётное гнездо просто типовая цель для "псевдо снайперов", лучших стрелков отделения с оптикой. А если просто высунуть ствол и стрелять в надеже что это на что-то повлияет...
*************************************************************
anybody> ...по одной цели. Однако... Наступающая группа практически останется неприкрытой. Вам людей не жалко?
Так есть вторая группа.. И вообще непонятно. отделение с кем воюет? с полком? или это лихое наступление с криками "ура товарисчи" под треск тачанки сзади? Может стоит всётаки больше в цель стрелять, а не бегать и патроны изводить?
*************************************************************
anybody> Это уж как получится. Достать бойца в окопе в полный профиль стрелковым оружием довольно сложно. А прижать, не дать вести прицельный огонь, не давать командиру выяснять обстановку, оказать моральное воздействие можно. Но для этого уже нужно поливание свинцом. И чем больше--- тем лучше. [»]
Во первых окопы полного профиля в чистом виде не такое уж частое явление. Во вторых для этого есть ротные пулемёте на станке, котрые поливание выполнят гораздо успешнее без риска для расчётов, или те-же АГС-ы в конце концов, миномёты. Есть БТР/БМП с пулемётами, есть танки...
Просто мне это(окопы полного профили против голой пехоты) напоминает высказывания одного товарисча: наступает рота(взвод) на БМП, а вдруг откуда ни возмись кругом бетонные ДОТы в колличестве большем чем боекомплект ПТУР и гранат к РПГ... Это даже не смешно...