sasace> Если про 7,62 мм, то может быть - хотя в моем варианте вроде как все разумно и логично, есть конечно еще такая альтернатива - одного пулеметчика вооружить Печенегом, а другого РПК с оптикой, вот вам и шарпшутер
Даже миними - многовато будет. Пулемет - штука тяжелая и патроны жрет со страшной скоростью. В большинстве случаев второй пулемет будет уже обузой, а не подспорьем. В типовом отделении думаю стоит иметь один единый пулемет. РПК - это просто черезчур громоздкий и неудобный в бою автомат, а с "миними" пусть американцы экспериментируют: им в "зеленке" и горах не воевать. Да и в городе от ПК есть толк: он даже кирпчную стенку прогрызть сможет, чего 5.45 никогда не сделает.
Шарпшутер должен иметь мобильность автоматчика с дополнительной возможностью целевой стрельбы, так что громоздкий РПК ему не подходит. Как пример оружия шарпшутера можешь посмотреть немецкую G3SG/1
sasace> одноразовые РПГ пусть будут - никогда не помешают, а вот про то, что гранатометчики с РПГ-7 должны бегать с одной линии с автоматчиками не согласен, слишком хорошую мишень они из себя представляют.
А куда Вы их поставите? У РПГ и так дальность прицельного огня меньше, чем у всего стрелкового оружия взвода. И кто его прикрывать будет? Это ведь не снайпер, которого хрен обнаружишь если он грамотно позицию выбрал. Гранатометчика сразу видно, особенно после первого выстрела. Так не делается. В жизни гранатометчики всегда действуют непосредственно из боевых порядков пехоты, иначе они и пользы не принесут, и погибнут моментом. Если Вы хотите что-то, что стреляло бы из относительно безопасного места из-за спин наступающей пехоты, то Вы не по адресу обратились - это к минометчикам.
>Тут та же аналогия, что и со снайперами - если гратанометчики действуют в интересах мсо - ком мсо выдает им только ЦУ, а приоретные цели (танк/огневая точка) они поражают даже без его ЦУ. Зато в случае необходимости их можно использовать группой (подавление укрепленной огневой точки, засада для танков).
Аналогия неверна. У снайперов совсем другая тактика. Они одиночки, а не групповые бойцы. Снайпер - сам себе боевая единица и командир. Ему, собственно, и мсо - то не нужно. Он может боевые задачи и в гордом одиночестве решать в классической снайперской засаде. А вот гранатометчик - другое дело. Он без прикрытия автоматчиками и пяти секунд не проживет - уложат его раньше, чем он выстрелить сможет. Гранатометчик может воевать только в тесном взаимодействии с пехотным отделением, иначе он не боец. Аналогично и с пулеметчиком. Ни тот ни другой без автоматчиков - не жильцы. Поэтому их и нецелесообразно выделять из спаяной боевой единицы, коей и является отделение. Ведь ключ успеха их действий именно в
слаженных действиях с автоматчиками пехотного отделения. Снайперу же пофиг - он наоборот будет стараться держаться подальше от идущей в атаку пехоты: ему от пехоты только цели нужны и больше ничего, да и то грамотный снайпер и так в ситуаию может даже раньше взводного вьехать: у него оптика и ему иногда даже лучше видно. Сама же пехота ему ничем помочь не может.
sasace> Это так - подходишь к ротному старшине, отвесте мне пжлта пулеметов, а он - извиняй закончилися, первый взвод себе все забрал
Не так. Планируем мы боевую операцию. Сопровождение колонны: всем поровну, а головному дозору даем лишний пулемет. Бой в городе: отделения или взводы назначенные в штурмовую группу отдают единые пулеметы и гранатометы в группы блокирования, а сами берут из резерва пистолеты-пулеметы и ручные гранаты.
sasace> свой автомат он куды девать будеть - с собой таскать, или старшине сдаст:)
В пункте постоянной дислокации оставит, а из резервного арсенала прилагающийся к тяжелому оружию ПП, АПС или АКСУ возьмет.
> не так в армии положено - дали оружие, сам умри а оружие сохрани.
Это Вы опять же категориями ВОВ мыслите. Не боец для оружия, а оружие для бойца. Озвученный Вами подход хорош для глобальных войн с полной мобилизацией, когда количество мобилизованных бойцов и количество оружия примерно равны друг-другу и лишнего оружия просто нет. И постоянных опорных баз нет: армия без остановки прет через всю Европу, пока не дойдет до Ла-Манша или не будет остановлена. Понятно, что тут описаная мной система не вполне подходит для внедрения в серую пехотную массу. Однако теперь самым вероятным вариатном боевого столкновения стали локальные конфликты и противопартизанские войны. Войска находятся в ППД на территории конфликта и время от времени выезжают на операции. Оружия навалом - хватит, чтобы несколько раз всех аборигенов в землю закопать. Так что создать резерв и организовать его хранение в ППД никакого труда не составляет. Перед выездом на операцию командир на инструктаже дает боевые задачи бойцам и определяет раскладку вооружения исходя из фондов, выделенных под эту задачу вышестоящим начальником.
Кстати то, что я описал - это не фантазия. Именно так воюет разведка и все спецназы. У них нет фиксированной раскладки вооружения в боевых группах, а все их бойцы - универсалы. И состав вооружения у них меняется от операции к операции. Состав же группы у них практически никогда не меняется, дабы ни в коем случае не потерять в боевой слаженности.
ИМХО пехота в локальных конфликтах должна воевать по такому же принципу.
Это, кстати, ухудшит разведывательные возможности противника, а то сейчас по составу работающего вооружения численность и оргструктура ведущей бой пехоты вычисляется влет. А по этой системе - хрен поймешь: то-ли взвод, то-ли усиленное отделение.
>А кто будет пулеметы чистить или оружейников специальных заведем?
Забыли золотое правило: "пострелял - почисти?". Пришли с боевых - чистка оружия в обязательном порядке.
>Я бы не доверял в бою оружию, которое не обслуживал сам - как пить дать кто-нибудь из этих оружейников схалявит, а призвать к ответу уже будет некому - убьют тебя из-за отказа оружия в самый ответственный момент
Из-за недостатка взаимодействия или неадекватного конкретной операции вооружения группы убивают, увы, куда чаще.
Как я уже сказал, спецназ воюет именно так. И там спецы почему-то все же предпочитают брать не свое оружие, чем менять состав боевой группы. Надо думать - они знают, что делают