Почему православная церковь не даст славянам второго Сергия Радонежского?

К примеру, считается что Сергий Радонежский был идейным отцом Куликовской Битвы. Сама концепция ее - выгнать оккупантов-азиатов с русской земли и дала толчок Российскому государству.

Сейчас всем славянам России Украины и Беларуси как никогда нужен такой Сергий Радонежский, который вдохновил бы через Веру и Церковь русский народ на изгнание чужеродцев, и вдохновил бы народ, показал ему, что возможны улучшения через борьбу.

Однако, бородатые дядьки по телевизору говорят и смирении, коленопреклонении, и вчистую отдают свой "электорат" всяким идиотским сектам, "учениям" и прочим чуждым паразитам.

Мне кажется, что обязательно должен появится некий великомученик, а также мессия в православной церкви.
когда идет речь о вырождении целого народа, и некогда могучих наций, о том, что они должны оказаться "на обочине прогресса", и отказаться от борьбы, отдав правление над собой международным структурам, то тогда должна взять на себя функции государства Церковь.

На самом деле, погром 1917 -1930 гг почему то ничему не научил церковных чиновников.
Никаких реформ и никаких изменений....

Поддержка вора-рецидивиста Януковича - это очередной обидный провал в Украине, больно и обидно за знакомого священика РПЦ, который видел перспективы в Януковиче и агитировал за него....
Так и глядишь что скоро твой язык и культура станут реликтом, признаком неполноценности, в чем нас так яростно стараются убедить с рекламных бигбордов и с экранов телевизоров.

Где же распятый олигархами великомученик?
Где же убитый нечестивцами-чеченцами патриарх?

где же мессия, который даст надежду, и расскажет, что у русских есть свой Бог и свое будущее? :-(

а пока - негр по телеку, и всякие мерзкие секты с методикой НЛП....

Лазарев, это просто совет. Не лезьте вы в эти дела подобным образом ради вашего же личного блага.

Какой смешной этот Лазарев! Интересно,он нынешнего главу РПЦ видел? Хоть не много представляет себе,что это за мммм..... человек? Какие реформы?

Вообще история православной церкви в России - это настоко сложно и все противоречиво, что кошмар. Сначала разгром церкви(старообрядцы), после подчинение церкви государству(ПертрI) после снова разгром(после 1917), после снова разрешение, разрушителем(Сталин) церкви.

SergeVLazarev> Мне кажется, что обязательно должен появится некий великомученик, а также мессия в православной церкви.
SergeVLazarev> когда идет речь о вырождении целого народа, и некогда могучих наций, о том, что они должны оказаться "на обочине прогресса", и отказаться от борьбы, отдав правление над собой международным структурам, то тогда должна взять на себя функции государства Церковь.


Проблема в том, что такого человека, как Сергий надо заслужить.

Пока, к сожалению, у нас ( у русского народа) такого желания незаметно.

Возможно на еще нужны новые Ростовы и Твери, тогда появиться.

А может и не появиться - и мы станем Третьим Римом - так же как первые два канем в небытие.

Заслужить надо Сергия.

>Как правило в каждой деревне была своя бабка-знахарка и никто их как правило не трогал.
Да что там деревня? Распутина помним? Если уж глава церкви (царь) не гнушался - то что про остальных говорить?

А что касается нового Сергия - то может и нужен, но откуда же его взять?
даже если найдётся умник в рясе - то кто его слушать будет?
Вот если он Чудо сотворит - тогда да... Но это должно быть действительно Чудо - а не слезоточивые иконки...

хватали по первому же доносу Приговоры считать смысла нет, все равно основная масса народу в религиозных войнах(включая крестовые походы) Европы сгинула, без суда и следствия. В России церковь гражданские войны не затевала. Народ полагаю в основном бежал не только старообрядческий, скорей "к старообрядцам", в принципе все равно куда и к кому, лишь бы от начальства подальше.

Не удается РПЦ от государственной кормушки(и в советское время не прерывавшейся) отлучить.

Dem_anywhere> А что касается нового Сергия - то может и нужен, но откуда же его взять?
Dem_anywhere> даже если найдётся умник в рясе - то кто его слушать будет?

Если будет действительно человек уровня Сергия - то тысячи побегут.

Iva>Церковь существует для ЕГО спасения, ее спасать не надо и тем более это заботы не человека.
Iva> В Церкви надо спасать СЕБЯ.

СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ!!!

Iva>А зачем в РПЦ реформы.
Как сказал один монах году в 1986 - интеллигент приходит в церковь, что бы ее спасать. Он забывает главное - Церковь существует для ЕГО спасения, ее спасать не надо и тем более это заботы не человека.
В Церкви надо спасать СЕБЯ.

Реформы нужны, чтобы желающих спасаться именно в РПЦ было больше
Служба маркетинга в РПЦ слабая - монахини на улицах буклетики прохожим не раздают, по домам богомолки-агитаторы не ходят, не то, что сектанты всякие

Что касаемо Сергия Радонежского, идеологом похода против ордынцев он в общем не был. Да, войско и князя благословил, но это была в значительной степени формальность. Причем сначала спросил у Дмитрия, а все ли "парламентские" способы урегулирования вопроса с Мамаем он предпринял?
Что вполне понятно - военно-политическая ситуация была крайне сложная и исход противостояния - сомнительный (не забудьте, что всего через 2 года ордынцы спалили Москву). А формальным союзником Мамая был не только Ягайло, но и Олег Рязанский, т.е. не бусурманин и не католик, а свой православный. Т.е. никакого священного крестового похода против иноверцев не было. По морде били, а не по религиозному признаку, в т.ч. и христиан-генуэзцев

AlexDrozd> Реформы нужны, чтобы желающих спасаться именно в РПЦ было больше
AlexDrozd> Служба маркетинга в РПЦ слабая - монахини на улицах буклетики прохожим не раздают, по домам богомолки-агитаторы не ходят, не то, что сектанты всякие

Ну и хорошо что за рукав не тянут - зачем спасать того, кто в данный момент не видит для себя необходимости спасаться?
Глупость совершенная - тянуть человека в храм, как в супермаркет для шопинга.
Кому надо - тот сам придет. Не дай Бог, начнет РПЦ дискотеки при храмах устраиваить - как протестанты какие нибудь .

P.S. При царях-батюшках религию обязаловкой сделали, вроде как все верующие - а потом "вдруг" в 20-30 годы нашлась масса желающих храмы крушить. Это я к тому что истинная вера может быть только добровольная, а не навязанная маркетинговыми приемчиками или государевым указом.

A.1.> P.S. При царях-батюшках религию обязаловкой сделали, вроде как все верующие - а потом "вдруг" в 20-30 годы нашлась масса желающих храмы крушить.

Есть и обратные примеры -в Уфе татары (!!!) не дали в обиду православные церкви во время гражданской войны.

Alex129>P.S. При царях-батюшках религию обязаловкой сделали, вроде как все верующие - а потом "вдруг" в 20-30 годы нашлась масса желающих храмы крушить.
ага - и коммунисты на те же грабли наступили... силком всех в комсомол гнали...

AlexDrozd> Реформы нужны, чтобы желающих спасаться именно в РПЦ было больше

Дороги, ведущие к спасению узки, а широкие дороги ведут ...
Так что есть большой риск, что тогда в РПЦ не останется дорог, ведущих к спасению.

А то англикане уже содомита епископом сделали. Вот таких реформ, на потребу греху не надо, а другие вряд ли будут, если учитывать современное состояние человечества.

Все религиозные "реформы" последнего времени сводяться только к одному - как бы попроще и полегче, с меньшими усилиями добиться спасения.

А заслуга Сергия не в благословлении ДД, а в создании движения монашества.

Про требование реформ в Церкви можно привести аналогию со спортом.

Есть норматив мастера спорта и надо долго тренироваться, чтобы его выполнить.

В древности люди так и делали, а современное человечество тратить свое время на эту "ерунду" не хочет. Но при этом оно опасается, что Бог все же есть и надо будет отвечать - а почему ты не "мастер сорта"?
Если бы не опасалось и не хотело бы - оно бы вообще проигнорировало бы эту проблему.

Поэтому оно вступает в торг с Господом - снизь зачетный результат - тогда мы, так уж и быть его выполним, но он ДОЛЖЕН быть таким, чтобы мы могли выполнить его не напрягаясь - не меняя свою греховную жизнь.

Вот к подобным требованиям и сводятся все "реформы" церквей в настоящее время. И часть церквей уже полным ходом "реформируются" и уже признают кучу грехов НОРМОЙ человеческой жизни ради чего весь процесс "реформирования" и затевается.

Пока наличествуют три церкви, которые пытаются противостоять этому процессу - РПЦ, иудеи и мусульмане, последние не просто этот процесс игнорируют, но и ведут наступление на мирское общество.

В точку, Iva!

Лазарев правильный вопрос задает. Только сложный очень. И ответа на него нет ни у кого. С одной стороны - христианская вера - это вера воинов, проповедников, тех, для кого истина и справедливость ценнее собственной жизни. Такие люди и сейчас есть в России. Их много, но они разнознены. Их сознание отравлено ложными политическими учениями, предрассудками и т.д. С другой стороны, Церковью (как и армией, к слову) руководят люди, для которых спокойная гарантированная карьера важнее, чем проповедь Слова Божьего, чем война за веру. К тому же еще политкорректная колониальная администрация, т.е правительство Эрэфии, которое мигом отлучит от кормушки слишком рьяного поборника Веры. Если бы таковой и нашелся, то его свои бы в первую очередь и заклевали - мол, смирения не имеешь. А коллаборационисты обеспечили бы преследование в уголовном порядке. Вот Кураев выступить попытался, так его в шоумена превратили. Я думаю, что не следует ждать от РПЦ сколь нибудь активной социально позиции, а уж тем более выдвижения лидера общенационального масштаба. Для примера - многие русские добровольцы ехали в Сербию и в Косово именно для того, чтобы защищать Православную веру. И ни один из священников не осмелился

даже благословить их на эту войну. Какой уж там Сергий Радонежский. Попы поголовно просто струсили. Вера в Бога требует личного мужества. Как могут эту веру проповедовать люди, воспитанные на примерах святых мучеников и при этом боящиеся рискнуть своей карьерой? Поэтому социально активная, пассионарная часть народа и не идет в Церковь. Куда угодно - только не в Церковь. Зато туда идут в изобилии полоумные старушки, бандиты и политики. Вот так и вышло, что Церковь собирает все генетические отбросы нации, а здоровую и сильную ее часть, которая могла бы стать ей опорой - отвергает.

2 Ива
У нас могут быть разные представления о социальной активности. Регулярно ходить на работу и свевременно оплачивать проезд в трамвае - этого маловато будет.

Да, если уж разговор зашел... Кого сечас можно назвать моральным (или духовным) авторитетом общероссийского масштаба? Я современников имею в виду. Такой человек, которой бы сказал по спорном вопросу "Вот это хорошо (плохо)" и все бы ему поверили.. Вроде бы нет такого....