Iva> 1. ЕПНИ то такие государстве существуют
Как правило, это «не совсем» или «совсем не» государства

Либо там какие-то формальыне хитрости, как с той же Японией, у которой формально армии нет
Iva> Лихтенштейн
«Государство» только формальное. 36 тыс. человек, ассоциация со Швейцарией. Даже посольств своих в большинстве стран нет, всё делают через швейцарские посольства. Лихтенштейн не проводит самостоятельную политику, поэтому не может считаться суверенным.
Iva> и Коста-Рика.
Живёт, пока является «непотопляемым авианосцем США». Но даже при этом, не смотря на формальное отсутствие вооружённых сил, умудрялось, например, входить в состав коалиции в Ираке

Состав вооружённых сил — около 10 тыс. человек, расходы на оборону — около 200 млн. долл. в год.
Iva> 2. да, государство должно нести расходы на оборону, но это паразитные расходы - некая страховка от возможного нападения.
Ну, это как сказать «
люди должны нести расходы на еду, но это паразитные расходы, как некая страховка от голода»
Iva> 3. "Война - это продолжение политики, но другими средствами"© клаузевиц. т.е. политика находится уровнем выше.
Это не важно. Другой вопрос. Важно, что суверенных государств (т.е. «государств» по формальному определению) без армии не бывает. Считать паразитными эти расходы или нет, вопрос скорее терминологический, но факт, что армия (под разным названием) — обязательный атрибут государства.