140466(ака Нумер), 19.02.2005 01:30:56:
Технология весьма проста. Если успех очевиден (Халхин-Гол) - сделал его не Жуков. Если какой-то неуспех (типа якобы неудачного похода в Бессарабию или Ржева) - все шишки Жукову.
А что сделал Жуков на Халхин-Голе? После прочтения книжки гнусного британского наймита Резуна возникает сомнение, что разработка плана разгрома японцев - дело рук Жукова. Но не более, чем сомнение. Возражение принимается. Резун vs Нумер 0:1.
Далее. Гнусный британский наймит Резун объяснил почему, по его мнению, не надо было лезть в Бессарабию. И почему (по его, опять же мнению) за Ржев все шишки должны достаться Жукову. Счет 1:1.
140466(ака Нумер), 19.02.2005 01:30:56:
Что в катастрофе 1941 виноваты все - скоромно умолчим. Что мосты разминировали Бранденбурги - тоже.
Наверное, "скромно" имелось в виду?
Далее. Па-а-втаряю: "виновен в" и "в ответе за" - понятия совершенно разные. В событиях 1917 года виноват Ленин, а вот в ответе - Николай, торговавший хлебалом у руля страны. Так кто в ответе за разгром 41 года? Правильно, их двое: Иосиф Сталин и нач.Генштаба Георгий Жуков. Счет 1:2
Бранденбурги их разминировали... когда? Просто не в курсе - они их сначала разминировали, потом захватили или наоборот?
140466(ака Нумер), 19.02.2005 01:30:56:
Что у других наступление закончилось ещё хуже, чем у Жукова - опять не скажем.
Из других икону не лепят. Достаточный ответ?
140466(ака Нумер), 19.02.2005 01:30:56:
Про Киев вообще брехня полная. По Резуну Жуков виноват лишь в том, что решение не пробил(Будёный пытался, да вот сняли его). Хотя на самом деле тут сложнее, фактически рекомендации Жукова выполнили.
Согласно книжке гнусного британского наймита Резуна Жуков не "не пробил" решение, а даже не предлагал его. В молоко, уважаемый Нумер. Счет становится 1:3
140466(ака Нумер), 19.02.2005 01:30:56:
Ну не понимает человек то, что были впервые танковые клинья остановлены и задач не выполнили. Такого до Москвы ещё не было. А потом фрицы впервые драпать начали.
Вот тут я больше поверю не Жукову и ГлавПУру, а Мюллер-Гиллебранду и Рыбину. Цитаты у гнусного британского наймита (можно, я в следующий раз ГБН напишу? Устал), объясняющие остановку "танковых клиньев" приводятся.
Извините, Нумер, счет становится 1:4
140466(ака Нумер), 19.02.2005 01:30:56:
И про уничтоженный 8 ВДК просто нагло наврал.
Перечитал творение ГБН Резуна - не нашел 8 ВДК, нашел 4й. Опечатка? Ладно, проехали.
Итого - к сожалению, счет 1: 4 в пользу ГБН В.Б.Резуна.
И напоследок
140466(ака Нумер), 19.02.2005 01:30:56:
Полнедели стояния на Горыни немцев, пока основные силы с Попелем боролись.
Цена этой полнедели - 6 только мехкорпусов, если не ошибаюсь. Не многовато?
Так что счет становится даже 1:5 в пользу ГБН В.Б.Резуна.
Ох... Он, конечно, падло. Но - умелое падло, не стоит этого забывать, уважаемый Нумер.
P.S. Как представлю, что будет, если я попрошу бывшего офицера (я правильно понял? Если да - то каких войск?) Вуду выставить оценку по тактике (ну и стратегии, до кучи) Алексею Исаеву - дрожь в коленках начинается.
P.P.S.
Уходя в сторону: народ, никто не может подсказать, где в январе-феврале 42 года находился и чем занимался 470 (?) сп 194 сд? Это, кажется, 49 армия. И какую артиллерию имел? Причины вопроса - личные.