Во-первых, напоминаю, что я в Америке жил, довольно долго, был во многих местах, и знаю эту страну достаточно хорошо, чтобы отвечать здесь на вопросы. Почему это другие могут, а я нет, что за дискриминация такая?
Во-вторых, дело не в том, что я книги читаю. Дело в том, что многие русские американцы не читают ни книг, ни газет, а если и читают, то, наверное, не понимают, или уж я не знаю какая может быть причина такого невежества. А невежество, еще раз повторю, жуткое.
Вот, только что потыкал постинги некоторых наших американцев. Буквально сразу же нахожу у глубокоуважаемого товарища МД такое высказывание - дескать, понапридумывали в университетах новомодных либеральных предметов, типа women studies да liberal arts. Ну, women studies это действительно новомодная вещь, а вот liberal arts - это как раз наоборот. Liberal arts это то, что по-русски называют "свободные искусства". Оба выражения это неуклюжий перевод с латинского (artes liberales) и греческого. Во времена Платона и Аристотеля так называли науки, достойные свободного (liberales) человека, то есть, те предметы, которые позволяют совершенствоваться как личности (а не то "недостойное" знание, которое позволяет добывать себе пропитание в поте лица). В средневековье, когда появились университеты, в них преподавали в первую очередь эти самые "семь свободных искусств" (septem artes liberales). Сначала студент изучал три базовых предмета - грамматику, реторику и логику. Этот курс называли тривиум (слово "тривиальный" означает "относящийся к тривиуму", понятный всем). После окончания студенту присваивалась степень бакалавра. Потом изучали квадривиум - арифметику, геометрию, музыку и астрологию. По окончании бакалавр становился магистром (мастером), то есть членом цеха преподавателей и получал право преподавать. (Точно так же, по средневековым традициям, привилегии строить корабли или там возводить дома или заниматься еще чем угодно принадлежали цехам или гильдиям, и нужно было стать мастером цеха, чтобы получить доступ к работе). Потом, изучив эти самые свободные искусства, можно было изучать богословие, право или медицину, после чего получить звание доктора и заниматься практикой. То есть artes liberales лежали в основе всей университетской системы уже в средневековое время.
Сейчас liberal arts остаются в западных университетах, в основном, по традиции. В кратце, это общеобразовательный факультет с несколько большим упором на гуманитарные курсы. Раньше (вплоть до войны) образование такого рода считалось престижным, особенно в консервативной среде, своего рода аристократическим. В США, наверное, половина всего высшего образования приходилась именно на liberal arts. После войны это быстро начало выходить из моды. Сейчас курс liberal arts считается общей, традиционной частью гуманитарного образования.
Кстати, то что МД пишет про то, что в американских университетах практически повально поддерживают демократов, а не республиканцев, это абсолютно верно. Неверно только то, что он думает про физиков, химиков, биологов, которые, по его мнению, "менее либеральны", чем гуманитарии. Нет, это общая черта всех факультетов. За исключением, пожалуй, экономистов, но и там республиканцев меньшинство. Мало того, даже те немногие республиканцы, которые водятся в университетах, очень умеренные и часто настроены против Буша.
Ладно, предположим, МД просто бросается на само слово либерал, где его ни увидит. Но вот, читаю дискуссию в общественном форуме про образование. Там все правильно люди описывают про школы, никаких претензий. Учеба в школе - такая вещь, что через нее волей-неволей проходят все (так же, как и уплата налогов). Но вот отклоняются люди чуть-чуть от темы и пошло:
Негры были в 19 в рабами. Поэтому надо помочь им добиться успеха в жизни и загладить "Грех белого человека". Помочь надо предоставлением льгот на поступление в вузы.
То есть, вся Америка, огромная, развитая страна, валяет дурочку из-за каких-то там комплексов относительно рабства? Да вы что, ребята! У всех этих мероприятий в духе affirmation action есть гораздо более серьезная причина. В американском обществе многие чернокожие (по существу, большинство) живут в "болоте", на дне общества. Они не имеют образования, безработица огромная, преступность высокая, наркотики, СПИД. Дети растут в такой среде, и вырастают такими же, как среда. Преступность высокая потому что работы нет, работы нет, потому что образования нет, образования нет, потому что школы ужасные и родители не помогают, школы ужасные потому что преступность высокая, родители не помогают, потому что сами там выросли и образования нет. Замкнутое кольцо. Что делать будем? Ну, решили, что изменить ситуацию можно, облегчив получение высшего образования. Дескать, пусть поступают, а там уж организуем подготовительные курсы или что-нибудь. Результаты неблестящие, это правильно там написали. Но обратите внимание - может, со временем, заглохнет эта акция, пусть даже предполагаемый "комплекс вины белого человека" рассосется, но "болото" это все равно останется. Пройдет время, вопрос опять встанет, что с этим всем делать.
Дополнения.
Фундаментальность во мне отсутствует, это Мамонт правильно сказал. Как ни пытаюсь в себя вчувствоваться и заглянуть в души, никакой фундаментальности не обнаруживается.
Я никогда не пишу про то, что "сам не видел, но вы точно не знаете". Я пишу про то, что знаю. Не знаю - не пишу.
Я совершенно не считаю всех американцев душегубами. Я часто иронично пишу об Америке, но я много о чем иронично пишу, вплоть до Господа Бога.
Почему это мне в США "не нравится"? Мне там как раз понравилось, просто на Америке свет клином не сошелся. И мне не все равно, где жить, я предпочел бы жить в привычной среде. Но Германия или Япония ничем не хуже США. Американское гражданство мне нужно как зайцу стоп-сигнал.
Меня действительно пытались оставить в США и дать "грин-кард", это Мамонтенок угадал. И то что страховые компании "серьезные" (проще сказать, богатые), это тоже верно.
Я не вижу разницы между страховщиками и планировщиками всякими. Вот я сейчас программирую - использую такие вещи, как фурье-преобразования, сложный статистический анализ, решение дифуравнений. А что мне все эти сервисники предложат? Те же сетевые базы данных? Да ну.
У оборонщиков работы творческая и интересная, это другое дело. И люди там интересные. И научиться можно многому. Пробиться туда иностранцу труднее, хотя и можно. Но на оборонщиков американских я работать не буду. Из, извините, политических убеждений. Я, видите ли, считаю, что Америка ведет бессмысленные войны, причем крайне некомпетентно ведет. Помогать им изничтожать арабов, мусульман и прочих террористов я не собираюсь. Нужны им мозги - пусть ищут в других местах.
Если кому-то нужны ссылки или еще какие-то доказательства, прошу указать конкретно, по каким именно фактам. И прошу указать где конкретно я "путаюсь в своих постах".