-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/l3pqUWE.jpg)
64 бит ОС
Теги:
Реконструктор
Вроде, появилось 64 битное ядро Линукса, я прав? Кто-нибудь пользуется этой штукой? А как обстоят дела с окнами?
инфо
инструменты
Balancer
Не то, чтобы "появилось", а тот же Gentoo под 64 бит давным-давно собирается.
Нужно юзать правильные дистрибутивы
Нужно юзать правильные дистрибутивы
А окна в бетке ходят... При желании триал-версия качается бесплатно.
// www.microsoft.com
Windows XP - Microsoft Windows
Загрузки, обновления системы безопасности и информация для Windows XP.// www.microsoft.com
Balancer> Не то, чтобы "появилось", а тот же Gentoo под 64 бит давным-давно собирается.
Balancer> Нужно юзать правильные дистрибутивы [»]
Эта штука у тебя стоит? Каковы впечатления?
Balancer> Нужно юзать правильные дистрибутивы
[»]Эта штука у тебя стоит? Каковы впечатления?
Реконструктор> Эта штука у тебя стоит?
Вот, на Авиабазе, например
Кроме неё - ещё на двух серверах и одном десктопе.
Реконструктор>Каковы впечатления? [»]
Gentoo Linux
Вот, на Авиабазе, например
Кроме неё - ещё на двух серверах и одном десктопе.
Реконструктор>Каковы впечатления? [»]
Gentoo Linux
Серокой> А окна в бетке ходят... При желании триал-версия качается бесплатно.
Серокой> Windows XP - Microsoft Windows [»]
А это ХР64 только для Итаниума, или как?
Серокой> Windows XP - Microsoft Windows [»]
А это ХР64 только для Итаниума, или как?
Реконструктор>> Эта штука у тебя стоит?
Balancer> Вот, на Авиабазе, например
Balancer> Кроме неё - ещё на двух серверах и одном десктопе.
Специально для базы купил 64 бит сервак?
Ром, ты, вообще, чем питаешся?
И как, есть улучшение работы по сравнении с 32 битным сервером?
Balancer> Вот, на Авиабазе, например
Balancer> Кроме неё - ещё на двух серверах и одном десктопе.
Специально для базы купил 64 бит сервак?
Ром, ты, вообще, чем питаешся? И как, есть улучшение работы по сравнении с 32 битным сервером?
Реконструктор> Специально для базы купил 64 бит сервак?
Gentoo - он весь в исходниках. В чём и состоит его основная прелесть. Собирается под любую поддерживаемую компилятором (GCC) платформу с целевой оптимизацией.
Хочешь - 64 бита соберёшь. Хочешь - 32... И 32 - хочешь, на x86, хочешь - на ARM. Или PowerPC. Впрочем, PowerPC тоже 64-х битный поддерживается (G5).
Другого столь гибкого дистрибутива, ИМХО, в природе не существует
Gentoo - он весь в исходниках. В чём и состоит его основная прелесть. Собирается под любую поддерживаемую компилятором (GCC) платформу с целевой оптимизацией.
Хочешь - 64 бита соберёшь. Хочешь - 32... И 32 - хочешь, на x86, хочешь - на ARM. Или PowerPC. Впрочем, PowerPC тоже 64-х битный поддерживается (G5).
Другого столь гибкого дистрибутива, ИМХО, в природе не существует
Реконструктор>> Специально для базы купил 64 бит сервак?
Balancer> Gentoo - он весь в исходниках. В чём и состоит его основная прелесть. Собирается под любую поддерживаемую компилятором (GCC) платформу с целевой оптимизацией.
Balancer> Хочешь - 64 бита соберёшь. Хочешь - 32... И 32 - хочешь, на x86, хочешь - на ARM. Или PowerPC. Впрочем, PowerPC тоже 64-х битный поддерживается (G5).
Balancer> Другого столь гибкого дистрибутива, ИМХО, в природе не существует [»]
Debian ?
Balancer> Gentoo - он весь в исходниках. В чём и состоит его основная прелесть. Собирается под любую поддерживаемую компилятором (GCC) платформу с целевой оптимизацией.
Balancer> Хочешь - 64 бита соберёшь. Хочешь - 32... И 32 - хочешь, на x86, хочешь - на ARM. Или PowerPC. Впрочем, PowerPC тоже 64-х битный поддерживается (G5).
Balancer> Другого столь гибкого дистрибутива, ИМХО, в природе не существует
[»]Debian ?
ceci_> Debian ? [»]
А где версия под G5?
Хотя согласен - список поддерживаемых платформ впечатляет.
Кроме того - как там со скоростью обновления? Вот, скажем, появляется дырка в Апаче. Через какое время появляется соответствующий исправленный пакет под ARM?
А, вот ещё. Сколько нужно качать, скажем, при обновлении OpenOffice до новой версии? Весь пакет? Под Gentoo можно скачать только запакованные diff'ы исходников
А, вот! Если программа A требует для работы библиотеки программы Б версии В. Но программа Г требует версию Д. Как с этим в Debian? В Gentoo - решается на уровне слотов
Или флаги. Вот нужен мне стал mysqli. Я могу в одну строчку обновить все пакеты до поддержки его. Не нужен стал Postgre - опять же, в одну строчку из всех пакетов оказалась выброшена его поддержка
А, вообще - предкомпилёные дистрибутивы - это бяка Из-за этой идеологии в своё время RH 7.3 на Авиабазе и помер
[»]А где версия под G5?
Хотя согласен - список поддерживаемых платформ впечатляет.
Кроме того - как там со скоростью обновления? Вот, скажем, появляется дырка в Апаче. Через какое время появляется соответствующий исправленный пакет под ARM?
А, вот ещё. Сколько нужно качать, скажем, при обновлении OpenOffice до новой версии? Весь пакет? Под Gentoo можно скачать только запакованные diff'ы исходников
А, вот! Если программа A требует для работы библиотеки программы Б версии В. Но программа Г требует версию Д. Как с этим в Debian? В Gentoo - решается на уровне слотов
Или флаги. Вот нужен мне стал mysqli. Я могу в одну строчку обновить все пакеты до поддержки его. Не нужен стал Postgre - опять же, в одну строчку из всех пакетов оказалась выброшена его поддержка
А, вообще - предкомпилёные дистрибутивы - это бяка
Из-за этой идеологии в своё время RH 7.3 на Авиабазе и помер
Реконструктор>> Специально для базы купил 64 бит сервак?
Balancer> Gentoo - он весь в исходниках. В чём и состоит его основная прелесть. Собирается под любую поддерживаемую компилятором (GCC) платформу с целевой оптимизацией.
Balancer> Хочешь - 64 бита соберёшь. Хочешь - 32... И 32 - хочешь, на x86, хочешь - на ARM. Или PowerPC. Впрочем, PowerPC тоже 64-х битный поддерживается (G5).
Balancer> Другого столь гибкого дистрибутива, ИМХО, в природе не существует [»]
Я вообще-то железо имел ввиду. А так - мне винды нужны. Для линукса у меня нет задач.
Balancer> Gentoo - он весь в исходниках. В чём и состоит его основная прелесть. Собирается под любую поддерживаемую компилятором (GCC) платформу с целевой оптимизацией.
Balancer> Хочешь - 64 бита соберёшь. Хочешь - 32... И 32 - хочешь, на x86, хочешь - на ARM. Или PowerPC. Впрочем, PowerPC тоже 64-х битный поддерживается (G5).
Balancer> Другого столь гибкого дистрибутива, ИМХО, в природе не существует
[»]Я вообще-то железо имел ввиду.
А так - мне винды нужны. Для линукса у меня нет задач.
А винда 64-х битная ещё весьма кривая по отзываю юзающих. И, думаю, ещё немало такой будет. До официального релиза И немножко - после...
И немножко - после...
Ну, я тоже решил бету скачать и попробывать. Я несколько озабочен тем, что Линукс в чем-то перегнал форточки. Похоже вся Пиндоссия загибается в целом, и М$ не исключение. 
Я несколько озабочен тем, что Линукс в чем-то перегнал форточки. Похоже вся Пиндоссия загибается в целом, и М$ не исключение.
Можешь в "перегон" записать и простоту установки софта Пишешь "emerge firefox" и ждёшь. Оно скачает исходники из Интернета, скомпилит под твои настройки, пропишет во всякие меню запуска в популярных графических оболочках... Если нужно - то скачает и установит все библиотеки, от которых нужный тебе пакет зависит. Два слова в командной строке - и софтина стоит. Не нужно искать, скачивать, нажимать кучу кнопок "Next" в диалогах инсталляции...
При чём если уже скачивал раньше и не прибил архив, то скачаются только изменения, а не весь пакет в целом (система deltup).
Пишешь "emerge firefox" и ждёшь. Оно скачает исходники из Интернета, скомпилит под твои настройки, пропишет во всякие меню запуска в популярных графических оболочках... Если нужно - то скачает и установит все библиотеки, от которых нужный тебе пакет зависит. Два слова в командной строке - и софтина стоит. Не нужно искать, скачивать, нажимать кучу кнопок "Next" в диалогах инсталляции... При чём если уже скачивал раньше и не прибил архив, то скачаются только изменения, а не весь пакет в целом (система deltup).
Balancer> Можешь в "перегон" записать и простоту установки софта Пишешь "emerge firefox" и ждёшь. Оно скачает исходники из Интернета, скомпилит под твои настройки, пропишет во всякие меню запуска в популярных графических оболочках... Если нужно - то скачает и установит все библиотеки, от которых нужный тебе пакет зависит. Два слова в командной строке - и софтина стоит. Не нужно искать, скачивать, нажимать кучу кнопок "Next" в диалогах инсталляции...
Balancer> При чём если уже скачивал раньше и не прибил архив, то скачаются только изменения, а не весь пакет в целом (система deltup). [»]
Нету у меня G5 :), но как будто возможно запустиь) а иначе в дебиане по моему diff скачать нельзя но src можно и можно скомпилить :), кроме того есть еще куча вкусностей у пакетного менеджера дебиана
Пишешь "emerge firefox" и ждёшь. Оно скачает исходники из Интернета, скомпилит под твои настройки, пропишет во всякие меню запуска в популярных графических оболочках... Если нужно - то скачает и установит все библиотеки, от которых нужный тебе пакет зависит. Два слова в командной строке - и софтина стоит. Не нужно искать, скачивать, нажимать кучу кнопок "Next" в диалогах инсталляции... Balancer> При чём если уже скачивал раньше и не прибил архив, то скачаются только изменения, а не весь пакет в целом (система deltup). [»]
Нету у меня G5 :), но как будто возможно запустиь
) а иначе в дебиане по моему diff скачать нельзя но src можно и можно скомпилить :), кроме того есть еще куча вкусностей у пакетного менеджера дебиана
Кстати, у 64 битного Линукса ГЦЦ тоже 64 бит?
Реконструктор> Кстати, у 64 битного Линукса ГЦЦ тоже 64 бит? [»]
А иначе никак) У 64 битового HP-UX-a gcc тоже 64 битовое /может бьiть и 32/
[»]А иначе никак
) У 64 битового HP-UX-a gcc тоже 64 битовое /может бьiть и 32/
Здрасьте! Зачем это GCC быть 64-х битным? Т.е., конечно, рабочая система будет GCC содержать 64-х битный, но и 32 бита ничем не хуже Там же обратная совместимость
Кроме того, кросскомпиляцию тоже никто не отменял
Т.е., конечно, рабочая система будет GCC содержать 64-х битный, но и 32 бита ничем не хуже Там же обратная совместимость Кроме того, кросскомпиляцию тоже никто не отменял
Balancer> Здрасьте! Зачем это GCC быть 64-х битным? Т.е., конечно, рабочая система будет GCC содержать 64-х битный, но и 32 бита ничем не хуже Там же обратная совместимость
Balancer> Кроме того, кросскомпиляцию тоже никто не отменял [»]
Согласен Но на рабочей системе все же лучше иметь родньiе 64bit
Т.е., конечно, рабочая система будет GCC содержать 64-х битный, но и 32 бита ничем не хуже Там же обратная совместимость Balancer> Кроме того, кросскомпиляцию тоже никто не отменял
[»]Согласен
Но на рабочей системе все же лучше иметь родньiе 64bit
Balancer> 32 бита ничем не хуже
Юзать 32 битный софт на 64 битной операционке смысла не имеет.
Юзать 32 битный софт на 64 битной операционке смысла не имеет.
Balancer>> 32 бита ничем не хуже
Реконструктор> Юзать 32 битный софт на 64 битной операционке смысла не имеет. [»]
Да нет какая разница "ls" у тебя 64 или 32 битньiй?:)
Реконструктор> Юзать 32 битный софт на 64 битной операционке смысла не имеет. [»]
Да нет какая разница "ls" у тебя 64 или 32 битньiй?:)
Ты только ls-ом пользуешся? Или все-таки есть еще кое-что?
Реконструктор> Ты только ls-ом пользуешся? Или все-таки есть еще кое-что? [»]
Ты нелогичен
Ты сказал, что юзать 32-х битный софт смысла нет.
Тебе привели пример ls'а, где 64-битность только во вред (программа больше размером, а функциональность не растёт)
А ты с чего-то делаешь предположение, что автор сего замечания пользуется только ls'ом?
Где логика?
[»]Ты нелогичен
Ты сказал, что юзать 32-х битный софт смысла нет.
Тебе привели пример ls'а, где 64-битность только во вред (программа больше размером, а функциональность не растёт)
А ты с чего-то делаешь предположение, что автор сего замечания пользуется только ls'ом?
Где логика?
Или все-таки есть еще кое-что?
Вопрос, разумеется, риторический. И если ls-у не надо быть 64 битным, почему бы его не сделать сразу 8 битным?
Представляеш сколько места сэкономиш, а функциональность - та же.
8-битный код на современных процессорах не выполняется.
16-битный - требует переключения в отдельный режим или префиксов.
И 32-битный и 64-х битный, как я понимаю, просто имеют разные опкоды и выполняются в едином режиме. Нет?
Кроме того, что 8 что 16 бит мало для реальных современных задач. Например, вывод команды ls легко может превысить 64кБ. А вот чтобы он превысил 4Гб - такого в ближайшем времени не ожидается
16-битный - требует переключения в отдельный режим или префиксов.
И 32-битный и 64-х битный, как я понимаю, просто имеют разные опкоды и выполняются в едином режиме. Нет?
Кроме того, что 8 что 16 бит мало для реальных современных задач. Например, вывод команды ls легко может превысить 64кБ. А вот чтобы он превысил 4Гб - такого в ближайшем времени не ожидается
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 25.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
