Нормальный вьювер для DjVu

 
RU ArmoryBlaid #14.05.2004 23:15
+
-
edit
 

ArmoryBlaid

втянувшийся

Нет ли чего более удобного для просмотра дежавю-файлов, чем этот лишенский DjVu Solo 3.0?

Типа ACDSee.

Не хочется перекачивать кучу котов в мешках из интернета; может, кто разбирается в данном вопросе?
 
RU Alesandro #14.05.2004 23:41
+
-
edit
 

Alesandro
Серокой

координатор
★★★★
Начнём с того, что установленная у меня ACDSee версии 4.0 понимает формат "дежа-вю"...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU ArmoryBlaid #14.05.2004 23:46
+
-
edit
 

ArmoryBlaid

втянувшийся

Да? Прелестно. В понедельник попробую на работе.
Дома у меня ACDSee третий стоит. Четвертый подавил меня своим интерфейсом и долгой загрузкой.

Спасибо.
 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

ArmoryBlaid, 14.05.2004 21:15:03 :
Не хочется перекачивать кучу котов в мешках из интернета; может, кто разбирается в данном вопросе?
 


Поставь плагин в браузер. По-моему, он умеет скачивать только первую страничку, а дальше — по желанию.
Gray ©at [Семейство кошачих]  
Alesandro, 14.05.2004 22:41:29 :
Начнём с того, что установленная у меня ACDSee версии 4.0 понимает формат "дежа-вю"...
 


ограниченно понимает. у меня 5 (и 6 я пробовал) показывает только первую страницу многостраничного файла. кстати xnview и irfaview (правда 3.91 еще не смотрел) - тоже.
 
RU Alesandro #20.05.2004 22:17
+
-
edit
 

Alesandro
Серокой

координатор
★★★★
Хм, у меня 4-я "сишка" все страницы видит... Книжку читал - их там болше 300 было!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Alesandro, 20.05.2004 21:17:11 :
Хм, у меня 4-я "сишка" все страницы видит... Книжку читал - их там болше 300 было!
 


значит спортили. обычное дело. не ставь пятую. и шестую тоже.

скачал новый irfanview 3.91 - многостраничные показывает нормально, там новый дежавю плагин раза в три поболее (по сравнению с 385). надо бы xnview глянуть, может и его поправили (1.68 многостраничные тож не показывал).
 
GrayCat, 15.05.2004 01:10:46 :
Поставь плагин в браузер. По-моему, он умеет скачивать только первую страничку, а дальше — по желанию.
 


так это вообще не вопрос. соло покажет из многостраничного файла столько страниц, сколько скачать успел. т.е. скачал 100к, это и будет страницы 3, и смотришь.
 
RU slipstream #17.01.2005 02:46
+
-
edit
 

slipstream

втянувшийся
DjVuReader (aka OpenDjvu) http://opendjvu.webhost.ru/
автор: Дмитрий Гарькаев (Dmitriy Gar'kaev) aka Dikobraz



WinDjView

WinDjView

WinDjView is a fast, compact and powerful DjVu viewer // sf.net
 
автор: Андрей Жежерун (Andrew Zhezherun)



оба на основе 403 Forbidden
Это сообщение редактировалось 17.01.2005 в 02:57
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Оптимальнее всего - именно плагин в браузер. Во-первых, последняя версия (то, что ставят в ACDSee или Irfan - вечно глючит), во-вторых, можно качать не всё, а только нужные страницы. У меня, вот, Firefox прекрасно всё смотрит :)
 

au

   
★★☆
Лучшее что можно сделать с джвю — распечатать в пдф и смотреть в акробате :P [:]
На редкость вредительский формат для книг...
 

Balancer

администратор
★★★★★
au> На редкость вредительский формат для книг... [»]

А как у PDF с размером? :D

Кроме того, у них заточка разная. PDF ориентирован на изначально электронные документы. А DjVu - на сканирование имеющихся, с сохранением их текстуры и т.п.
 

au

   
★★☆
Крон, да если книга хорошая, мне для неё размера не жалко. Вот давеча скачал хорошую книгу в джвю и увидел его фичи на практике. Текст просто распознавать обломались, и подавили в джвю безжалостно, вот и получился меньший размер. Жать текст как графику — это уже само по себе... кхм.. неудачная идея. А жать безжалостно — это просто вредительство. В пдф можно и так и так, и пожать тоже "с потерями" можно. Но смотреть удобнее несравненно, глюков почти нет.
 

Balancer

администратор
★★★★★
au> Крон, да если книга хорошая, мне для неё размера не жалко.

Тебе - не жалко. Ну так и не для тебя же одного IT развиваются :)

au>Жать текст как графику — это уже само по себе... кхм.. неудачная идея.

А как его жать? Как голый текст? И чего тогда в музеях трясутся над рукописями великих? Набил от себя текстом - а мусор пожечь...

А как у нас в текст-моде со спецсимволами? Например, из программ для КПК? Вот у меня эпопея Кон-Тики для КПК в DjVu. Как его в текст перегнать? Или радиосхемы?

>А жать безжалостно — это просто вредительство. В пдф можно и так и так, и пожать тоже "с потерями" можно. Но смотреть удобнее несравненно, глюков почти нет. [»]

В PDF ты рукописи не засунешь. Или засунешь как те же простые картинки. Так чем тогда DjVu хуже, если он под это специально заточен? Чем вообще твой PDF в этой роли лучше TIFF'а? :)

Повторюсь, у тебя задача - хранить одну книжку. Забив на оригинальное форматирование. Да, её можно и в любом другом графическом формате хранить, если на размер наплевать, или в текст перегнать, если форматирование не нужно и тебе этим заниматься не в лом.

Но существует огромный класс задач, где нужно сохранять оригинальное форматирование и иметь компактный объём.

Ну, от балды - http://airbase.ru/computers/pmk/kon-tiki/kon-tiki.djvu

Сколько бы это весило в PDF в том же качестве? А если сотня тысяч таких документов?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Или вот, например (1Мб) - http://airbase.ru/computers/pmk/progs/PMK.djvu Напечатай в PDF, сколько оно весить будет в том же разрешении? :D

JPEG и то в 10 раз больше выходит. Конверировал я тут один документик именно из JPEG. Исходных файлов было 22Мб. Получилось - 2.1Мб :) Тоже рукописный ввод.
 
+
-
edit
 

GrayCat

координатор

Более того, мне приходилось PDF конвертить в DJVU, т.к. в этом [censored] PDF-нике был идиотский фон, видимо, JPEG-формата, из-за которого страничка A4 весила 600кБ, и крайне натужно скролилась Акробатом. С получившимся DJVU — никаких проблем.
Gray ©at [Семейство кошачих]  

au

   
★★☆
GrayCat> Более того, мне приходилось PDF конвертить в DJVU, т.к. в этом [censored] PDF-нике был идиотский фон, видимо, JPEG-формата, из-за которого страничка A4 весила 600кБ, и крайне натужно скролилась Акробатом. С получившимся DJVU — никаких проблем. [»]

"No rest for the wicked"© :)
Если вы считаете что хранить текст в виде графики — это лучше, чем удалить нежелательный фон из документа, то так вам и надо! :p
 

au

   
★★☆
Крон, с переформатированием и цифрами чуток попозже отвечу.
 

Balancer

администратор
★★★★★
au> Если вы считаете что хранить текст в виде графики — это лучше, чем удалить нежелательный фон из документа, то так вам и надо! :p [»]

Я тебе дал ссылки на свои и GAW'а старые тетрадки. Предложи более компактный и качественный метод. Перенабивать десятки килобайт дампов вручную не предлагать :D

Или во что перенабивать программы для КПК? Символов под них даже в UTF-8 нету :)

 

au

   
★★☆
Balancer> Или вот, например (1Мб) - http://airbase.ru/computers/pmk/progs/PMK.djvu Напечатай в PDF, сколько оно весить будет в том же разрешении? :D

Поставил 96дпи, жпег средний, вышло 2.25МБ. Сильно не напрягался — приложенное вышло с первой попытки на глаз. Если сильно напрячься и найти оптимальные настройки, можно и к 1МБ приблизить наверное. Но лично мне разница в 1.25МБ не стоит даже второй попытки. Наоборот, для подобных задач (архивация документов) я оптимизирую по качеству. Объёмы накопителей как раз не проблема — вот пример. Пару лет назад я рипнул пару дад звёздных войн и оставил на винте ноута(30ГБ всего!) — оно занимало полвинта. В мп4 не сжимал. Сейчас у меня на винте уже не помню сколько двд нежатых, и ещё места полно. Мой следующий винт (через годит может) будет не менее 1ТБ. А сжатые с потерями данные восстановлению уже не подлежат...
Прикреплённые файлы:
1.pdf (скачать) [2,3 МБ]
 
 
 

Balancer

администратор
★★★★★
au> Поставил 96дпи

А если 20dpi поставишь, то ещё меньше будет.

DjVu тоже можно в 96dpi делать :)
Только вот оригинал таким образом не передашь достаточно точно.
Что будет если это потом распечатать?

>жпег средний, вышло 2.25МБ

Хы. Повторюсь, что из 22Мб JPEG получается без изменения разрешения 2.1Мб DjVu :)

>Мой следующий винт (через годит может) будет не менее 1ТБ. А сжатые с потерями данные восстановлению уже не подлежат... [»]

Кроме локального хранения существует ещё вопрос обмена. За этим терабайтом в американскую библиотеку ты с винтом поедешь? Или терабайт по e-mail пошлёшь?

...

Не... Ну ты хорош, 300dpi с 96 сравнивать :D Это надо умудриться...

...

Ой. Кстати. PMK.djvu весит один мегабайт. А ты из него путём уменьшения качества (только за счёт разрешения десятикратное уменьшение объёма данных) 2.25 получил :D

Налицо двадцатикратный проигрыш JPEG'а DjVu :)
 

GrayCat

координатор

au> Если вы считаете что хранить текст в виде графики — это лучше, чем удалить нежелательный фон из документа, то так вам и надо! :p [»]

Текст + формулы + схемы + картинки, + оригинальное форматирование...

Чем маяться и объяснять Файнридеру , чего я от него хочу, быстрее и проще подобные вещи скормить DjVu.
Gray ©at [Семейство кошачих]  

au

   
★★☆
GrayCat:
В результате "маяния" получается качественный документ с которым удобно работать, и в котором всё сохранено. А если "скармливать" то получается что получается — халтура. У меня достаточно хороших книг в виде халтурного джвю — это результат вот такого скармливания. Но ещё больше качественных в пдф. А есть (но редко) такие, когда люди честно сказали: "мы хорошо отсканили, а дальше нам облом, поэтому вот вам качественные пнг — смотрите так, либо сами возитесь". При этом книга не повреждена не смотря на недоделанность работы.

Крон:
Ты сказал что у тебя 96дпи, вот я и поставил столько. Но всё равно на А4 напечатано — блокнот-то твой не А4 был. В общем, ладно, я не агитатор — у каждого свои потребности.
А насчёт терабайта, так это для двд. Я их беру в прокате и рипаю на винт. После появления тюнера будет ещё один источник видеоданных.
 

GrayCat

координатор

au> В результате "маяния" получается качественный документ с которым удобно работать,
А мне на надо с документом работать — мне надо его просматривать ;) для чего достаточно чтобы текст и графика была разборчивой.
au> и в котором всё сохранено.
Так вот мне не надо сохранять в файле каждую пылинку сканера и все поры бумаги, мне нужна содержательная чать документа.
au>А если "скармливать" то получается что получается — халтура. [»]

При неумелом использовании — да, получается халтура. Ну так сдуру можно и ... хмм... язык сломать! ;)


Gray ©at [Семейство кошачих]  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru