-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Как развалить США?
Теги:
Бобо, если вы сами в эти мантры верите, то можно только с грустью вздохнуть и перенаправить вас в американскую аудиторию — она (и больше никто) благожелательна к подобным вещам. Если же вы как те сектанты от двери к двери мантры носите, то вы явно ошиблись адресом.
инфо
инструменты
A6
au, если, по-Вашему, никто кроме "американской аудитории" не верит в эти "мантры", то следует признать, что "американской аудиторией" является достаточно большая часть населения мира (ну никак не меньше 1 млрд). 
И у грядущей "глобализации" много шансов на успех (безотносительно того, хорошо это или плохо).
Другой вопрос - а ЧТО человечество придумало лучшего? ГДЕ это идеальное общество?
Нету...
И у грядущей "глобализации" много шансов на успех (безотносительно того, хорошо это или плохо).
Другой вопрос - а ЧТО человечество придумало лучшего? ГДЕ это идеальное общество?
Нету...
MD
Bobo>>Есть рецепт как развалить США. Нужно создать лучшую модель общества и более эффективную экономику. Вот и все.
Bobo>>Кто возьмется?[»]
au>Обе задачи очень просты, т.к. планка в обоих случаях очень низка. Проблемы начинаются в переходе от теории к практике...
Ага. И так уже 60 лет, по меньшей мере. Я, скажем, в Economist за начало шестидесятых читал несколько убедительных статей, написаных вполне компетентными (ну и что, что левоватых, социал-демократических взглядов?) аналитиками, что американская экономика - по совершенно объективным, сугубо академическим причинам неконкурентоспособна, стремительно отстает от европейской по уровню инновации, кевалификации кадров, социальной устойчивости и росту производительности труда и держится на плаву только за счет своего чудовищного размера. С тех пор сорок лет прошло. Производительность в США до сих пор самая высокая в мире, и растет быстрее европейской.
Объяснение таким "научным" оценкам недалеко ушло от объяснения Ваших взглядов: во первых, ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, чтобы было так. И Вам, и авторам тех статей. Во вторых - не знаю насчет Ваших экономических и социальных воззрений, мне показалось, что Вы к Америке просто как к врагу относитесь, безотносительно к экономике - взгляды авторов на закономерности развития общества и экономики попросту не подтверждаются жизнью. Частная инициатива снова и снова работает лучше, чем замысловатые социальные схемы.
Я не хочу сказать, что в Америке все так уж хорошо - как раз наоборот. Проблема Ваша и Вам подобных как раз в том, что "забыли про овраги" - то есть что для нанесения поражения американской системе надо ДЛЯ НАЧАЛА создать свою, работающую не хуже. А оно как-то не выходит пока...
Мало того - те, кто работает ненамного хуже, почему-то оказываются американскими если не друзьями, то хотя бы партнерами-соперниками. А ярость благородная вскипает как волна в основном у тех, у кого свои собственные дела через жопу и все наперекосяк.
Вы бы в своей личной жизни принимали всерьез нелюбовь к Вам крепко пьющего, не очень здорового, бедного и неорганизованного недотепы, притом с непомерными амбициями? Вряд ли. Вот и они так же - к возможности иррациональных действий подобных мировых недотеп (типа, за углом подкараулить - и по башке ломографом) готовятся, но всерьез их мнение не учитывают, как и их интересы... Что поделаешь, такова жизнь - или се ля Вы, или се ля Вас.
Bobo>>Кто возьмется?[»]
au>Обе задачи очень просты, т.к. планка в обоих случаях очень низка. Проблемы начинаются в переходе от теории к практике...
Ага. И так уже 60 лет, по меньшей мере. Я, скажем, в Economist за начало шестидесятых читал несколько убедительных статей, написаных вполне компетентными (ну и что, что левоватых, социал-демократических взглядов?) аналитиками, что американская экономика - по совершенно объективным, сугубо академическим причинам неконкурентоспособна, стремительно отстает от европейской по уровню инновации, кевалификации кадров, социальной устойчивости и росту производительности труда и держится на плаву только за счет своего чудовищного размера. С тех пор сорок лет прошло. Производительность в США до сих пор самая высокая в мире, и растет быстрее европейской.
Объяснение таким "научным" оценкам недалеко ушло от объяснения Ваших взглядов: во первых, ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, чтобы было так. И Вам, и авторам тех статей. Во вторых - не знаю насчет Ваших экономических и социальных воззрений, мне показалось, что Вы к Америке просто как к врагу относитесь, безотносительно к экономике - взгляды авторов на закономерности развития общества и экономики попросту не подтверждаются жизнью. Частная инициатива снова и снова работает лучше, чем замысловатые социальные схемы.
Я не хочу сказать, что в Америке все так уж хорошо - как раз наоборот. Проблема Ваша и Вам подобных как раз в том, что "забыли про овраги" - то есть что для нанесения поражения американской системе надо ДЛЯ НАЧАЛА создать свою, работающую не хуже. А оно как-то не выходит пока...
Мало того - те, кто работает ненамного хуже, почему-то оказываются американскими если не друзьями, то хотя бы партнерами-соперниками. А ярость благородная вскипает как волна в основном у тех, у кого свои собственные дела через жопу и все наперекосяк.
Вы бы в своей личной жизни принимали всерьез нелюбовь к Вам крепко пьющего, не очень здорового, бедного и неорганизованного недотепы, притом с непомерными амбициями? Вряд ли. Вот и они так же - к возможности иррациональных действий подобных мировых недотеп (типа, за углом подкараулить - и по башке ломографом) готовятся, но всерьез их мнение не учитывают, как и их интересы... Что поделаешь, такова жизнь - или се ля Вы, или се ля Вас.
Про овраги я не забыл, и наносить поражение Америке не собираюсь. Да, я считаю штаты врагом, потому что они ведут себя как враги, и это норма. Но небоскрёбы по этому поводу я сносить не пойду.
Насчёт экономики — смотрите на факты из аналитических обзоров, а не на мантры без цифр. Свои (офигительные) экономические проблемы штаты решают как никто другой — буквально за счёт всего мира. Производительность труда и всё такое — это в пользу бедных, т.к. экономическая статистика в штатах настолько "рукотворна", что над ней порой смеются сами американские экономисты. Достаточно взглянуть на двойной дефицит невменяемых размеров — вот это реальная цифра. Падёж бакса тоже переносит бремя проблем на тех, у кого от этого падежа экспорт задыхается, но штаты решают (кратковременно) этим свои текущие проблемы. "Наша валюта — ваша проблема"(с) — кто сказал?
Но резерв этих механизмов небесконечен, и все кому это важно это хорошо знают. И в штатах это отлично знают, хотя игра в покер — национальная особенность. Вечно блефовать не получится, и однажды придёт финал. Ждать совсем недолго — американская нация на выборы уже сходила, и четыре года — срок большой, а страна и до этого жила по принципу "дожить до выборов". Вот тогда я приглашаю вас выступить с речью о производительности, росте, ненависти к успеху, и прочей перечисленной лирике. Не забудьте пожалуйста.
Насчёт экономики — смотрите на факты из аналитических обзоров, а не на мантры без цифр. Свои (офигительные) экономические проблемы штаты решают как никто другой — буквально за счёт всего мира. Производительность труда и всё такое — это в пользу бедных, т.к. экономическая статистика в штатах настолько "рукотворна", что над ней порой смеются сами американские экономисты. Достаточно взглянуть на двойной дефицит невменяемых размеров — вот это реальная цифра. Падёж бакса тоже переносит бремя проблем на тех, у кого от этого падежа экспорт задыхается, но штаты решают (кратковременно) этим свои текущие проблемы. "Наша валюта — ваша проблема"(с) — кто сказал?
Но резерв этих механизмов небесконечен, и все кому это важно это хорошо знают. И в штатах это отлично знают, хотя игра в покер — национальная особенность. Вечно блефовать не получится, и однажды придёт финал. Ждать совсем недолго — американская нация на выборы уже сходила, и четыре года — срок большой, а страна и до этого жила по принципу "дожить до выборов". Вот тогда я приглашаю вас выступить с речью о производительности, росте, ненависти к успеху, и прочей перечисленной лирике. Не забудьте пожалуйста.
>>Ждать совсем недолго — американская нация на выборы уже сходила, и >>четыре года — срок большой, а страна и до этого жила по >>принципу "дожить до выборов". Вот тогда я приглашаю вас выступить с >>речью о производительности, росте, ненависти к успеху, и прочей >>перечисленной лирике. Не забудьте пожалуйста.
Не понял
Поясни, пожалуйста.
Не понял
Поясни, пожалуйста.
Это вам не это.(с)
TEvg
>Другой вопрос - а ЧТО человечество придумало лучшего?
Да много чего. Феодальный строй, первобытно-общинный строй.
Да много чего. Феодальный строй, первобытно-общинный строй.
Сергг:
Вот тут каждую субботу (или около того) публикуется анализ статистики, без штатов никогда не обходится по понятным причинам. Цифры, графики, анализ, и лирика только на их основе. Можно посмотреть архивы — очень интересно.
Есть ещё один обзор с несколько другим акцентом, но тоже экономических анализ. Там уже устали предупреждать владельцев амовских активов и баксов что дело очень сильно пахнет керосином.
Всё это не значит что завтра на биржи никто не придёт — придут, и будут ходить не смотря ни на что. Будут индексы, "рост", заговаривание инвесторов что это "редкая возможность купить" подешёвке, и прочее такое. Но реальность от этого не меняется — дело для штатов пахнет керосином, и пространства для манёвра у них всё меньше. Кита на мелководье представляете себе? Он замертво не падает и не испаряется, а долго мучается, дохнет, и потом долго и нудно распадается. Когда этот кит плавал в последний раз?
Вот тут каждую субботу (или около того) публикуется анализ статистики, без штатов никогда не обходится по понятным причинам. Цифры, графики, анализ, и лирика только на их основе. Можно посмотреть архивы — очень интересно.
Есть ещё один обзор с несколько другим акцентом, но тоже экономических анализ. Там уже устали предупреждать владельцев амовских активов и баксов что дело очень сильно пахнет керосином.
Всё это не значит что завтра на биржи никто не придёт — придут, и будут ходить не смотря ни на что. Будут индексы, "рост", заговаривание инвесторов что это "редкая возможность купить" подешёвке, и прочее такое. Но реальность от этого не меняется — дело для штатов пахнет керосином, и пространства для манёвра у них всё меньше. Кита на мелководье представляете себе? Он замертво не падает и не испаряется, а долго мучается, дохнет, и потом долго и нудно распадается. Когда этот кит плавал в последний раз?
israel
>>Другой вопрос - а ЧТО человечество придумало лучшего?
TEvg>Да много чего. Феодальный строй, первобытно-общинный строй.[»]
а ты себя видиш конечно феодалом? а не хочеш сервом, задыхающимся с голоду, чью невесту на брачную ночь забрал феодал?
а уж первобытно-общинный это не киббуц. в первобытно-общинном заправляет самый сильный (те же США
). а люди редко живут больше 30 лет.
TEvg>Да много чего. Феодальный строй, первобытно-общинный строй.[»]
а ты себя видиш конечно феодалом? а не хочеш сервом, задыхающимся с голоду, чью невесту на брачную ночь забрал феодал?
а уж первобытно-общинный это не киббуц. в первобытно-общинном заправляет самый сильный (те же США
). а люди редко живут больше 30 лет.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Инкогнито>не помню такого (не спорю--просто не помню)--можно детали?
Авторитетный вождь одного из "стрелковых клубов" сумел покорешиться с еще несколькими себе подобобными вождями калибром пожиже, нашел себе единомышленников в действующей армии и начал готовить свою собственную революцию. Где-то по пути он прокололся и ФБР встало на уши настолько, что позвала себе на помощь Национальную Гвардию для оцепления района операции. Кстати взрыв в Оклахоме - отголосок тех событий. Его, кажется, осуществил один из последователей того движения.
Инкогнито>я осторожен--но мы ведь на самом деле друг друга прекрасно понимаем, не так ли?
Вряд-ли. Вы не тех за людей считаете, а следовательно и за народ.
Инкогнито>почему то в НГ нет таких проблем--связи с местным криминалитетом, солдат стреляющих местных подружек, и т.д. поэтому, умудряются быть 100% резервистами, и все служат на местах. может, реальное мышление именно то, что я сказал--войскам МВД НЕЛЬЗЯ служить рядом с домом, так как труднее расстреливать родных и знакомых?
Зато есть проблемы со школьниками, которые с папиными пистолетами превращают школьные классы в стрелковые тиры, и с вооруженными уличными бандами. НГ - это не действующая армия и резервисты сидят дома и занимаются своими делами. Вооружения и снаряжения, находящегося у него дома в распоряжении, хватит лишь для него самого, а вовсе не на продажу. Оружия в штатах и так полно ходит как в легальном так и нелегальном обороте. Так что снявши голову по волосам не плачут: учитывая общую ситуацию с контролем за оружием (весьма плачевную, прямо говоря), несколько сотен вооруженных резервистов погоды уже не сделают. А вот около миллиона солдат-срочников, служащих поголовно рядом с домом - это уже достаточно серьезно. Кстати в США в действующей армии разве рядом с домом служат?
Кстати ситуация в России как раз обратная: в ВВ гораздо спокойнее относятся к службе рядом с домом, чем в армии.
Инкогнито>Ну, и? резерв, он и есть резерв.[»]
Это разный резерв. Наш резерв - это запасники, не имеющие дома ни снаряжения, ни оружия, да еще и тренирующиеся дай бог по 30 суток раз в пять лет, да и то это если лень от военкомата бегать. В Национальной Гвардии запасники хранят аммуницию дома и регулярно проходят тренировки, т.к. получаемое за службу жалование надо отрабатывать. Мобилизационная готовность такой структуры в разы выше. В СССР нечто подобное тоже когда-то было. Угадайте где и когда?
Авторитетный вождь одного из "стрелковых клубов" сумел покорешиться с еще несколькими себе подобобными вождями калибром пожиже, нашел себе единомышленников в действующей армии и начал готовить свою собственную революцию. Где-то по пути он прокололся и ФБР встало на уши настолько, что позвала себе на помощь Национальную Гвардию для оцепления района операции. Кстати взрыв в Оклахоме - отголосок тех событий. Его, кажется, осуществил один из последователей того движения.
Инкогнито>я осторожен--но мы ведь на самом деле друг друга прекрасно понимаем, не так ли?
Вряд-ли. Вы не тех за людей считаете, а следовательно и за народ.
Инкогнито>почему то в НГ нет таких проблем--связи с местным криминалитетом, солдат стреляющих местных подружек, и т.д. поэтому, умудряются быть 100% резервистами, и все служат на местах. может, реальное мышление именно то, что я сказал--войскам МВД НЕЛЬЗЯ служить рядом с домом, так как труднее расстреливать родных и знакомых?
Зато есть проблемы со школьниками, которые с папиными пистолетами превращают школьные классы в стрелковые тиры, и с вооруженными уличными бандами. НГ - это не действующая армия и резервисты сидят дома и занимаются своими делами. Вооружения и снаряжения, находящегося у него дома в распоряжении, хватит лишь для него самого, а вовсе не на продажу. Оружия в штатах и так полно ходит как в легальном так и нелегальном обороте. Так что снявши голову по волосам не плачут: учитывая общую ситуацию с контролем за оружием (весьма плачевную, прямо говоря), несколько сотен вооруженных резервистов погоды уже не сделают. А вот около миллиона солдат-срочников, служащих поголовно рядом с домом - это уже достаточно серьезно. Кстати в США в действующей армии разве рядом с домом служат?
Кстати ситуация в России как раз обратная: в ВВ гораздо спокойнее относятся к службе рядом с домом, чем в армии.
Инкогнито>Ну, и? резерв, он и есть резерв.[»]
Это разный резерв. Наш резерв - это запасники, не имеющие дома ни снаряжения, ни оружия, да еще и тренирующиеся дай бог по 30 суток раз в пять лет, да и то это если лень от военкомата бегать. В Национальной Гвардии запасники хранят аммуницию дома и регулярно проходят тренировки, т.к. получаемое за службу жалование надо отрабатывать. Мобилизационная готовность такой структуры в разы выше. В СССР нечто подобное тоже когда-то было. Угадайте где и когда?
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
2 au
не, основной смысл твоего высказывания мне ясен, непонятен последний абзац
не, основной смысл твоего высказывания мне ясен, непонятен последний абзац
Это вам не это.(с)
Смысл в том, что решить свои экономические проблемы за счёт других на этот раз может не удасться по совокупности многих причин. Буш с кучей идеологически-озабоченных неоконсерваторов у руля — самый удачный вариант для такого развития событий. И если эта компания таки воткнёт "корпорацию Америка" в землю, то я хочу послушать выступление моего оппонента по этому поводу, с акцентом на то как настолько здоровая, устойчивая и полная жизни система могла обломаться так быстро и трагически.
U235>...В СССР нечто подобное тоже когда-то было. Угадайте где и когда?[»]
Мне интересно: где и когда?
Мне интересно: где и когда?
Au на казаков намекает, очевидно Правда речь о России, а не СССР.
Правда речь о России, а не СССР.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
anybody>Мне интересно: где и когда? [»]
Украина. Конец 40-ых, начало 50-ых. Название точно не помню, кажется "Отряды самообороны". Особо доверенным кадрам на местах выдавалось оружие и форма, которые они хранили дома. В случае активизации ОУНовских банд этих ребят подымали по тревоге и они действовали против бандитов совместно с частями НКВД. Так что подобные "резервисты" вовсе не показатель благополучия общества.
[»]Украина. Конец 40-ых, начало 50-ых. Название точно не помню, кажется "Отряды самообороны". Особо доверенным кадрам на местах выдавалось оружие и форма, которые они хранили дома. В случае активизации ОУНовских банд этих ребят подымали по тревоге и они действовали против бандитов совместно с частями НКВД. Так что подобные "резервисты" вовсе не показатель благополучия общества.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Bobo
au, хотите пример преимущества системы?
Три месяца назад в космос слетал первый частный аппарат. Построил его гражданин Рутан, бюджет проекта 20 млн уе.
Вопрос. Почему при а. отвратительной системе образования (это я перечисляю тезисы америконенавистников) б. отсутвии реальных экономических свобод (всеми рулит ЦРУ и ужасный Буш) в. при том, что всю науку там делают индусы и китайцы (якобы) в космос слетал натуральный янки на аппарате, сделанном другим янки.
20 миллионов это смехотворная сумма. Такие деньги может найти любая страна, для многих граждан такая сумма вообще не вопрос. В милых образованных высококультурных образцовопоказательных скандинавских странах такие доньги тоже есть. Любой из десятка российских миллиардеров могут 20 лимонов из кошелька достать на текущие расходы. Для умных китайцев с индусами это вообще не вопрос.
Итак. Почему в космос полетел янки, а не французы, русские, китайцы или шведы. Как мы уже выяснили — деньги не вопрос. Почему янки вообще поставили преед собой такую цель, а другие (умные, духовные и честные) нет?
Таких вопросов много. Если хотите, я спрошу еще.
Три месяца назад в космос слетал первый частный аппарат. Построил его гражданин Рутан, бюджет проекта 20 млн уе.
Вопрос. Почему при а. отвратительной системе образования (это я перечисляю тезисы америконенавистников) б. отсутвии реальных экономических свобод (всеми рулит ЦРУ и ужасный Буш) в. при том, что всю науку там делают индусы и китайцы (якобы) в космос слетал натуральный янки на аппарате, сделанном другим янки.
20 миллионов это смехотворная сумма. Такие деньги может найти любая страна, для многих граждан такая сумма вообще не вопрос. В милых образованных высококультурных образцовопоказательных скандинавских странах такие доньги тоже есть. Любой из десятка российских миллиардеров могут 20 лимонов из кошелька достать на текущие расходы. Для умных китайцев с индусами это вообще не вопрос.
Итак. Почему в космос полетел янки, а не французы, русские, китайцы или шведы. Как мы уже выяснили — деньги не вопрос. Почему янки вообще поставили преед собой такую цель, а другие (умные, духовные и честные) нет?
Таких вопросов много. Если хотите, я спрошу еще.
Весь в белом /© Vale/
Это сообщение редактировалось 30.12.2004 в 12:57
*au*>Кита на мелководье представляете себе? Он замертво не падает и не испаряется, а долго мучается, дохнет, и потом долго и нудно распадается. Когда этот кит плавал в последний раз?
Хм... Где-то я это уже слышал: "империализм - это загнивающий капитализм!"(с)
Вспоминается старый советский анекдот про то, что "наблюдать закат капитализма - постоянная работа".
Хотя время покажет, конечно... В свое время и США загнутся - но, ИМХО, очень не скоро.
Хм... Где-то я это уже слышал: "империализм - это загнивающий капитализм!"(с)
Вспоминается старый советский анекдот про то, что "наблюдать закат капитализма - постоянная работа".
Хотя время покажет, конечно... В свое время и США загнутся - но, ИМХО, очень не скоро.
Бобо:
Лично меня полёт первого ЧАСТНОГО космического аппарата в эйфорию не вгоняет. Ничего особого технически нового не сделано — в космос штаты летают уже много лет. Причём тут экономика и общество? Захотелось Рутану сделать это — он сделал. Другим не интересно — они не делают. Если бы Рутан сделал это в 50х, ему бы памятник поставили. А после того как бездонные государственные программы перепробовали и испытали всё необходимое, отработали полёты до уровня рутины, то о чём тут говорить? Ещё раз повторю что ударение на слове "ЧАСТНЫЙ" меня никак не трогает. Смею утверждать что у французов, русских, и шведов есть лучшие способы потратить 20 миллионов. Насчёт китайцев — они слетали покруче Рутана, и тоже по накатанной колее.
Вопросов задавать не надо — я "перековывать" неоамериканцев даже пытаться не собираюсь.
Лично меня полёт первого ЧАСТНОГО космического аппарата в эйфорию не вгоняет. Ничего особого технически нового не сделано — в космос штаты летают уже много лет. Причём тут экономика и общество? Захотелось Рутану сделать это — он сделал. Другим не интересно — они не делают. Если бы Рутан сделал это в 50х, ему бы памятник поставили. А после того как бездонные государственные программы перепробовали и испытали всё необходимое, отработали полёты до уровня рутины, то о чём тут говорить? Ещё раз повторю что ударение на слове "ЧАСТНЫЙ" меня никак не трогает. Смею утверждать что у французов, русских, и шведов есть лучшие способы потратить 20 миллионов. Насчёт китайцев — они слетали покруче Рутана, и тоже по накатанной колее.
Вопросов задавать не надо — я "перековывать" неоамериканцев даже пытаться не собираюсь.
>Ещё раз повторю что ударение на слове "ЧАСТНЫЙ" меня никак не трогает
Вот именно то, что некоторую нацию это ударение трогает и делает эту нацию сильной. Потому, что лет через пять эта нация будет катать в космос всех желающих, а другие (не будем показывть пальцем) будут пускать сопли и ныть про бездуховность.
Вот именно то, что некоторую нацию это ударение трогает и делает эту нацию сильной. Потому, что лет через пять эта нация будет катать в космос всех желающих, а другие (не будем показывть пальцем) будут пускать сопли и ныть про бездуховность.
Весь в белом /© Vale/
Ну вот и поглядим что будет через 5 лет — рубеж меня полностью устраивает. Только потрудитесь выступить с речью если ваш прогноз про нацию не сбудется.
>>Ещё раз повторю что ударение на слове "ЧАСТНЫЙ" меня никак не трогает
Bobo>Вот именно то, что некоторую нацию это ударение трогает и делает эту нацию сильной. Потому, что лет через пять эта нация будет катать в космос всех желающих, а другие (не будем показывть пальцем) будут пускать сопли и ныть про бездуховность.[»]
Угу, будут. А пока эти сами другие катают в космос всех желающих, включая представителей некоторой нации. Лет через пять про сопли поговорим.
Bobo>Вот именно то, что некоторую нацию это ударение трогает и делает эту нацию сильной. Потому, что лет через пять эта нация будет катать в космос всех желающих, а другие (не будем показывть пальцем) будут пускать сопли и ныть про бездуховность.[»]
Угу, будут. А пока эти сами другие катают в космос всех желающих, включая представителей некоторой нации. Лет через пять про сопли поговорим.
Ведмедь>Угу, будут. А пока эти сами другие катают в космос всех желающих, включая представителей некоторой нации. Лет через пять про сопли поговорим.[»]
Про пять лет я самостоятельно написал, с au не советовался Само сошлось.
Про пять лет я самостоятельно написал, с au не советовался
Само сошлось.
>а ты себя видиш конечно феодалом? а не хочеш сервом, задыхающимся с голоду, чью невесту на брачную ночь забрал феодал?
Могу и крестьянином или ремесленником. А про невесту - не надо демонизировать феодальное общество, там невест отбирали далеко не везде и опять же мне ничего не мешает прирезать феодала. В кап. мире и не такое твориться. В США (и в РФ) норма когда твою невесту уже отымели несколько мужчин.
>а уж первобытно-общинный это не киббуц. в первобытно-общинном заправляет самый сильный (те же США ). а люди редко живут больше 30 лет.
Опять же пропаганда. В начале ХХ века в России из 10 родившихся трое умирало до 1 года. Двое умирало в интервале от 1 до 10 лет, двое - в интервале 10-50 лет, двое - в интервале 50-80 лет и один - в интервале 80-100 лет. Среднеарифметически получится 30-32 года. Но как раз-таки в 30 лет умирало совсем мало людей!
Могу и крестьянином или ремесленником. А про невесту - не надо демонизировать феодальное общество, там невест отбирали далеко не везде и опять же мне ничего не мешает прирезать феодала. В кап. мире и не такое твориться. В США (и в РФ) норма когда твою невесту уже отымели несколько мужчин.
>а уж первобытно-общинный это не киббуц. в первобытно-общинном заправляет самый сильный (те же США ). а люди редко живут больше 30 лет.
Опять же пропаганда. В начале ХХ века в России из 10 родившихся трое умирало до 1 года. Двое умирало в интервале от 1 до 10 лет, двое - в интервале 10-50 лет, двое - в интервале 50-80 лет и один - в интервале 80-100 лет. Среднеарифметически получится 30-32 года. Но как раз-таки в 30 лет умирало совсем мало людей!
Феодалом тоже не так-то просто. Его долг - умереть за Родину. Только за это крестьяне и кормили дворянство. Как только дворянство стало саботировать, а в армию погнали простой люд - на Руси стало чисто в плане дворян. И то - зачем дармоедов кормить?
israel>а ты себя видиш конечно феодалом? а не хочеш сервом, задыхающимся с голоду, чью невесту на брачную ночь забрал феодал?
У Павлова-Сильванского в "Феодализм в России" прочитал - что никаких подтверждений этому обычаю не обнаружено.
Стал вспоминать от куда это известно - от Бомарше и Таксиля
А так по прочтению ПС подумал - у крестьян при феодализме ( не абсолютизме!) прав было поболее, чем у современных граждан.
У Павлова-Сильванского в "Феодализм в России" прочитал - что никаких подтверждений этому обычаю не обнаружено.
Стал вспоминать от куда это известно - от Бомарше и Таксиля
А так по прочтению ПС подумал - у крестьян при феодализме ( не абсолютизме!) прав было поболее, чем у современных граждан.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
ВМЕСТО ЭТОГО стрела срывается и летит - и она всегда права. ("Дзен и искусство стрельбы из лука")
Лучшая сделка та, которая не потребовала никаких усилий.(Любимая поговорка американских финансистов.)
Лучшая победа та, которая подготовлена штабом неприятеля.
Лучший президент тот, для избрания которого не потребовалось никаких потуг народа.
И вообще -
"Никогда ничего не просите - сами предложат, сами дадут."Сами знаете кто. Но не всегда знаете что.
Лучшая сделка та, которая не потребовала никаких усилий.(Любимая поговорка американских финансистов.)
Лучшая победа та, которая подготовлена штабом неприятеля.
Лучший президент тот, для избрания которого не потребовалось никаких потуг народа.
И вообще -
"Никогда ничего не просите - сами предложат, сами дадут."Сами знаете кто. Но не всегда знаете что.
Кто к нам с демократией прийде, от неё и поимевши буде!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 27.12.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
