Итак, о проекте нового движка форума

 
1 2 3 4 5
Извините, всио нечитал, но почему неисползовать системы которыйе уже йест. Например разныйx ЦМСьов уже йест более чем достаточно в этом мире, ИМHО :) Некоторыйе из ниx очен даже неплоxийе системы.

Мне например нравится seagull.phpkithcen.com, неболшая, очень быстрая система, обйецт оритнетед, исползует ПЕАР, особено мен понтавилса ядро этой системы йесли можно так сказать - Модел-цонтролер-виев там очен xорошо реализировано и так далее.

Форума там нету, но его всегда можно написат самому :) При том работайет очен qуицклы qуицклы :) Неперегружено всиакими ненужным йерундом как например Смарты темплеиты. А ПЕАР кстати тоже удобный весч :) При том БСД лицензия тоже адвантаге :)

ПС. Сорры за латиницу
 
Это сообщение редактировалось 28.12.2004 в 15:30
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
>seagull.phpkithcen.com

Посмотрю, не видел. Но все другие системы, которые я пробовал, обладают теми или иными серьёзными недостатками, не позволяющими на их основе реализовать интересующую меня систему...

А для транслита - используй тэги [ tr ] ... [ /tr ] (сейчас подправлю твоё сообщени)
 
Я занимаюс веб девелопментом, и моя компания пробовала некоторыйе опенсоурце ЦМС. Сеагулл самая лучея и самай быстрая из всего что мы пробовали. И код сеагулльа нормалный, пониать нетрудно и логично и красиво написан. Там всиакийе пост/пхпНуке системы очен болшийе и очен неудобныйе, йесли надо кое што модифицировать и так далее.

Xоопс, xарая, амполирос и другийе тоже слишком сложныйе и поxожи на комерческийе сервера.

Непробовали толко всиакиx "мидгард" подобныx систем, где част кода на си, другая част на пхп. Они кочечно быстренкийе, но иногда бывайет проблема исползоват на вебсервераx, где нету возможностей подклиучать свои модули.

А со Смарт темплеитами работал гдето год, потом помениал на Пеар Флеxы. Увидел сто некоторыйе возможности на Смарты реално ненужны.

ПС. Йесли делайем форум на сеагулл присойединаиюс. :)

 
RU Бездельник #28.12.2004 18:00
+
-
edit
 

Бездельник

новичок


While trying to retrieve the URL: http://seagull.phpkithcen.com/

The following error was encountered:

Unable to determine IP address from host name for seagull.phpkithcen.com

The dnsserver returned:

Name Error: The domain name does not exist.


Sandy, не открывается данный сайт.
соответствую нику  
RU Balancer #28.12.2004 18:08  @Бездельник#28.12.2004 18:00
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Бездельник>Sandy, не открывается данный сайт.[»]

Там опечатка :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Непонятно как расценивать то, что у них собственный сайт (частично) на WakkaWiki сделан :)
 
LT Sandy #29.12.2004 01:51  @Бездельник#28.12.2004 18:00
+
-
edit
 
Бездельник>>Sandy, не открывается данный сайт.[»]
Balancer>Там опечатка :)
Balancer>http://seagull.phpkitchen.com/[»]

Ups. :blink:

Непонятно как расценивать то, что у них собственный сайт (частично) на WakkaWiki сделан
 

У ниx документация на Вики. Сеагулл не очен мочная система, но ИМHО это xорошо, йесли придиотся кое што переделать, будет легче :rolleyes:. Притом мне лично там ядро (core) понравилось. Подерживает главную идею МВЦ, а всио осталное - вынесено в разныйе модули. Даже такийе весчи как user management, permissions и так далее падерживает не радро а модуль. Йесли придиотся мениать систему юсер манаджмента, придиотся помениать ко што толко в одином модуле и псио.

Есть недостатки конечно. Например никак нимогу привыкнуть к Пеар_ДБ, было бы луче йесли они исползовали АДОДБ...

Вобшем у seagull'a microkernel architektura :), а другийе системы которыx видел имеет болшийе библиотеки функции, исползует там всиакийе XМЛ длиа передачи данныx между модулиами, РПЦ, и ече многое чего, што невсегда бывает нужно.

Мидгард тоже интересная система. Там половина системы написано на Си, а другая часть на ПHП. Но ее нетрогал :)

 
IL Serge Pod #21.01.2005 13:59
+
-
edit
 

Serge Pod

администратор

Ну, что? Все умерло?
In knowledge we trust!  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Пишу понемногу :)

Правда, пока всё больше в области дебагофикации и оптимизации имеющегося кода.

За форум ещё серьёзно не брался.
 
+
-
edit
 

digger

аксакал

Вoпрoс дилетaнтa. Чем плox PHPBB ? Бoльшинствo фoрумoв рaбoтaет нa нем. Пoчему истoрически Aвиaбaзa рaбoтaет нa Invision?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
phpBB совершенно нерасширяем, имеет крайне бедные возможности, довольно высокую ресурсоёмкость и очень низкую безопасность. В общем, форум для небольших homepage :)

Конечно, приложив руки, из него тоже можно сделать что-то достойное, но... проще было базироваться на куда более мощном iPB, что и делалось :)
 
RU -=\SeaWolF/=- #28.01.2005 17:31
+
-
edit
 

-=\SeaWolF/=-
-#092;SeaWolF/-

новичок
Гы я тут сам вот ковыряю IPB2 (то пытаюсь свою сусификацию, то стили то еще всякие так сказать "так сказать хаки притягивать"), но... идея супер... , мне она самому тоже прихадила но не осмеливался озвучить.

по поводу A+B+C+D вещи несовместимые
первое:
А давате представим схему работы такого форума:
пункт А:
1 БД - в любом случае это 3 хмерный и выше массив - а вот реализации доступа это уже другой вопрос - можно и свой формат файла сделать.
2. Многоуровневая запись- может быть реализована вложенностью БД в БД - т.е. связями (во всяком случае при создании своего формата файла это можно реальзовать)
3. быстроту поика и сортировки можно реализовать на уровне матриц
(хороший пример игры на OpenGL)
пункт С:
это как раз не самое сложное - но здесь тоже много надо бдумать в плане безопасности и например сортировки постановки запросов к БД.
пункт D:
А это дорогие мои уже зависит от реализации......

И наконец пункт B:
Его уже надо рассматривать как пункт в самом конце, после построения всего алгоритма в целом.
да да да именно после посторения алгоритма и описывания формата нофой БД и способов подключения - а не так ка всегда:
сначала напишут, а потом ломают голову что у меня за алгоритм работы ??? и как это работает и почему то-то глючит ..... вот как оно све должно быть....
я во всяком случае за эту идею ..... и поддержу чем смогу хоть идеей хоть делом (хотя со вторы по туже - у меня еще есть и свой проект)

[a href="http://seawolf.liveinternet.ru"]Best IT Project[/a]  
RU Centuriones #26.04.2005 01:42
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Ром, и как сейчас успехи?
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сейчас по основной работе завал и в Lineage2 проекте проблемы :) А тут пока работает - так что не трогаю.

Но, вообще, всё в процессе :) Только в вялом...
 
RU Centuriones #27.04.2005 00:53
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Ром, подскажи тогда, что лучше, на твой взгляд, использовать из движков сайтов на php? Я пока осмотрел в сети следующий набор: PHP-Nuke, Wako-Wiki, Mambo, Drupal, Seagull. Первые два отбрасываются по определению (Wako-Wiki - не подходит из-за своей идеологии коллективной работы; PHP-Nuke - показался шибко мудреным, кроме того посмотрев на то, что делает народ на этом движке как-то расхотелось его применять (кривость так и прет), но это ИМХО). Остаются три. Seagull немножко тут уже обсуждался, но похоже в России он не очень то распространен (два пишем, один в уме). В конечном итоге прихожу к выбору из двух: Mambo и Drupal. Первый более распространен, да и примеров его работы - масса (новую версию mozilla.ru сковали на нем). Drupal также тут обсуждался (мне он показался попроще). Пока склоняюсь к выбору чего-то из этих двух, поскольку во время хождения по форумам обоих показалось что в принципе по своим возможностям они примерно одинаковые (где-то что-то лучше у одного, где-то у второго). Показалось, что "мамба" более распространена, когда "друпал" вроде поддерживается одной командой в отличии от "мамбы", где их чуть ли не три - "у семи нянек дитя без глаза" :D .
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Drupal, IMHO, более "академичен" и правильно устроен.

Но, если тебе интересно, я тут заканчиваю первую альфа-версию движка Авиабазы (в нынешнем виде) прикручивать к стороннему сайту. Могу и тебе поспособствовать :D
 
RU Centuriones #27.04.2005 10:09  @Balancer#27.04.2005 01:31
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Balancer> Drupal, IMHO, более "академичен" и правильно устроен.
Мне это тоже показалось. Так на mozilla.ru на некоторых страничках глюки, причем заметные только в FireFox :D В IE все отображается нормально.
Balancer> Но, если тебе интересно, я тут заканчиваю первую альфа-версию движка Авиабазы (в нынешнем виде) прикручивать к стороннему сайту. Могу и тебе поспособствовать :D
А ее можно будет погонять у себя на локальном компьютере под Денвер-2? Я сейчас поставил версию со следующими основными характеристиками: Apache 1.3.31, PHP 5.0.2, MySQL 4.1.8, phpMyAdmin 2.6.1. (Есть вариант вместо PHP5 стоит PHP 4.3.10).
[»]

Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Centuriones> А ее можно будет погонять у себя на локальном компьютере под Денвер-2?

Это кто такой?

>Я сейчас поставил версию со следующими основными характеристиками: Apache 1.3.31, PHP 5.0.2, MySQL 4.1.8, phpMyAdmin 2.6.1. (Есть вариант вместо PHP5 стоит PHP 4.3.10).

Гы. На фоне PHP5 и MySQL 4.1 Апач версии 1.x смотрится как солевая батарейка вместо Li-Pol аккумулятора в сотовом телефоне :D

Хотя работать будет :)
 
RU Centuriones #27.04.2005 11:13
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Вроде про этот Денвер мы год назад уже говорили? А так - набор дистрибутивов, используемый Web-разработчиками (программистами и дизайнерами) для отладки сайтов на «домашней» (локальной) Windows-машине без необходимости выхода в Интернет. Разработка Дмитрия Котерова (одного из авторов книги: PHP5 (серия «В подлиннике»), 1120 стр. Авторы: Д. Котеров, А. Костарев) - Джентльменский Набор Web-Разработчика (PHP 5.3.3, MySQL 5.1, PostgreSQL 8.4 etc.) « Denwer
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
RU Centuriones #04.05.2005 12:38  @Balancer#27.04.2005 10:48
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Balancer> Гы. На фоне PHP5 и MySQL 4.1 Апач версии 1.x смотрится как солевая батарейка вместо Li-Pol аккумулятора в сотовом телефоне :D
Balancer> Хотя работать будет :) [»]
Готов потестировать. :)
Тогда вопрос: нужна какая-нибудь дополнительная информация?

P.S. Я сейчас "Мамбу" изучаю (установил себе дома), на очереди Drupal. Будет интересно сравнить.

Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

kiev1org

новичок
Система управления сайтом самая правильная и opensource - вот Drupal - Open Source CMS | drupal.org ( Drupal в рунете | сообщество разработчиков и пользователей Drupal в рунете )
код очень простой компактный и понятный, идеи заложены тоже красивые.
 
Это сообщение редактировалось 20.08.2005 в 13:48
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Созрел и я для изучения PHP-- если еще народ нужен, то могу поучаствовать. :)
 
+
-
edit
 

yfafyz

втянувшийся
:)
Кто познал жизнь - тот не торопится жить. Моя страничка  
Это сообщение редактировалось 25.12.2005 в 08:22
+
-
edit
 

kiev1org

новичок
yfafyz> :) [»]
друпал-ру к сожалению испортился совсем - заходите сюда Киевский Drupal и сюда drupal.htdogs.ru | Учимся и учим работе с Drupal

 
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
1918: С Днём советской армии и военно-морского флота! (100 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru