Вопросы и ответы о стране вероятного противника

только если очень хочешь что то почитать, можешь идти в Barnes and Noble, садится там в кресло (прямо в магазинах специально для читателей поставлены огромные удобные кресла), и читай что хочешь хоть весь день.

 

О, кстати, важнейшая часть бизнеса — умение комфортно продавать... Логично же, сел, почитал, зацепило, — приобрел... Эх... (вспоминает) В бытности студентом частенько простаивал на появляющихся тогда книжных развалах... И, частенько же, был гоним... Мол: Бери или у...ходи, бывает, зацепит, пытаешься объяснить: мол, почитаю, понравится, так же, подсучусь да и куплю... Как правило, — зря... Так, что, кресло — мелочь, но...

Кресло - это атрибут не всегда доступный. В том же местном нашем Barnes & Noble (кстати, загадка - никак не приучусь говорить "Барнс энд Ноубл", всегда получается "Барнс энд Ноублес") в пятницу вечером народу набивается стока, что иногда не то, что все кресла заняты, а даже и все стулья, приходится на скамейках напрягаться. Это к вопросу о нечитающих американах.

Я уже, как-то, писал, что чтение и хранение книг не совсем равнозначные понятия...
Не демонстрируйте комплексы всуе...

хе... патриётам эта статистика вся, как серпом по яйцам... им уж так хочется доказать, что американцы и буквы то латинские разобрать не умеют. а выходит, как всегда, с точностью наоборот--сами в луже сидят.

вот ещё информация:

The worldwide figure of 950,000 for the number of titles in a year
comes from UNESCO statistics which — although very incomplete, and a
bit dated — are probably your best source of country-by-country
comparisions. The data through 1999 can be seen at:

http://www.uis.unesco.org/TEMPLATE/html/HTMLTables/culture/book.htm

and show that the largest book-publishing countries (with statistics
available) include:

Canada and Brazil, each with 20,000-25,000 new titles a year.

France, 40-50,000 per year

Germany, 71-78,000 per year

Iran 10-15,000 per year

Italy 30-34,000

Japan, about 56,000

Poland, 12-19,000

Russia, 33-36,000

Spain, 46-59,000

Switzerland, 15-18,000

UK, 101-110,000

US, around 68,000

так то, братцы кролики.

Инкогнито, не путайте длинное с легким. И не пытайтесь добиться, чтобы путали и другие. Число названий в год и суммарный тираж - вещи, связанные весьма слабо. Проще говоря - никак. Я прекрасно знаю, что издательское дело на Западе и в США в частности поставлено очень неплохо, весьма пристойные и ценные книги там издаются, даже специально заказываются по всему миру (например, последние тома "Вопросов теории плазмы", издававшихся Госатомиздатом с 62-го, были уже исключительно на английском - т.к. в 90-е только там был интерес+покупательная способность). Но тиражи! Но цены! Держал в руках книгу по инерциальному УТС, весьма неплохую (шеф доставал окольными путями через знакомых в Канаде) - так 300 баксов! Это ж охренеть! У одной знакомой муж занимался книжным бизнесом, книги доставлял из Англии - так родные их цены были тоже в районе от 100 баков. Кто мне скажет, что даже для Штатов это небольшая сумма?

P.S. Инкогнито, и ОЧЕНЬ не рекомендую употреблять выражения типа "эта статистика вся, как серпом по яйцам", если далее следуют ссылки на произвольно трактуемую информацию.

Я уже, как-то, писал, что чтение и хранение книг не совсем равнозначные понятия...
Не демонстрируйте комплексы всуе...

 

Я как-то сначала не понял... а потом сообразил - вы, похоже, думаете, что в эта толпа, набивающаяся в B&N там в очереди стоит - книжки покупать? Что сказать - я давно не удивляюсь ни уровню невежества "патриотов" относительно реалий США, ни тому, что уровень агрессивности этих патриотов обратно пропорционален уровню информированности.

Я как-то сначала не понял... а потом сообразил - вы, похоже, думаете, что в эта толпа, набивающаяся в B&N там в очереди стоит - книжки покупать? Что сказать - я давно не удивляюсь ни уровню невежества "патриотов" относительно реалий США, ни тому, что уровень агрессивности этих патриотов обратно пропорционален уровню информированности.

 

Вы, действительно демонстрируете редкостную "не понятливость"... Для чего "набивается толпа" я выводов не делал, впрочем, допускаю, что кто-то и захочет приобрести, что-то из прочитанного, аль это совсем исключено? B) Мое замечание касалось Вашего последнего предложения...
Застенчивый, определенную роль, в суммарном тираже, должно играть и численность населения данных стран, не так ли?

>Инкогнито, не путайте длинное с легким. И не пытайтесь добиться, чтобы путали и другие. Число названий в год и суммарный тираж - вещи, связанные весьма слабо.

А я и не путаю--это две разные цифры. (тираж по россии не нашёл в инете). просто ЭТИ цифры тоже стоит сравнить (понятное дело, надо значительную часть канадских и английских названий отнести к США, так как значительная часть книг для американского рынка физически печатается в канаде и англии).

>Но тиражи! Но цены! Держал в руках книгу по инерциальному УТС, весьма неплохую (шеф доставал окольными путями через знакомых в Канаде) - так 300 баксов! Это ж охренеть!

Наверное, покупается не для вечернего чтения, а по работе. Компания оплатит (обычно).

>У одной знакомой муж занимался книжным бизнесом, книги доставлял из Англии - так родные их цены были тоже в районе от 100 баков. Кто мне скажет, что даже для Штатов это небольшая сумма?

Ну... моя машина для деланья желато была $200. $100... нужна была как то мне одна книга по работе за $80, но секретный склад, где я работаю, не оплачивал (собственно, были причины, по которым я и не просил их). Ну, что делать, купил. Понятное дело, не собираюсь себе делать библиотеку из таких книг, но если надо...

>P.S. Инкогнито, и ОЧЕНЬ не рекомендую употреблять выражения типа "эта статистика вся, как серпом по яйцам", если далее следуют ссылки на произвольно трактуемую информацию.

Я имел в виду, та, которая выше.

>Застенчивый,

можете меня скромно называть "Инкогнито". я не обижусь.

>определенную роль, в суммарном тираже, должно играть и численность населения данных стран, не так ли?

понятное дело. население США--280 млн. Меньше 5% от всего мира.

нужна была как то мне одна книга по работе за $80

 

А, кстати, почему было не воспользоваться библиотекой? Я, так понимаю, мы вели предыдущий разговор не только о художественной литературе, но и об узкоспециализированной?
P.S. А, так, обижаешься, что ли?

>А, кстати, почему было не воспользоваться библиотекой? Я, так понимаю, мы вели предыдущий разговор не только о художественной литературе, но и об узкоспециализированной?

Книга и была узкоспециализированная, про всякие хитрости связанные со сторожевой деятельностью--не в каждой библиотеке найдёшь, да и лень было сидеть в библиотеке. В общем, не помню уже чё там было, но купил. Сейчас стоит красавица на полке.

>P.S. А, так, обижаешься, что ли?

нет, мне в принципе всё равно, просто должен каждый раз думать, к кому вы обращаетесь.

В общем, резюмируем — случай частный... А узкоспециализированные издания и у нас, не сильно-то и дешевы...

просто должен каждый раз думать

 

Думать полезно всегда, даже когда и прикалываешься...
ПЫ.СЫ. Я могу ошибаться, но... Мы кажется были на "ты"... :huh:

Инкогнито

А я и не путаю--это две разные цифры. (тираж по россии не нашёл в инете). просто ЭТИ цифры тоже стоит сравнить (понятное дело, надо значительную часть канадских и английских названий отнести к США, так как значительная часть книг для американского рынка физически печатается в канаде и англии).

 

Поэтому и нечего делать выводы. Для выводов необходимо:

1. Разбиение выпускаемых книг по тематическим разделам спецлитература/научпоп/классика/фантастика/детективы/женские романы/т.д. с указанием числа наименований в данном разделе и суммарного тиража по разделу.

2. Характерные цены книг данного раздела.

Особенно хотелось бы знать тиражи и цены научпопа - отличной литературы этого плана в Штатах должно быть немало, судя по переводным изданиям. Насколько они массовы и доступны? Доходят ли до деревень техасской глубинки? Также - сколько стоят учебники, школьные и университетские?

Наверное, покупается не для вечернего чтения, а по работе. Компания оплатит (обычно).

 

Во многих случаях может оплатить. Но это ограничивает...

Я имел в виду, та, которая выше.

 

Считайте это модераториалом. Старайтесь и впредь не выходить за рамки стиля вежливого хамства, следите за лексикой.

>Поэтому и нечего делать выводы.

Почему? Вполне можно. Другое дело, что имея больше информации, можно сделать ещё больше выводов, или более детальные выводы.

Например, вот вам факт от ООН:

во всём арабском мире, в год переводится 300 книг на арабский язык. Всех. Без разбивки на тематические разделы, можно сделать какие нибудь выводы?

>Для выводов необходимо:

>1. Разбиение выпускаемых книг по тематическим разделам спецлитература/научпоп/классика/фантастика/детективы/женские романы/т.д. с указанием числа наименований в данном разделе и суммарного тиража по разделу.

>2. Характерные цены книг данного раздела.

Ну, дорогой, много вы хотите. Если такой интерес к сабжу есть--флаг вам в руки, ссылку на гугл могу дать, и ....

>Особенно хотелось бы знать тиражи и цены научпопа - отличной литературы этого плана в Штатах должно быть немало, судя по переводным изданиям. Насколько они массовы и доступны?

Они массовы и доступны.

>Доходят ли до деревень техасской глубинки?

Про Амазон слыхали?

>Также - сколько стоят учебники, школьные и университетские?

смотря какие.

>Считайте это модераториалом. Старайтесь и впредь не выходить за рамки стиля вежливого хамства, следите за лексикой.

Я, как вы знаете, всегда предельно вежлив в своём хамстве.

mamontyonok>Это какое нужно дикое самомнение иметь, чтобы говорить что весь мир должен знать
Я разве говорил – «ДОЛЖЕН знать»? Вы тут недавно заметили (не без основания), что я часто придираюсь к словам. Вы же придираетесь даже к тем словам, которых нет.

mamontyonok>Можно обсуждать, каких американских писателей именно вы считаете уместными в российских (или германских) школах.
Может быть Вы не в курсе, но в этой теме автор (призывая в помощь соотечественников) предлагал интересующимся отвечать на их вопросы о США. Я не соотечественник автора, поэтому моё мнение (тем более о неамериканских школах) вряд ли будет здесь уместно.
А вот если гипотетический российский (или германский) учитель поинтересуется у жителя США – с творчеством каких американскими писателей стоило бы ознакомить своих учеников, то почему бы и не ответить? Особенно если сами предлагали спрашивать.
Вон Mishka отвечает и не выёживается. Спасибо ему.

Жаль, конечно, но не буду я у Вас ничего больше спрашивать. Нервный Вы какой то.

Успехов.

>ПЫ.СЫ. Я могу ошибаться, но... Мы кажется были на "ты"...

я со всеми на вы, так как мне лень помнить, кого я на ты, кого на вы... мне лично всё равно, как меня называют.

я со всеми на вы, так как мне лень помнить, кого я на ты, кого на вы...

 

Та, как бы, не большая проблема, просто на этом форуме сложилось, что "выкают" активно конфликтующие стороны...

2 ЕД:

>Вы тут недавно заметили (не без основания), что я часто придираюсь к словам. Вы же придираетесь даже к тем словам, которых нет.

Так потому я теперь и придираюсь! Вы же не пожелали себя вести корректней ранее.

>А вот если гипотетический российский (или германский) учитель поинтересуется у жителя США – с творчеством каких американскими писателей стоило бы ознакомить своих учеников, то почему бы и не ответить?

И чтобы не сказал гипотетический житель США, абсолютно законный вопрос будет - а почему
собственно "гипотетический" немецкий ученик должен читать какого-нибудь американского
писателя. Так что я полагаю абсолютно некорректным предлагать изменения в чью-то
чужую образовательную программу. Если бы вы спросили каких американских авторов мне
интересно читать - я бы с удовольствием ответил. Вы же спросили, каких американских
авторов нужно/можно/т.д. проходить в неамериканский школах. Так что если бы вы не
цеплялись к словам, я бы вам ответил в общем плане. Так что всё возвращается к вашему
же на мой взгляд не совсем корректному поведению.

>Вон Mishka отвечает и не выёживается. Спасибо ему.

А Мишка и не выёживается. Он ответил не на ваш вопрос, а на вопрос, лишённый скрытых
инсинуаций: каких американских авторов читают/ценят в США. Как видите это далеко не
одно и то же.

>Жаль, конечно, но не буду я у Вас ничего больше спрашивать. Нервный Вы какой то.

Я не нервный - я справедливый

>Успехов.

Спасибо.

mamontyonok>Он ответил не на ваш вопрос
Точно так же как и Вы. Но он хотя бы не предлагал отвечать на вопросы.

mamontyonok>>Каких американских классиков проходят в Российских школах?
ED>А каких американских классиков можно было бы (по Вашему мнению) проходить в неамериканских школах?

Ну как же - вот же выше ваш вопрос. И я честно сказал что на такой вопрос отвечать
не считаю корректным. То есть проблема с постановкой вопроса.

Немножно подумал о библиотеках и вот ещё чего наскрёб:

-Насколько я помню в школе в Минске, библиотека - это была
комната, где книги от нас (посетителей) отделялись столом
библиотекаря. У неё можно было спросить то что попросил
учитель, и она обычно находила.

-В моей школе в НЙ, библиотека также была комната, но стол
библиотекаря находился слева от входа, посредине комнаты
стояли столы для посетителей, а сами, непосредственно, книги
расставлены по полкам по всей комнате. То есть можно было
походить и выбрать что-нибудь соответствующей тематики.

Не буду обсуждать поисковые системы и наличие/отсутствие
определённых изданий, но что народ об этом думает? Какая
постановка библиотечного дела "правильней"? Или лучше
приспособлена к образованию?

mamontyonok, не стоит обобщать, в частности в Минске сосуществует и та, и эта система постановки библиотечного дела... Впрочем, соглашусь (если ты считаешь, конечно, что, условно говоря, "американская" система лучше) что вторая система — удобнее...

2 mamontyonok:

Вы отказались отвечать на вопрос «каких американских классиков НУЖНО было бы…». А такого вопроса я не задавал.
Если же Вы считаете не корректным отвечать на вопрос «каких американских классиков МОЖНО было бы…», то это Ваше право. Хотя на мой взгляд ничего некорректного здесь нет.
Но вопрос то мой Вы прочитали абсолютно правильно. Так что с постановкой вопроса всё нормально.

Теперь немножко о Starbucks и американском бизнесе.

До недавнего времени бизнес оперировал на нескольких основных принципах:

-При выборе между двумя и более аналогичными продуктами, рациональный (это очень важно)
покупатель выберет наиболее дешёвый

-При выборе между двумя и более продуктами одинаковой цены, рациональный покупатель
выберет более качественный (знакомая марка, более навороченный, и т.д.).

-Цена устанавливается рынком (похожих изделий) и лучше тот бизнес, который может
произвести изделие уже известной цены более дёшево.

Но в последние несколько лет парадигма начала меняться:

-Появился и начал активно развиваться концепт "Premium Value".

То есть продукт уже не просто продукт, а что-то о чём мы думаём с теплом или
готовы пользоваться в нарушение трёх правил выше.
Например, Ритц-Карлетон, известен тем, что если ты там один раз останавливался -
они запомнят все твои запросы, и в какой бы ты их гостинице не остановился через
несколько лет - всё будет приготовлено именно так как ты просил в прошлый раз
(например тип подушек, как заправлять постель, как к тебе обращаться).
Также и с Старбакс. Они продают не только кофе - но и experience его питья.
То есть незаметно для посетителей они проводять просто ненормально кол-во
маркетинговых иследований, и настолько быстро изменяют себы по отношению что
хочет посетитель, что у людей складывается ощущение, что им услуживают ещё до
того как они попросили. Именно поэтому несмотря на не самый лучший кофе - они
просто дико прибыльны и популярны.