La Stampa: "Курск" взорвали подлодки США.

Инкогнито>не понял.
Инкогнито>я лично? или Путин? или Таргет? какие предпосылки?
Инкогнито>(или вы хотите сказать, что вы только делаете вид что искренний путинист, и даже искренний путинофил, а на самом деле, бочку на ВВП готовы в любой момент покатить? тогда совсем нехорошо получается!)[»]

Не вижу ваших вопросов ко мне? Два раза упомянули мой ник.
Что касается ваших ансенуаций по происшедшему с Курском, то вопросов должно быть больше к Клинтону, а не к Путину.

Инкогнито>to Target:
Инкогнито>это я просто пытаюсь угнатся за высоким полётом мысли нашего командора.
Инкогнито>а конспирология, это такая штука, как религия--тут не в фактах дело, а в вере. главное, найти "мысль"--Курск потопила НАТОвская подлодка с помощью лазеров/шквалов/ракет/землятресений/телепортации/Моники Левински/сигары. А уж после этого, "фактов" подтверждающих эту мысль, всегда можно найти.[»]

Ну честно сказать, если в одной комнате находятся два человека, один из которых умер насильственной смертью, то очень тяжело определиться, что виноват в этой смерти, тот который труп, оторвавший сам себе голову.

Инкогнито>Можно, конечно, придумать всякую конспирологию, а можно просто вспомнить об извечных двух русских проблемах.[»]

Тем не менее факты указывают на другое. Американская подводная лодка была повреждена на месте катастрофы и в данный временной отрезок. Значит каким то образом была соучастна в происшедшем. А то что озвучил Колесников всего лишь догадка, так как свидетелей официальной версии нет. Тем более не понятно зачем было отрезать ту часть корпуса, которая могла бы свидетельствовать о происшедшем.

TARGET>Тем не менее факты указывают на другое. Американская подводная лодка была повреждена на месте катастрофы и в данный временной отрезок. Значит каким то образом была соучастна в происшедшем. А то что озвучил Колесников всего лишь догадка, так как свидетелей официальной версии нет. Тем более не понятно зачем было отрезать ту часть корпуса, которая могла бы свидетельствовать о происшедшем.[»]
Устал я уже, нету никаких фактов столкновения двух подлодок, это надо было быть сумасшедшим, чтобы зайти в район учений, где стрельбы, пуски всяких ракет, торпед и т.д,. да еще на такой глубине, около 100 метров, ведь ее просто могли по ошибке потопить, вместо мишени. Отрезали, потому, что части всякие болтались, могли мешать подъему и транспортировке. Если по вашему мнению то, что озвучил Колесников всего лишь догадка, то якобы проведенное в течении трех лет расследование, всего лишь плод больного воображения. Меня другое заинтересовало, кто это вытащил и с какой целью, перед намечающейся встречей Буша и Путина, так было во всяком случае недавно объявлено.

TARGET>>Тем не менее факты указывают на другое. Американская подводная лодка была повреждена на месте катастрофы и в данный временной отрезок. Значит каким то образом была соучастна в происшедшем. А то что озвучил Колесников всего лишь догадка, так как свидетелей официальной версии нет. Тем более не понятно зачем было отрезать ту часть корпуса, которая могла бы свидетельствовать о происшедшем.[»]
RUS_7777>Устал я уже, нету никаких фактов столкновения двух подлодок, это надо было быть сумасшедшим, чтобы зайти в район учений, где стрельбы, пуски всяких ракет, торпед и т.д,. да еще на такой глубине, около 100 метров, ведь ее просто могли по ошибке потопить, вместо мишени. Отрезали, потому, что части всякие болтались, могли мешать подъему и транспортировке. Если по вашему мнению то, что озвучил Колесников всего лишь догадка, то якобы проведенное в течении трех лет расследование, всего лишь плод больного воображения. Меня другое заинтересовало, кто это вытащил и с какой целью, перед намечающейся встречей Буша и Путина, так было во всяком случае недавно объявлено.[»]

Факт один, американская лодка была повреждена и была сфоторафирована как из космоса, так и на земле в момент её ремонта в Норвегии. Другого свидетеля отпилили и оставили на дне. Вот это факты. А ваше, может - не может кто-то плавать под водой в зоне учений ? Может! Не может токо в зоне моря, которую огласили и закрыли для стрельб. Хотя и там тоже могут плавать. Данный циркуляр подаётся ввиде предупреждения, а не запрещения.

>>Тем не менее факты указывают на другое. Американская подводная лодка была повреждена на месте катастрофы и в данный временной отрезок. Значит каким то образом была соучастна в происшедшем. А то что озвучил Колесников всего лишь догадка, так как свидетелей официальной версии нет. Тем более не понятно зачем было отрезать ту часть корпуса, которая могла бы свидетельствовать о происшедшем.
Инкогнито>мне лень снова копатся в этой истории (уж столько мусолили всё это, что дальше некуда), но если американская ПЛ была повреждена, так она что--таранила Курск? То есть, и команда и капитан были все сумашедшие? Это вы называете "фактами"?
Инкогнито>Откуда вообще известно что американская ПЛ была "повреждена" именно "на месте катастрофы", и именно "в данный временной отрезок"?[»]
Тем не менее российскую инспекцию не допустили для осмотра американской лодки. Значит на то была причина

TARGET>Факт один, американская лодка была повреждена и была сфоторафирована как из космоса, так и на земле в момент её ремонта в Норвегии. Другого свидетеля отпилили и оставили на дне. Вот это факты. [»]
Лодка была просто сфотографирована возле пирса без всяких видимых повреждений, то, что появилось в СМИ фальсификация, отпилили куски мешающие траспортировке.

TARGET>>Факт один, американская лодка была повреждена и была сфоторафирована как из космоса, так и на земле в момент её ремонта в Норвегии. Другого свидетеля отпилили и оставили на дне. Вот это факты. [»]
RUS_7777>Лодка была просто сфотографирована возле пирса без всяких видимых повреждений, то, что появилось в СМИ фальсификация, отпилили куски мешающие траспортировке.[»]
Странно? Проводить такую дорогостоющую операцию и ампутировать ту часть, которая вполне могла указать на источник болезни? Если она так мешала транспортировки всей лодки, то для установления истины катастрофы, как главное свидетельство происшедшего, её можно было транспортировать отдельно. Когда происходит катастрофа самолёта в небе или на земле, для установления истины собирают полностью все обломки, до последней железки. Если конечно, эта истина нужна.

TARGET>Странно? Проводить такую дорогостоющую операцию и ампутировать ту часть, которая вполне могла указать на источник болезни? Если она так мешала транспортировки всей лодки, то для установления истины катастрофы, как главное свидетельство происшедшего, её можно было транспортировать отдельно. Когда происходит катастрофа самолёта в небе или на земле, для установления истины собирают полностью все обломки, до последней железки. Если конечно, эта истина нужна.[»]
Транспортировать развороченные взрывом куски металла, зачем

TARGET>>Странно? Проводить такую дорогостоющую операцию и ампутировать ту часть, которая вполне могла указать на источник болезни? Если она так мешала транспортировки всей лодки, то для установления истины катастрофы, как главное свидетельство происшедшего, её можно было транспортировать отдельно. Когда происходит катастрофа самолёта в небе или на земле, для установления истины собирают полностью все обломки, до последней железки. Если конечно, эта истина нужна.[»]
RUS_7777>Транспортировать развороченные взрывом куски металла, зачем[»]

Для того, чтобы не узнать причины катастрофы Курска, эту часть подводной лодки где произошла эта трагедия, лучше конечно не транспортировать и оставить на дне. Есть ещё одна причина её не транспортировать - если источник катастрофы уже известен.

>>Тем не менее российскую инспекцию не допустили для осмотра американской лодки. Значит на то была причина
Инкогнито>Ещё бы! Конечно была! Причина простая--не пускаем, и точка. А что ещё они хотели бы "поинспектировать"? Может, их в НОРАД пустить, пошарить по компьютерам? Или, там, по Неллису дать погулять? А чего там ограничиваться--чего б не дать русским доступ к штаб-квартире АНБ, чего уж стеснятся! Или пустить их в National Reconnaisance Office--вдруг найдут что нибудь интересное.
Инкогнито>Ты ж понимаешь--своей лодкой не могут управлять, а хотят к другим лезть.[»]

Надо было уничтожить Мемфис прямо на пирсе в момент ремонта, случайно залетевшей ракетой.
Как ты там говоришь - "дороги в России плохие"?

TARGET>Надо было уничтожить Мемфис прямо на пирсе в момент ремонта, случайно залетевшей ракетой.
TARGET>Как ты там говоришь - "дороги в России плохие"?[»]

вот я и говорю--верьте в эти ахинейную конспирологию и дальше. во всём, конечно, НАТО виновато. никакого бардака и в помине нет.

это намного приятнее той действительности, которая есть, правда?

Инкогнито>>не понял.
Balancer>Ну так учись понимать Если смотреть на все факты, а не только на те, что тебе выгодны, то всё очень просто.[»]

TARGET>Билл Клинтон и Владимир Путин договорились закрыть эту тему

2 TARGET Так вить если договариваются, то договариваются вместе, и выгода обоюдна. Если Билл подлец по твоему, то в ровной степени и Васин тоже

--
Balancer> Если смотреть на все факты, а не только на те, что тебе выгодны, то всё очень просто.

2 Balancer, а сам ты на все факты смотришь, или только на те, которые выгодные тебе, особенно если они совпадают с официальной политикой ВВП ? Тогда действительно всё просто. Свои комментарии про Беслан помнишь, когда пропутинское ТВ показывало, что вроде там разрушений и жертв после штурма нету(кстати, кровь детишек там сгребали до чиста, перед тем как впустить журналистов), а оказалось всё чуть по другому на самом деле. Про Чечню вообще информации не какой. Вся выходящая информация полностью под контролям. Не удивлюсь если после 5-10 лет выясниться что западных журналистов там убивали, или брали в заложники в обмен на выкуп не без помощи ФСБ (а связь ФСБ с боевиками уже доказана), чтобы страшно было журналистам там ехать вообще. А независимых русских журналистов после возвращения из Чечни задерживали на долго органы.

2 Balancer Кстати, я тебя наверное 5 раз спрашиваю, что эти дети там на фото несут с трудом ?
-- не по теме, прорвало

RUS_7777> Меня другое заинтересовало, кто это вытащил и с какой целью, перед намечающейся встречей Буша и Путина, так было во всяком случае недавно объявлено.[»]

Правильный вопрос. Были нарушены договоренности Путина с Клинтоном после катастрофы Курска, об ограничениях по разработке ПРО США. Так что данная статья была запущена в итальянской прессе возможно именно по этому поводу.

TARGET>Для того, чтобы не узнать причины катастрофы Курска, эту часть подводной лодки где произошла эта трагедия, лучше конечно не транспортировать и оставить на дне. Есть ещё одна причина её не транспортировать - если источник катастрофы уже известен.[»]
Причина известна, взрыв торпеды внутри корпуса

TARGET>>Для того, чтобы не узнать причины катастрофы Курска, эту часть подводной лодки где произошла эта трагедия, лучше конечно не транспортировать и оставить на дне. Есть ещё одна причина её не транспортировать - если источник катастрофы уже известен.[»]
RUS_7777>Причина известна, взрыв торпеды внутри корпуса[»]

Это я не только слышал, но и видел, как Колесников показал указкой на эту торпеду и сказал: Вот эта штука, сама собою взорвалась! Вполне аргументировано.

TARGET>>>Для того, чтобы не узнать причины катастрофы Курска, эту часть подводной лодки где произошла эта трагедия, лучше конечно не транспортировать и оставить на дне. Есть ещё одна причина её не транспортировать - если источник катастрофы уже известен.[»]
RUS_7777>>Причина известна, взрыв торпеды внутри корпуса[»]
TARGET>Это я не только слышал, но и видел, как Колесников показал указкой на эту торпеду и сказал: Вот эта штука, сама собою взорвалась! Вполне аргументировано.[»]

Проводиться экспертиза, видно куда листы металла разворочены, перегородки сорваны, следы взрывчатки и т.д.

TARGET>>Это я не только слышал, но и видел, как Колесников показал указкой на эту торпеду и сказал: Вот эта штука, сама собою взорвалась! Вполне аргументировано.[»]
RUS_7777>Проводиться экспертиза, видно куда листы металла разворочены, перегородки сорваны, следы взрывчатки и т.д.[»]
Интересно экспертиза чего, если сам предмет экспертизы оставили на дне?