Грабли Парагвая.

Либералам и любителям западных инвистиций посвящается.

Kosh , а у вас о пользе советской помощи например Афганистану и Анголе ничего не найдётся?

А какие претензии по помощи Авганистану? Построенные фабрики, заводы, электростанции, обученные специалисты были собственностью СССР?

М.Калашников об этом писал давно в Гневе Орка... Очень поучительный пример... Многие посетуют, мол масштабы не те в случае с Россией — ан-нет — сейчас сил хватит и на всю Россию <_<

Kosh, я вообще то имел в виду отправку партий яиц в стндартной упаковке:
сапоги, пилотка и АК-74.
Ведь между СССР и Афганским корлевством были хорошие отношения, так не удержались устроили парочку революций.

2 Skeelton

>Полная конспирологическая чушь на уровне жидо-масонского заговора.

Ну-ну... Конечно встречается и такая трактовка событий: Преемник Франсиа, Карлос Антонио Лопес покончил с изоляцией Парагвая и начал модернизацию страны. К несчастью, у него был психически неуравновешенный сын, который привел страну на грань катастрофы, начав Войну Тройного Альянса (1864-70) против Аргентины, Уругвая и Бразилии. После окончания войны Парагвай потерял 150000 кв.км свое территории и почти четверть своего населении, включая Лопеса-младшего.

Ну а если подумать?
Самостоятельный Парагвай мешал своей самостоятельностью Англии и Штатам... потом на место Парагвая стала самостоятельная Германия в начале 20-го века, потом самостоятельный СССР в конце. Сценарий один, исполнения разные... С поголовной деиндустриализацией и открыванием всему западному миру границ.

Даже обвинения в психических недостатках Лопеса как то не смывает с Тройственного Союза кровь 80-85% населения Парагвая...

2 George_gl

>Ведь между СССР и Афганским корлевством были хорошие отношения, так не удержались устроили парочку революций.

Пока Союз присутствовал в Авганистане, тот был вполне цивилизованным и светским государством.

Kosh>Ну а если подумать?
Kosh>*Самостоятельный* Парагвай мешал своей самостоятельностью Англии и Штатам... потом на место Парагвая стала самостоятельная Германия в начале 20-го века, потом самостоятельный СССР в конце. Сценарий один, исполнения разные... С поголовной деиндустриализацией и открыванием всему западному миру границ.
Kosh>Даже обвинения в психических недостатках Лопеса как то не смывает с Тройственного Союза кровь 80-85% населения Парагвая...

Да... И вы собираетесь соперничать с ТАКИМ противником? Вы с ума сошли. Если вам верить, то на протяжении 200 (!!!) лет этот противник сокрушал всё на своём пути. Фантастика! Давайте лучше подумаем, как можно и противника не сильно заставлять на себя внимание обращать, и самим жить нормально. А бороться с противниками масштаба закона всемирного тяготения--- задача неблагодарная.

2 anybody

>Если вам верить, то на протяжении 200 (!!!) лет этот противник сокрушал всё на своём пути.

Есть сомнения?

>Давайте лучше подумаем, как можно и противника не сильно заставлять на себя внимание обращать, и самим жить нормально.

Угу, как в Парагвае, так и будем ''нормально'' жить.

Пока Союз присутствовал в Авганистане, тот был вполне цивилизованным и светским государством.

Это как в 1980-87 в Афганистане было нормальное и светское государство?
Ну тогда в 2004 в Ираке нормальное государство.

2 George_gl

>Это как в 1980-87 в Афганистане было нормальное и светское государство?

Вполне.

>Ну тогда в 2004 в Ираке нормальное государство.

А в ираке постоянное правиельство и собственные регулярные вооруженные силы есть?

2 TT

>Британская империя была раздавлена и унижена, а ее наследство прибрали к рукам США и СССР.

Великобритания по прежнему серьезная держава. После ВОВ произошло перераспределение сил, это да, но не забываем Британия и США союзники, со всеми вытикающими, а кто из них лидер Советам как то без разницы было.

В Ираке правительство и армия на уровне Афганистана (80-87).
Только хозяева разные.

2 George_gl

>В Ираке правительство и армия на уровне Афганистана (80-87).

Ну-ка по подробней, о составе вооруженных сил Ирака... И о правительстве тоже...

2 anybody

>Если у вас нет сомнений, что противник настолько силён, то с ним открыто конфликтовать не надо

Противник не будет разбираться открыто конфликтуешь или не очень... и если не рыпаться вообще то результат все равно будет тем же только раньше.

>Парагвай как раз попробовал конфликтовать с противником.

И имел шанс. Если не рыпаться то даже шанса не будет.

Лучше конечно помучится (с).

Нет Kosh не получается у нас обсуждения никак.