Реклама Google — средство выживания форумов :)
Мик, а что про льготы в Донецкой свободной экономической зоне?
Я не хочу вас обижать, но иногда мне кажется, что Вы просто делаете вид, будто Вы глухи. Я охотно верю в общую прибыльность Днепропетровской и Запорожской областей.
Вы до сих пор не объяснили, почему нужно считать выгодным добычу угля, если все виды дотаций и субсидий отрасли достигают 7,5% от госбюджета.
Днепропетровск и Запорожье производят не меньше экспортной продукции, не нуждаясь в субсидиях. Я не думаю, что Вы знаете, на сколько сократится это легендарное производство промпродукции, если правительство даст свободно покупать заграничный кокс, не спасая шахты добывающие уголь на глубине 1000 метров. Экспорт метала и труб от этого не сократится, а вот Донецкое экономическое чудо сильно померкнет.
О сайте, вы не обратили внимание на то, что сайт партии пардон не обновляется? А ссылка на фракцию имеется и на странице Партія регіонів :: Партія регіонів у Верховній Раді України. Вот там собственно вся жизнь и идёт.
Но тот же Луцк или Ровно не нуждаются в огромных вливаниях извне для того, что бы работать.
* Russia reassesses its geopolitical levers and pushes back against the West.
Russia might have fallen a long way from its Soviet highs, but it still has a
large number of hefty tools it can use to influence global events.
If Putin is to make the West rethink its strategy of rolling back Russian
influence and options — not to mention safeguard his own skin — he will
have to act in a way to remind the West that Moscow still has fight left in
it and is far from out of options. And he will have to do it forcefully,
obviously and quickly.
The dependence upon Ukraine goes both ways. While Ukraine's south and east
are not majority Russian, those regions are heavily Russofied. Should a
Yushchenko-led Ukraine prove too hostile to Moscow, splitting a region that
is linguistically, culturally and economically integrated into Russia off
from Ukraine would not prove beyond Russia's means.
Also on the Ukrainian front, Russia has the energy card to play. Kiev's
primary source of income is transit fees on natural gas and oil. Russia
supplies about one-quarter of all European consumption. Tinkering with those
supplies — or simply their delivery schedules — would throw the European
economies into frenzy.
Russia could use its influence with Afghanistan's Northern Alliance to make
the United States' Afghan experience positively Russian. Sales of long-range
cruise missiles in India or Sovremenny destroyers complete with Sunburn
missiles to China would threaten U.S. control of the oceans. Weapons sales to
Latin America would undermine U.S. influence in its own backyard. The
occasional quiet message to North Korea could menace all U.S. policy in the
Koreas. And of course, there is still the Red Army. It might be a shadow of
its former self, but so are its potential European opponents.
All of these actions have side effects. The U.S. presence in Afghanistan
limits Islamist activities in Russia proper. India is no longer a Cold War
client; it is an independent power with its own ambitions which might soon
involve a partnership with the United States. Excessive weapons sales to
China could end with those weapons being used in support of an invasion of
the Russian Far East. Large-scale weapons sales to Latin America require
Latin American cash to underwrite them. Russian meddling in North Korea would
damage relations with China, Japan and South Korea as well as the West. And a
Russian military threat against Europe, if it could be mustered, would still
face the U.S. nuclear umbrella.
Such actions would also have consequences. The West might often — and
vigorously — disagree within itself, but there has not been a Western war in
nearly three generations. The West still tends to see Russia as the dangerous
"other," and by design or coincidence, Western policy toward the former
Soviet Union focuses on rolling back Russian influence, with Ukraine serving
as only the most recent example. Russian efforts to push back — even in what
is perceived as self-defense — would only provoke a concerted, if not
unified, response along Russia's entire economic, political and geographic
periphery.
Russia still might have options, but it did lose the Cold War and has fallen
in stature massively. In the years since the Cold War, Western options — and
strength — have only expanded. Even if Russian efforts were so successful
that they deflected all foreign attention from it, Russia would still be
doomed. Russia has degraded too far; simply buying time is not enough.
- Russia regenerates from within.
Unlike the United States, which has embraced change as part of daily life,
Russia is an earthquake society. It does not evolve. Pressures — social,
political, economic — build up within the country until it suffers a
massive, cataclysmic breakdown and then revival. It is not pleasant; often as
a result of Russia's spasms, millions of people die, and not always are they
all Russian. But in the rare instances when Russia does change, this is
invariably how it happens.
Ironically, the strength of the Soviet period has denied Russia the
possibility of foreign events triggering such a change. Russia, as the Union
of Soviet Socialist Republics' successor state, has nuclear weapons capable
of reaching any point on the globe. As such, a land invasion of Russia is
unthinkable.
That simple fact rules out a scenario such as what happened after World War
I. Massive defeat by the Central Powers might have triggered the Bolshevik
Revolution, but that did not directly result in the constitution of the
Soviet Union. Forging Russia into a new entity took another invasion on
multiple fronts. Foreign sponsorship of the White armies during Russia's
civil war — and the direct involvement of hundreds of thousands of foreign
troops — was necessary to instill a sense of besiegement sufficient to make
the Russians fight back and create a new country. The "mere" loss of Ukraine
during World War I was simply not enough. Russia did not merely need to be
defeated, humiliated and parsed — Russia itself, not simply Ukraine, had to
be directly occupied.
As long as Russia has nukes, that cannot happen.
If Russia is to choose this third path, it must trigger its reformation by
itself from wholly domestic developments.
Perhaps it could be done by some sort of natural catastrophe, but to be
effective the catastrophe would need to be sufficient to mobilize the entire
Russian population. Russian society's muted response to the Beslan massacre
-- in which Chechen militants killed 350 Russian citizens, half of them
children — indicates that terrorism will not be a sufficient stimulus.
Depopulation caused by HIV might prove a trigger, but by the time the effects
are obvious, there would not be much of a Russia left to revive.
That leaves the personal touch of a Russian leader to shake the state to its
very core.
Most likely, Putin is not the man for the job. He is, among all else, from
St. Petersburg. He's sees Russia's future in the West, particularly the
European West — but only on Russia's terms. Of course, this is not how
realignment of civilizations works. Ask the Spanish (who took a leave of
absence from the West during the Franco years), or the Greeks (who have
shuttled between West and East), or the Poles (forced separation), or the
Romanians (never really in the West) or the Turks (wanting, but not too
desperately, to join), or — in a few years — the Ukrainians (who really
have no idea what they are signing up for). To join the West you must change;
the West does not change to join you.
Putin also is a gradualist. Russia cannot even attempt the necessary internal
renaissance until such time as the oligarchs are liquidated — not merely
reshuffled, as is happening currently. That necessitates a Russian upheaval
on a scale for which Putin does not appear to have the stomach. Putin has
been in command for four years, and in that time he has liquidated four
oligarchs: Boris Berezovsky, Vladimir Gusinsky, Rem Vyakhirev and Mikhail
Khodorkovsky.
Four oligarchs in four years. Not exactly revolutionary.
Making matters worse, all the assets of these four have either been
expropriated to other private oligarchs or shuffled into the hands of a
growing class of state oligarchs such as Gazprom CEO Alexei Miller.
Actually eliminating the oligarchs as a class (which, incidentally, controls
nearly 70 percent of the country's economy) will require a massive national
spasm complete with a complete scrapping and reformation of the country's
legal structure, up to and including the constitution. Investors who have
been spooked by Russia's anti-oligarchic efforts have not seen anything yet.
But just because Putin is not the spy for the job does not mean Russia is not
capable. Russian leaders have done this before. Peter the Great did it. Ivan
the Terrible did it. Joseph Stalin did it. It tends not to be pretty.
© 2004 Strategic Forecasting, Inc. All rights reserved.
http://www.stratfor.com
Mic>>А кроме шахт в Донбассе есть мощнейшая металлургия, которая дает ЕМНИП 40% валютных поступлений в казну
Mic>>А насчет дотаций - все познается в сравнении.
Mic>>Для сравнения - дотации в сельское хозяйство в 2004 году 3 (ТРИ) МЛРД. гривен. Напомнить, где у нас основные сельскохозяйственные области?
Mic>Да что вы говорите, металлургия?
Mic>Днепропетровск и Запорожье тоже Донбасс?
Я не знаю ответы на все вопросы, но и в глупости не верю.
Киев - 11742,11 миллионов гривен
Донецкая область - 8169,6 миллионов гривен
полученный в первые три года ведения хозяйства доход освобождается от налогообложения полностью, с четвертого по шестой год - облагается "в половинном режиме". Также отменяется ряд обязательных платежей, а главное - целых пять лет не берутся НДС и таможенные сборы с импортируемых на нужды ТПР оборудования, сырья.
Я не знаю ответы на все вопросы, но и в глупости не верю.
B.M.>Киев - 11742,11 миллионов гривен
B.M.>Донецкая область - 8169,6 миллионов гривен
B.M.>
Ой!
Город Киев уверенно обогнал всю вашу область.
то, после налогообложения разрыв еще увеличится.
Что-то это не вяжется, со статистикой "партии регионов"
И хотя доходность киевских предприятий равняется совокупной доходности донецких и днепропетровских, не стоит забывать, что через столицу такого государства, как Украина, проходят финансовые потоки со всей страны. Даже сам Госкомстат указывает, что данные по Киеву включают показатели прибыльности всех украинских коммерческих банков, столичные штаб-квартиры которых отчитываются за доходы своих региональных филиалов.
И хотя доходность киевских предприятий равняется совокупной доходности донецких и днепропетровских, не стоит забывать, что через столицу такого государства, как Украина, проходят финансовые потоки со всей страны. Даже сам Госкомстат указывает, что данные по Киеву включают показатели прибыльности всех украинских коммерческих банков, столичные штаб-квартиры которых отчитываются за доходы своих региональных филиалов.
Там есть раздел Объемы экспорта-импорта в Украину по регионам:
пятерка лидеров экспорта:
полученный в первые три года ведения хозяйства доход освобождается от налогообложения полностью, с четвертого по шестой год - облагается "в половинном режиме". Также отменяется ряд обязательных платежей, а главное - целых пять лет не берутся НДС и таможенные сборы с импортируемых на нужды ТПР оборудования, сырья.
B.M.>Киев - 11742,11 миллионов гривен
B.M.>Донецкая область - 8169,6 миллионов гривен
B.M.>
Пакет акций Львовского автобусного завода продан за 27,1 млн гривен (около 5,1 млн долларов)
Конкурс по продаже 70,41 проц. Львовского автобусного завода (ЛАЗ) выиграла украинско-российская компания "Сил-Авто", предложившая за пакет 27,1 млн гривен (около 5,1 млн долл), сообщают "Ведомости".
В прошлом году Фонд госимущества Украины безрезультатно пытался продать 65,41 проц. акций ЛАЗа по стартовой цене 11,9 млн гривен, но не смог сделать этого из-за отсутствия заявок. Сейчас конкурс состоялся, несмотря на то что стартовая цена была увеличена почти вдвое - до 23,534 млн гривен.
Эксперты считают, что за покупкой может стоять российская компания "Руспромавто" - "дочка" группы "Сибал". По словам бывшего директора "Сил-Авто" Аллы Карпенко, месяц назад учредители "Сил-Авто" продали свои доли в компании новому собственнику-юрлицу, название которого не разглашается. В "Руспромавто" отрицают причастность к сделке по покупке "Сил-Авто" и акций ЛАЗа.
Источник: информационное агентство "Финмаркет"
Кто стоит за «Сил-Авто»
О том, что ООО «Сил-Авто» является лишь «верхушкой айсберга» одной из крупных финансово-промышленных групп, в Украине заговорили практически сразу после покупки компанией в октябре 2001 года 70,4%-ного пакета акций «ЛАЗа». Скромное «Сил-Авто», до этого известное лишь небольшому кругу специалистов как представитель ЛАЗовской продукции на рынке РФ, явно «не дотягивало» до уровня инвестора такого промышленного гиганта, как Львовский автобусный завод. Более того, сам менеджмент «Сил-Авто» заявлял, что за месяц до покупки завода ООО сменило собственников.
Изначально наиболее вероятной считалась российская версия происхождения «Сил-Авто». Во многом эти слухи подогрели сами российские компании. В частности, один из лидеров автобусного машиностроения «северного соседа» компания «Руспромавто» (дочерняя фирма «Сибирского алюминия») не скрывала своей заинтересованности в покупке «ЛАЗа».
Все точки над «i» по поводу реальных собственников «Сил-Авто» расставили сами львовяне. По словам президента ОАО «ЛАЗ» Степана Давыдяка, ООО «Сил- Авто» выкупила группа восточноукраинских предприятий. В эту группу, по словам начальника управления промышленности, транспорта и связи Львовской облгосадминистрации Ростислава Сороки, входят около десяти предприятий. Среди них — днепропетровское производственно-коммерческое предприятие «Стальпром», один из учредителей ЗАО «Никопольский завод стальных труб «ЮТиСТ», созданного на базе одного из цехов Никопольского пивденнотрубного завода.
Ростислав Сорока также рассказал, что на начальном этапе приватизации автобусного завода Львовская облгосадминистрация, дабы предотвратить возможные негативные ее последствия, изучала потенциальных собственников «ЛАЗа». Новый собственник завода, по словам представителя облгосадминистрации, планировал ежегодно выпускать на предприятии 2 тыс. автобусов. Это, отметил он, вдвое меньше, чем предполагали производить россияне, но, тем не менее, «это уже рентабельное производство».