...
au>Вы не так поняли. Наличие патриотов, либо хотябы прагматиков (как те китайцы в деревне) на местах — это необходимое условие для успеха, для развития. С централизацией власти я это не связываю. Я считаю что централизация сейчас полезна чтобы не допустить повторения девяностых годов. Я считаю что Путин ею лучше распорядится, чем куча аферистов и проходимцев.
Был бы согласен, если бы видел реальный механизм спрашивать с ВВП за результаты этой самой централизации. Судя по последним выборам, повторяю, такое становится малореальным...
С одной стороны Вы в чём-то правы. Наведение порядка в системе демократических выборов требует времени, я не уверен, что у России оно сейчас есть. С другой стороны, как-то двигаться туда надо (ПМСМ). Баланс власти между центром и местами создавать надо. Моё лично мнение - людям больше всего мешает жить коррупция и бедлам на низшем уровне. Т.е. если какому-то министру или мэру дали взятку в лимон у.е., чтобы Кремль (или там Белый Дом - неважно) чинила именно фирма А, а не Б, то 99% населения РФ (или США соответственно) от этого не жарко, и не холодно. А вот если участковые за мелкие взятки закрывают глаза на мелких наркодилеров (как в моём родном посёлке под Москвой), и при этом это б-м широко распространено, то от этого уже пострадает большинство. Или от того факта, что за получение подряда на ремонт чего-нибудь общественного строительная фирма должна обеспечить чинуше мелкому 5-20% отката как минимум - от этого опять-таки будут страдать бОльшее количество народа. Или от того, что менту достаточно дать 1000 р., чтобы он пропустил шахидок на борт самолёта...
Ну так вот, ПМСМ, борьба с такими уклонениями на местах должна в первую очередь вестись на местах. Будут ли это делать посаженники Москвы (или Киева, или Вашингтона) - бааальшой вопрос. Ибо отвечают они перед другими. Сами же пишете:
au> Я много раз ходил голоcовать за всяких местных правителей — думаю в Одессе это дело не cильно отличается от русских провинций. .... Потом его другой аферист сместил при поддержке президента, и его горожане выбрали в Раду. Что он там делает — никто не знает, но он был хорошим мэром и его грубо выпихали, заменив на президентского прихвостня. Так вот к чему я это все пишу. Я смотрю что в России в провинциях дела делаются точно так же, и, зная насколько это разрушительно, я России такого не желаю. А если человек вроде того Гурвица хорошо работает на своем поcту, на нем он и окажется, и без повода его с него не снимут. Поэтому я и считаю что так лучше будет для cтраны. Насчет голосования. Когда Гурвица смещали, город голоcовал за него. Но с помощью президента и хитрых махинаций с судебной системой был посажен прихвостень. Голосуй, не голосуй — дальше вы знаете поговорку.
Вот это и беспокоит.
au>Я считаю что Путину можно доверить это дело. А если не понравится, если хочется бунта, то голосуйте в следующий раз за ЛДПР. "Водки не обещаю, но погуляем хорошо."(с)[»]
Лучше его пока в России, действительно никого не видно. НО ЭТО-ТО И ПРОБЛЕМА.
Кстати, для объективности, мне понравилось то, что я видел в Шереметьево-2 в этот последний приезд в Россию. Шмон ВСЕХ входящих в аэропорт - дело правильное. Чем меньше будет точек, где МОЖНО за штуку деревянных купить мента - тем легче будет следить за тем, чтобы это происходило пореже. Интересно, в других аэропортах так же?
С уважением,
Стас.