Порох в качестве топлива

 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Shoroh> А не скажешь какое кол-во смеси удобней плавить?

Грамм 50-100. Только температуру сначала отрегулируй. То, что карамель безопаснее дымного пороха, не значит, что она совсем не опасна.

> И кстати, ты незнаешь что там за состав в китайских ракетах?

Разные составы, я же не видел твои ракеты.

yfafyz

втянувшийся
Shoroh>Нет не открытая. А не скажешь какое кол-во смеси удобней плавить? Я имею в виду за раз сколько в сковороду ложить. Ну чтоб эффективнее было. И кстати, ты незнаешь что там за состав в китайских ракетах? И почему они делают без сопла? А ведь летает и еще как...[»]

Даже на закрытой спирали т.е на обычной конфорке нужно плавить на «бане», посмотри мои фото: Мастерская
Следи за температурой, это тоже важно.
Плавить рекомендуется 100-150гр не больше, вернее можно и больше, но опаснее и не удобнее я в первый раз варил 200гр, мне сказали – ого го, сейчас варю по 100гр. и, на мой взгляд, удобнее. А эффектнее не сколько варишь, а какой результат у тебя из этого получится. Не торопись.
По составу китайских ракет я не чего не скажу, не знаю, и не задавался такой целью, я думаю, Сергей знает, может он подскажет, и про сопло тоже.
Только ты же хотел по проще, без всяких реактивов, а там точно не один порох. Или ты передумал?


Кто познал жизнь - тот не торопится жить. Моя страничка  
Это сообщение редактировалось 13.10.2004 в 13:39
+
-
edit
 

Shoroh

новичок
Я же несобирался повторить топливо китайских ракет. Просто хотел знать что там. А выглядит так: Шайбы белесого цвета, типа застывшего ПВА, только чуть прозрачнее. Размеры - 1-1,5 см. в толщину и 25 мм. в диаметре. Внутренний диаметр - 0,8 см. А летит действительно без сопла. А еще я разобрал картонную оболочку двигателя с использованной ракеты и удивился - как он не сгорел? Картон вроде бы ничем не пропитан. То Нафаня! Спасибо за свою мастерскую!!!!! Теперь я знаю как будет выглядеть моя!!! Еще бы вот станочек где нить найти недорогой. Типа токарного. А то новые по 45000 руб. настольные. А зачем у тебя в бане соль? Типа как термопаста для кулера? :).
 

yfafyz

втянувшийся
Shoroh>А выглядит так: Шайбы белесого цвета, типа застывшего ПВА, только чуть прозрачнее. Размеры - 1-1,5 см. в толщину и 25 мм. в диаметре. Внутренний диаметр - 0,8 см. [»]

По цвету шайбы и их диаметру тебе вряд ли кто подскажет что это за ракета и какой там состав, ты когда покупал ее, на ней же была красивая обертка и название, может по этим данным кто то и сможет помочь (хотя я не уверен).

Shoroh>А еще я разобрал картонную оболочку двигателя с использованной ракеты и удивился - как он не сгорел? Картон вроде бы ничем не пропитан. [»]

Бумажный корпус ракеты, если все правильно сделаешь, тоже не прогорает (может завтра выложу фото, посмотришь)

Shoroh>Еще бы вот станочек где нить найти недорогой. Типа токарного. А то новые по 45000 руб. настольные.[»]

А для чего тебе станочек?

Shoroh>А зачем у тебя в бане соль? Типа как термопаста для кулера? :).[»]

Соль - в место песка, плавить топливо нужно на «бане» НЕ ВОДЯНОЙ, можно на песке, соли, масле и т.д. (по моему песок и соль самое распространенное).

Кто познал жизнь - тот не торопится жить. Моя страничка  
+
-
edit
 

Shoroh

новичок
Вот это прикол! Звоню с работы в магазин "Мой сад", спрашиваю есть ли у них удобрение Нитрат калия. Говорят есть, но немного - около 5 пачек по пол кило. Я говорю приду в обед и куплю, спрашивают сколько будете брать - говорю наверно все и возьму. В обед пошел, захожу, смотрю на полке его нет. Спрашиваю продавца, он мне рассказывают историю. Забегает директор магазина (я оказывается с ним разговаривал) и в ужасе спрашивает продавалку: Типа это случайно не взрывоопасная смесь нитрат калия? Она говорит что хер его знает, но на всякий случай они пошли и смыли в унитаз пять пачек удобрения... Я спрашиваю а в чем дело то, они говорят что в свете последних событий у них очко сыграло... вот так то :(
Больше звонить по магазинам не буду :ph34r: .
 
+
-
edit
 

Shoroh

новичок
Насчет бани понял. В выходные буду варить (если конечно все таки достану этот чертов Нитрат калия...). А станочек очень удобная вещь - на нем очень интересно делать конуса, шайбы всякие, детали движков и т.д. Но самое главное - хочу вытачить на нем сопла для движков.
 

yfafyz

втянувшийся
Shoroh>Насчет бани понял. В выходные буду варить (если конечно все таки достану этот чертов Нитрат калия...). А станочек очень удобная вещь - на нем очень интересно делать конуса, шайбы всякие, детали движков и т.д. Но самое главное - хочу вытачить на нем сопла для движков.[»]


Не торопись ты так, поделай что по проще - бумажные, как говорится, присмотрись, пооботрись. Металлический движок, штука очень серьезная, нельзя с бухты-барахты такие дела делать. Примеров много когда от этого дела страдали и опытные «ракетчики».

Кто познал жизнь - тот не торопится жить. Моя страничка  
+
-
edit
 

Shoroh

новичок
Естественно я начну с бумажных. Это я так помечтал немного :)
Кстати, был ли опыт у кого нить запускать ракету с больше чем одним одновременно работающим двигателем? Например сделать как у Энергии по бокам два разгонных модуля? Я так полагаю это проблематично по двум причинам:
1. Разность зарядов и соответственно тяги (ракета отклоняется)
2. Вероятность включения одного из двух и значит бракованный старт.

А если четыре движка снаружи корпуса ракеты, и к ним забацать стабилизаторы? И по центру еще один? Тогда высота полета увеличилась бы прилично, да и масса полезного груза...
 

yfafyz

втянувшийся
Shoroh>Кстати, был ли опыт у кого нить запускать ракету с больше чем одним одновременно работающим двигателем? Например сделать как у Энергии по бокам два разгонных модуля........[»]


Я на форуме не так давно, и поэтому не знаю был ли у кого такой опыт, можно задать этот вопрос в «Конструкция ракет», но лучше почитать архив, я помню об этом уже разговаривали.
Самая главная проблема – это чтобы двигателя 2-3-4 и т.д. одновременно вышли на один режим работы.
Вообще почитай архив, и можно посмотреть тут: / . здесь много интересных ссылок.




Кто познал жизнь - тот не торопится жить. Моя страничка  

Yuran

опытный

Я так полагаю это проблематично по двум причинам:
Shoroh>1. Разность зарядов и соответственно тяги (ракета отклоняется)
Shoroh>2. Вероятность включения одного из двух и значит бракованный старт.
Shoroh>А если четыре движка снаружи корпуса ракеты, и к ним забацать стабилизаторы? И по центру еще один? Тогда высота полета увеличилась бы прилично, да и масса полезного груза...[»]

Всё зависит от наклона двигателей от направления движеняи ракеты и их разнесённости от центра, если несколько двигателей в центре и даже с разной тягой, то всё равно полёт будет ровным.

Главная проблема чтобы воспламенители сработали одновременно =)
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Yuran>Всё зависит от наклона двигателей от направления движеняи ракеты и их разнесённости от центра, если несколько двигателей в центре и даже с разной тягой, то всё равно полёт будет ровным.
Yuran>Главная проблема чтобы воспламенители сработали одновременно =)

Тебе не кажется, что эти два предложения противоречат друг другу? Если разная тяга не имеет значения, тогда зачем добиваться одновременного воспламенения?

Полёт не может быть ровным при разнотяге, конечно если нет активного управления.

Yuran

опытный

Serge77>Тебе не кажется, что эти два предложения противоречат друг другу? Если разная тяга не имеет значения, тогда зачем добиваться одновременного воспламенения?
Serge77>Полёт не может быть ровным при разнотяге, конечно если нет активного управления.[»]

Я имел ввиду чтобы воспламенители успели зажечь все двигатели =) а не так чтобы один воспламенился вышело на режим а другие ещё не загорелись.

Я зупкскал на четырёх движках, 2 МРД-20, 2 МРД-10, были обвязаны изолентой стояли так

20---
10 - 10

20---
ракета ушла очень ровно.
чем дальше от центра ракеты разнесены движки тем существеннее сказывается разность тяги.
 
RU termostat #14.10.2004 14:18
+
-
edit
 

termostat

аксакал

Для уменьшения влияния разности боковые блоки на ракете ставят так чтобы их ось проходила через ЦТ ракеты. Жаль только что он не стоит на месте в процессе выгорания топлива.

TEvg

аксакал

админ. бан
Сообщение удалено модератором.

TEvg получает штраф за обсуждение ВВ.
 
Это сообщение редактировалось 14.10.2004 в 14:49

TEvg

аксакал

админ. бан
Спечиалист я по ракетам липовый, но то что я видел - ракеты с несколькими движками крайне ненадежны. Лучше один движок помощнее.
 
RU Full-scale #14.10.2004 14:53
+
-
edit
 

Full-scale

опытный

Можно наставить очень много мелких моторов, так что среднестатистический вектор тяги не изменит направления :)
Я многомоторных ракет не делал, считаю лучше один мотор бобольше чем несколько маленьких сделать. Вот у того кто летает на МРД другого выхода как ставить много моторов нет.

однако есть и любители ставить по многу моторов, на фото ракета с 36-ю моторами!
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Shoroh, мне кажется, что "ознакомительный" период у тебя уже закончился, ты достаточно освоился на форуме, поэтому предлагаю вопросы, не относящиеся к дымному пороху, задавать в соответствующих темах.

А также настоятельно советую прочитать архив форума. Или делать поиск перед тем, как задавать вопросы. Потому что всё уже обсуждалось.
+
-
edit
 

Shoroh

новичок
Поддерживаю. Тема закрыта...

Удачных всем пусков и до встречи в специальных темах!!! :)

 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru