>Пришли коммунисты к власти и кричат, грозя кулаками в небо: Бога нет, мы в тебя не верим!
Поэтому их дело накрылось.
>Сча научные факты здорово теснят (в голове) различные постулаты веры.
Ошибочка вкралась, правильно так - "Сча научные факты здорово теснят (в голове у Agenta) различные постулаты веры".
Я лично не знаю ни одного факта который опровергал бы постулаты веры. Наоборот археология подтвердила большинство фактов изложенных в Библии и продолжает их подтверждать.
Agent>К примеру, христианство напрочь отметало дарвинизм.
И сейчас отвергает и что?
>открытие ДНК ударило по догмам крепко.
По догмам дарвинизма только. Это по Дарвину только так просто у рептилий вырастали крылья, жабры превращались в легкие, а труд превращал обезьяну в человека (по Энгельсу), а с ДНК такие шалости не проходят.
>Теперь быть истинно (в прежнем смысле) верующим = быть необразованным.
Не понимаю. ДНК вере никак не мешает. А что мешает? Я не отвергаю ни одного факта, но не вижу где бы они противоречили вере в Бога. А дарвинизм это не факт и не закон, это гипотеза.
>Иначе возникает внутреннее противоречие со всеми вытекающими.
Покажите пальцем, это противоречие.
>К тому, что Ватикан официально признал дарвинизм
Не слышал, но тем хуже для него.
>Как и разрешение на использование контрацептивов.
Разве? Я читал буллу в которой Папа говорил, что в случае распространения гондонов будет:
а) разрушение семейных ценностей, рост разводов и людей живущих вне брака
б) рост числа абортов, особенно у детей
в) рост ЗППП
г) падение морали, распространение извращений.
д) падение рождаемости и вымирание народов разрешивших гондоны.
Как в воду смотрел.
>Про гелиоцентризм уже никто и не вспоминает.
Учитывая что про геоцентризм в Библии ничего нет. Теорию геоцентризма позаимствовали у тов. Аристотеля который не имел ни малейшего отношения ни к Библии, ни к христианству. Теория гелиоцентризма никак не противоречит христианскому учению.
>Даже несоответствия, скажем, библейской истории сотворения мира геологическим и палеонтологическим данным совсем упёртые христиане объясняют просто: "Бог вполне мог это создать для проверки стойкости веры".
Геологические и палеонтологические данные никоим образом не противоречат Библии, а противоречит только их толкование некоторыми учеными. Более того, например, Библия содержит данные о динозаврах, готорых наука раскопала менее 200 лет назад. Другими словами наука в очередной раз подтвердила Библию. А геология говорит о том, что на разрушение слоев содержащих окаменелости с динозаврами, эрозии требуется не более 10 млн. лет, поэтому динозавры не могли жить 65 млн. лет назад - ветер и вода бы их кости доконали.
Напротив теория старой вселенной противоречит наблюдаемым фактам. Для того чтобы расстаяли ледяные глыбы комет требуется всего лишь около 10 тысяч лет. А поскольку они все еще летают в солнечной системе - то столько времени еще не прошло.
>Теперишний мир (развитой) требует довольно хорошего образования для нормального уровня жизни. >С раннего возраста. Даже при родителях догматиках из ребенка вырастет уже далеко не то. А тут еще и интернет появился...
тов. Ломоносов считал иначе:
"Наука и вера, - суть две сестры родные, дщери одного Всевышнего Родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудроствования восклеплет".
Кстати видел как-то выступление по ящику летчика-космонавта, дважды ГСС, Гречко Г.М. Товарищ рассказывал о том как он докатился до такой жизни - до веры в Бога.
И насколько наука и образование (он доктор технических наук) помогли ему понять что Бог существует.