Наблюдатель>Древовидная, линейная...Наблюдатель>Это уход в сторону. Готовое решение у вас перед глазами - на верхней планке:Наблюдатель>Outline · [ Standard ] · Linear+Наблюдатель>и внизу: Lo-Fi VersionНаблюдатель>Помнится, Балансер писал о гибкости конфигурирования... Зачем спорить "что лучше?", когда можно решение этого вопроса свалить на плечи каждого юзера в отдельности... Пусть он выберет себе... по вкусу. Все возможные методы отображения должны присутствовать в движке! (вплоть до TIFF-отображения... а вдруг он по факсу конфу смотрит... шутка, с долей...)[»]Наблюдатель>Древовидная, линейная...Наблюдатель>Это уход в сторону. Готовое решение у вас перед глазами - на верхней планке:Наблюдатель>Outline · [ Standard ] · Linear+Наблюдатель>и внизу: Lo-Fi VersionНаблюдатель>Помнится, Балансер писал о гибкости конфигурирования... Зачем спорить "что лучше?", когда можно решение этого вопроса свалить на плечи каждого юзера в отдельности... Пусть он выберет себе... по вкусу. Все возможные методы отображения должны присутствовать в движке! (вплоть до TIFF-отображения... а вдруг он по факсу конфу смотрит... шутка, с долей...)[»]
Это готовое решение во-первых отстойное, а во-вторых эти решения настраиваемые.
На мой взгляд, юзер не должен выбирать вид представления между древовидной и плоской формами, иначе тексты тем становятся нечитаемыми. Изначально должно быть что-то одно и вид форума должен определятся при его инсталляции на сервере.
С точки зрения конкретной темы, древовидная структура предпочтительней, поскольку поволяет видеть логику обсуждения. В плоских форумах логика определяется исключительно последними сообщениями. Грубо говоря - это модифицированная "гостевуха" или "лента новостей". Я даже подозреваю, что "плоские" форумы ведут свою родословную от них. И выбирать должен админ - чего он хочет иметь у себя - "гостевую доску", или действительно "обсуждалку".
2 Balancer
>Ни в коем случае (IMG:http://airbase.ru/forum/smilies/biggrin.gif) Многолетний опыт показывает, что линейные обсуждения намного удобнее древовидных. Во-первых, древовидное обсуждение тяжело отслеживать не в реальном времени (например, что нового появилось за последние пару суток твоего отсутствия), во-вторых, деревья крайне неэргономичны (много лишних кликов). В-третьих, напрочь теряется чувство хронологии. И т.д. и т.п., в общем (IMG:http://airbase.ru/forum/smilies/smile.gif)
А вот тут надо выбирать - что важнее "логика" или "хронологичность" процесса обсуждения. Опять же привожу в пример ВИФ'овский движок. Там, обсуждение нормально отслеживается и не в реальном времени. Я не говорю, что он идеал, но многие, кто регулярно ходят на VIF2, VIF2NE говорят, что "плоскодонки" - отстой и рассчитаны на детей. Я специально сегодня с утра обзвонил многих своих знакомых. Здесь тоже, есть привычка, но логика - есть логика. Недостатки, перечисленные тобой, тоже есть в наличии, но с ними мирятся там - где логика важнее.
>Кстати, в пользу моего мнения говорит и факт фактического отмирания древовидных форумов. Ещё лет пять назад древовидные движки даже преобладали над плоскими. Сегодня - их практически не осталось (IMG:http://airbase.ru/forum/smilies/smile.gif)
Естественно, люди соблазняются на красоту и внешний антураж, тем более что многие "плоскодонки" бесплатны, когда, например, за ВИФ'овский движок надо платить (если верить тому, что выставлено у Новика).
P.S. Приведенное выше дублирование в цитировании я специально оставил, дабы обратить внимание администрации на появившийся глюк. Ранее этого не было, причем еще несколько дней назад.