Ещё раз о Т-72 в Ливане-1982. (3/12) [Форумы Balancer.Ru]

Mayh3M #06.10.2004 13:35

Mayh3M

втянувшийся

hsm

тред где Варбан очень подробно рассказывает о горении и детонации пороха

Нет... не так он говорил... порох сгорает с очень большой скоростью и давлением, но не взрывается!

Харконнен

РПГ- 26 "Муха"

Таки РПГ-18...

РПГ-26 — это "Таволга" вроде бы...

Нет, на А2 ВСУ защищен.

Помоему на А1 вообще ВСУ нету... тот который загорелся был именно А2... может ошибаюсь... :rolleyes:

Это сообщение редактировалось 06.10.2004 в 13:42

Harkonnen #06.10.2004 13:40

Harkonnen

опытный

Очепятка видимо.

Vasiliy Fofanov #06.10.2004 13:44

berg>Интересно, а что тогда о Центурионе сказать можно. Там (сужу по фотографиям) днище ещё большее корыто. Там вообще всем корытам корыто.

Ну а причем тут центурион, мы же сравниваем с тэшками. У центуриона скорее всего те же свойства что у М60 в этом плане.

hsm #06.10.2004 13:49

hsm

опытный

Harkonnen>Ну, опять начинается этот «конструктивный диалог»,...

Ни в коем разе

Я просто хочу сказать что Т-хх имеют объективный конструктивный недостаток в плане защиты БК при поражении и в плане защиты от БК при его возгорании. Отсюда вовсе не следует что все остальные лишены каких либо недостатков.
Более того, мне кажется что этот недостаток Т-хх вполне мог-бы быть устранен, если-б конструктора этим озаботились, при этом я вовсе не имею в виду забашенную нишу.

Mayh3M, эксклюзивное предложение

про порох:

ВИФ2 NE

// www.vif2ne.ru

ВИФ2 NE
Краткая история развития порохов

ВИФ2 NE

// vif2ne.ru

ВИФ2 NE

// vif2ne.ru

ВИФ2 NE

hsm #06.10.2004 13:54 @Mayh3M#06.10.2004 13:35

hsm

опытный

Mayh3M>...Помоему на А1 вообще ВСУ нету... тот который загорелся был именно А2... может ошибаюсь... :rolleyes:

[»]

Мне тоже именно так помниться. У армейцев ВСУ - стальной ящик за башней со своей топливной и смазочной системой, а вот у морпехов - тот-же ящик но за кормой. Риск пожара уменьшился, зато габарит в длинну вырос почти на метр.

berg #06.10.2004 14:47

berg

опытный

Василий, тут такой вопрос возник, Вы как-то обмолвились, что у первой ТОУ взрыватель не срабатывал при встрече с ВЛД наклоном 68 градусов. И мол, её потом усовершенствовали. А тут в статье говорится, что усё работало, и друг Чобитка о таковом недостатке не обмолвился. Это отчего так?

Vasiliy Fofanov #06.10.2004 17:37

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

hsm>Более того, мне кажется что этот недостаток Т-хх вполне мог-бы быть устранен, если-б конструктора этим озаботились, при этом я вовсе не имею в виду забашенную нишу.

И даже еще более того, на танке Т-84 этот недостаток если верить малышевцам если и не устранен то серьезно поправлен - все боеприпасы что не в конвейере и не в стеллаже убраны в бронированный ящик. Хотя пришлось пожертвовать для этого боезапасом, на это тем не менее пошли. Одобряю если так!

berg>Василий, тут такой вопрос возник, Вы как-то обмолвились, что у первой ТОУ взрыватель не срабатывал при встрече с ВЛД наклоном 68 градусов. И мол, её потом усовершенствовали. А тут в статье говорится, что усё работало, и друг Чобитка о таковом недостатке не обмолвился. Это отчего так?

Вариантов масса: 1) атака с возвышения, поэтому реальный угол был меньше; 2) это была не ТОУ а ИТОУ; 3) попаданий именно в ВЛД не было; 4) а кто собственно сказал что каждая попавшая в цель ракета сработала, их же там по описанию несколько десятков выпустили; в конце концов 5) может наши испытания этих несчастных ТОУ какой-то фактор не учли.

Harkonnen #06.10.2004 21:03

Harkonnen

опытный

И даже еще более того, на танке Т-84 этот недостаток если верить малышевцам если и не устранен то серьезно поправлен - все боеприпасы что не в конвейере и не в стеллаже убраны в бронированный ящик. Хотя пришлось пожертвовать для этого боезапасом, на это тем не менее пошли. Одобряю если так!

Вы это о т-84У? У т-84 БК аналогичен т-80Уд

Vasiliy Fofanov #07.10.2004 17:34

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

Harkonnen>Вы это о т-84У? У т-84 БК аналогичен т-80Уд

В малышевских наименованиях черт ногу сломит. Я уже запутался как что они обзывают, да и смысла особого все эти индексы не имеют, все в этом мире фигня кроме номеров объектов

Harkonnen #07.10.2004 18:19

Harkonnen

опытный

Кстати, вы проверили, или поверили ПЛ, он это упомянал на танкнете?

Vasiliy Fofanov #07.10.2004 18:35

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

Harkonnen>Кстати, вы проверили, или поверили ПЛ, он это упомянал на танкнете?

ХКБМ - Основной боевой танк Оплот - Характеристики вооружения

// morozov.com.ua

Боекомплект к пушке составляет 40 выстрелов раздельного заряжания (снаряд и заряд), из которых 28 размещены в конвейере автомата заряжания. Семь выстрелов находятся в корпусе справа от механика-водителя и еще пять выстрелов - в бронированном отсеке, установленном в кормовой части башни.

malim* #07.10.2004 23:05 @Harkonnen#06.10.2004 12:54

malim*

втянувшийся

Harkonnen>По словам очевидцев боевых действий, после полученных повреждений машина сохранила способность к передвижению своим ходом. Результаты исследования, проведенного подтверждают данную информацию. Корпус машины, узлы ходовой части, моторно-трансмиссионная установка, боекомплект и внутренние топливные баки, в целом оборудование корпуса сохранили работоспособность. Несмотря на сквозное пробитие брони башни и некоторые повреждения элементов A3 и СТВ, пожар внутри машины не возник, сохранена возможность ведения огня в ручном режиме, а механик-водитель и наводчик остались живы. В целом, несмотря на большое количество боевых повреждений, танк сохранил работоспособность на поле боя. Повреждения могли быть устранены в ходе ведения боевых действий силами войсковых ремонтных средств.[»]

Вот вопросы у меня возникли:
1 танк (Т-72) c неисправным АЗ считается боеспособным или нет? То есть отправят ли его в бой если снаряды из карусели можно доставать и заряжать только в ручную?
2 Должен ли танк выходить из боя (если АЗ поломался) по инициативе КТ? Или только по приказу вышестоящего начальника?
3 Какие на этот счёт инструкции и как на практике дело обстоит?

berg #08.10.2004 00:37 @malim*#07.10.2004 23:05

berg

опытный

malim*> Вот вопросы у меня возникли:
malim*> 1 танк (Т-72) c неисправным АЗ считается боеспособным или нет? То есть отправят ли его в бой если снаряды из карусели можно доставать и заряжать только в ручную?
malim*> 2 Должен ли танк выходить из боя (если АЗ поломался) по инициативе КТ? Или только по приказу вышестоящего начальника?
malim*> 3 Какие на этот счёт инструкции и как на практике дело обстоит?[»]

Мне кажется, что это даже не к Кайману, спросите лучше у ШпрутаД на http://www.waronline.org он эту машинку юзал очень даже интенсивно, и если это в уставе прописано должен знать.

Vasiliy Fofanov #08.10.2004 13:39

Vasiliy Fofanov

старожил

☆

malim*> 1 танк (Т-72) c неисправным АЗ считается боеспособным или нет?

Да.

malim*> То есть отправят ли его в бой если снаряды из карусели можно доставать и заряжать только в ручную?

Да.

malim*> 2 Должен ли танк выходить из боя (если АЗ поломался) по инициативе КТ?

Нет. Он не должен выходить из боя даже если у него поломалось все оружие включая командирский ПМ.

malim*> Или только по приказу вышестоящего начальника?

Не будет такого приказа.

Аналитик #09.10.2004 03:31

Аналитик

втянувшийся

☆

Да, эта тема видимо заглохла. Сплошной off...

Есть вот хорошее видео по Меркаве 4. Прыгает по утесам как горная коза.

mms://video.nrg.co.il/lib/2004/news/mark4.wmv

Классный клипп. Видна работа полуавтомата заряжания, процесс заряжания, езда назад с помощью ТВ-камеры, пуск "Лаhат" по танку и по модели вертолёта, стрельба из пушки и миномёта, высадка десанта из заднего люка, свёртывание маскировочной сети.

500 #09.10.2004 11:36

500

втянувшийся

Клип можно скачать и из Осла: file|Merkava.Mk.4.asf|9131909|7074E9A1BE11484E14DFECFD0258FBB6|/Merkava Mk.4.asf[/url] (или просто наберите Merkava в поиске). Так же видна толщина люка командира (сантиметров 30!), работа командира и наводчика, кадры тепловой завесы через тепловизор.

Это сообщение редактировалось 09.10.2004 в 11:50

Cwazia #09.10.2004 17:15

Cwazia

новичок

500
А где его так мона скачать? и еще этот люк из чего??? как он его закрывает или открывает? там что гидравлика (сломалась и все не вылезут?)

500 #09.10.2004 18:58

500

втянувшийся

Cwazia>А где его так мона скачать?
есть три варианта:

1) посмотреть онлайн отсюда
2) скачать с помощью программы emule file|Merkava.Mk.4.asf|9131909|7074E9A1BE11484E14DFECFD0258FBB6|/отсюда[/url]
3) скачать файлы отсюда и открыть винраром.

>и еще этот люк из чего??? как он его закрывает или открывает? там что гидравлика (сломалась и все не вылезут?)

Вряд ли литой

Открывает электрическим моторчиком. Если сломалось, думаю можно открыть руками, кроме того есть люк сзади.

YYKK #09.10.2004 19:37

YYKK

опытный

☆

Так же видна толщина люка командира (сантиметров 30!)

30 см соотносится с размерами самого люка. Т.е. люк по сути "кубический"?

500 #09.10.2004 19:50

500

втянувшийся

Может я ошибаюсь.. Решайте сами:

Прикреплённые файлы:

1.jpg (скачать) [36 кБ]

kAYMAN #09.10.2004 20:16

kAYMAN

втянувшийся

1 танк (Т-72) c неисправным АЗ считается боеспособным или нет? То есть отправят ли его в бой если снаряды из карусели можно доставать и заряжать только в ручную?

Карусель передвигаеться с помощью рычага (расположен между ног командира) Потом опять же командир с помощью рукояки (похожа на велосипедную звездочку с пучкой) подымает снаряд с зарядом (вращает его полик полик раскрываеться и отуда выежает касета с снарядам и зарядом.. Они досылаються с помощью досыльника также в ручную в казеник (должен быть выставлен на угол заряжания).

Более того надо сказать что лючок выброса (и сответсвенно рамка) так же может работать в ручную.

Скорострельность конечно снижаеться но танк остаеться боеспособным, хотя и требует от командира существеных физических усилий.

israel #09.10.2004 22:42

israel

модератор

★★☆

спасибо тебе 500, хороший ролик. узнаются Пальмахим и Голаны. обратил внимание - на части танков последний щит цельный, а не решетка.

господа россияне - обратите заодно внимание на почву.

причем это еще не зима, по крайней мере - не после дождей.

Y1m #09.10.2004 22:47 @israel#09.10.2004 22:42

Y1m

втянувшийся

israel>спасибо тебе 500, хороший ролик. узнаются Пальмахим и Голаны. обратил внимание - на части танков последний щит цельный, а не решетка.
israel>господа россияне - обратите заодно внимание на почву.

причем это еще не зима, по крайней мере - не после дождей.[»]

Создалось впечатление, что камни под ними крошатся.

500 #09.10.2004 22:58

500

втянувшийся

>Создалось впечатление, что камни под ними крошатся.

Крошатся. На танковых базах из-за этого такая мелкая пыль летает. Правда это не совсем камни, а слоистые куски скалы.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Strannic #10.10.2004 00:26

Strannic

втянувшийся

есть три варианта:

1) посмотреть онлайн отсюда
2) скачать с помощью программы emule отсюда
3) скачать файлы отсюда и открыть винраром.

Гм.....
Смотреть онлайн на модеме извращение.
Ослик долго думает без видимого результата.
По последней ссылке файлы Merkava_Mk.4.r02,Merkava_Mk.4.r03, Merkava_Mk.4.r06 не качаются.Если кто кинет мне на мыло недостающие файлы или сам ролик буду крайне признателен:)
PS мыло в профиле.