Кризис фантастики

Iltg>>Очень характерно и четко это видно на примере Стругацких - от их ранних достаточно примитивных произведений к суперовым произведениям среднего возраста - и дальше мрачные-мрачные (хоть и мастерские, философские, глубокие) книги их естественной биологической старости.
Balancer>Кхм. Так к сарказму или к мрачной философии? Таки вещи крайне разные [»]

Сами по себе разные, а как тенденция - одинаковые.
У Лема юмор очень хорошо получался, и когда по ходу писательской карьеры у него начался "поздний период", то выпятилась эта характреная черта - сарказм как высшая степень развития юмора через сатиру.
У Стругацких с юмором было не очень, зато в "позднем периоде" начала выпячиваться их характерная черта - стремление пофилософствовать, да еще в мрачноватом стиле

WiTL>Вот я о том же. Кризис фантастики в жанре утопии. Помирает она. В жанре технического оптимизма куда больше тьмы чем света.
WiTL>Почитал "Саботажнитка" О. Дивова - то же самое. Люди гибнут за... бессмертие.[»]

Почему ж помирает? Может, мы просто оцениваем очень хорошие произведения нынешних авторов через призму нашего знания что Лем и Стругацкие это Супер Фантасты? Может через 20-30 лет будем читать в предисловиях о "мастерах фантастики Леме, Стругацких, Дивове, Лукьяненко"? Чем "Мастер собак" и две другие книги из трилогии принципиально хуже большинства произведений тех же Стругацких (кроме "Трудно быть богом" конечно)?

Iltg> Почему ж помирает? Может, мы просто оцениваем очень хорошие произведения нынешних авторов через призму нашего знания что Лем и Стругацкие это Супер Фантасты? Может через 20-30 лет будем читать в предисловиях о "мастерах фантастики Леме, Стругацких, Дивове, Лукьяненко"? Чем "Мастер собак" и две другие книги из трилогии принципиально хуже большинства произведений тех же Стругацких (кроме "Трудно быть богом" конечно)?[»]

Да нееее. Я не об этом. Лучше - хуже. Спорить можно бесконечно и безрезультатно. Время докажет.
Я о том что нынешние авторы рассматривают все новое с неприкрытым пессимизмом. Все новые изобретения (к примеру) рассматриваются почти всегда в смысле использования во ЗЛО. Хотя фантасту вполне дозволено поставить на этом пути технические препоны.

WiTL>Да нееее. Я не об этом. Лучше - хуже. Спорить можно бесконечно и безрезультатно. Время докажет.
WiTL>Я о том что нынешние авторы рассматривают все новое с неприкрытым пессимизмом. Все новые изобретения (к примеру) рассматриваются почти всегда в смысле использования во ЗЛО. Хотя фантасту вполне дозволено поставить на этом пути технические препоны.[»]

С такой постановкой вопроса согласен. Фантастика действительно стала более мрачной, пессиместичной

ArmoryBlaid>А вот я слышал про какие-то страны, в которых, якобы, в это время среда не загнивала, а расцветала буйным цветом. А вот про писателей-фантастов уровня Стругацких из этих стран я ничего не слышал. Наверное, расцветание не нашло отражения... [»]

- Ой, это же наверно Вы имеете ввиду Штаты? Соединённые?! :o
И про отсутствие развития в них в ту пору всякой-разной фантастической литературы??