ab>ну ясно. здесь один совет нанять профи чтоб он сделал красиво с нуля (и за полцены). впрочем когда такие нанимают, то обычно в итоге им тоже все не нравится. ну а по моему такие советы в основном характеризует самих советчиков, не более.
Это зависит от ситуации.
Но в большинстве случаев за
полцены решения с лабвью (а не за полцены, разницу осознаете? понимаете, к чему я?) можно все сделать именно с нуля и именно красиво. Меня характеризовать Вам пока рановато, наверное, но если Вы уж встали в полный рост пиписьками меряться, то расскажите, сколько Вы и где накликали в лабвью мышкой? Ведь Ваши слова должны же базироваться на каком-то опыте работы, ведь не просто так треплетесь?
У меня, признаюсь, был единственный и неудачный опыт. В итоге, после некоторой возни с этой дурью, я просто написал свою прогу под на С++, и этой системой народ до сих пор пользуется. Понимаете, этой. Хотя есть легальный и рабочий лабвью.
Ладно, мой выбор можно обосновать моей низкой квалификацией и неумением тыркать мышой... Но за это время там перебывало некоторое количество очень неглупых людей (регулярные публикации в PR и PRL), которые опять-таки сделали свой выбор не в пользу лабвью (притом, что за него
уже заплачены довольно большие деньги, лицензия на несколько мест). Их выбор - тоже следствие их характера и низкой квалификации?
Но для кого тогда лабвью?
Ну и для конкретики: на написание и отладку системы в целом (включая железо и тот конкретный experimental setup) у меня ушло две недели. Даже если считать, что я супер-пупер квалифиед, в наших краях это означает, что если бы мне платили как стороннему спецу, на все ушло около 500-1000 долларов,
никак не более.
Однако лицензия лабвью стоит (стоила тогда для тех товарищей, не знаю нынешних цен) больше!
При этом все равно кто-то должен был потратить время на установку всей этой лабуды, чтение хелпов, тыркание мышой и отладку. При этом, с нуля бы все равно это не заработало, бо, как выяснилось, были нюансы (а они есть всегда, когда их нет?). И кто это должен был делать? При том, что деньги уже заплачены (за что?).
ab>ну тогда для затравки - а о дальнейшей поддержке и развитии системы вы думаете?[»]
А что в Вашем понимании "развивать" и "поддерживать" систему? Долговременную систему, основательную, подразумевается? да? Иначе зачем ее "развивать и поддерживать"?
Вот, например, софт спектрографа. Его нужно развивать и поддерживать, потому как к спектрографу все время новые требования, претензии, прибамбасы... хочется реал-тайм предобработки, а хочется данные еще вот так поскролить, а вот чтобы еще в сеть данные сразу выкидывал, а вот чтобы по сети издалека сразу смотреть результаты и условия менять... а вот еще... ну и чем тут лабвью с его мышекликанием поможет?
Или вот стоит печка, образцы печет, контроль температуры, систем охлаждения, дополнительные прибамбасы, манипулятор... стоит в отдельном помещении, потому как серой пахнет. Жара, пары серы, опасность взрыва, электромагнитные наводки. Будем рядом нормальный комп ставить и оператора за лабвью сажать?
Я б поставил (и поставлю) промышленный контроллер, протяну езернет и управлять этим издалека буду, специализированным софтом. А Вы как бы сделали?
Ну ладно, это не уникальные штуки, не для того лабвью нужон. ОК.
Вот установка для снятия кинетики послесвечения. Лазер на красителе, масса самопальной электроники (потому что другой - нет и быть не может, идея экспериментов уникальна, установка, равно как и принципы ее - тоже). Что будем к лабвью присобачивать, если всего стандартного железа - осциллограф, на который конечный результат сваливается? Или будем специальную железяку "реального времени" покупать, с портами ввода-вывода чтобы эту гениальную софтину запахать? А нафига, когда обычный второй пень запущенный под ДОС и с программой откомпилированной с басика (два часа на написание и отладку на железе) замечательно с этим справляется?
Объяснить можете?
Достали меня "апологеты фирменных решений".