intel vs asus

в нашей конторе решили менять компы, я беру чипсет i865g для юзверей и счас думаю от кого брать матери - от интела или асуса, кто что может сказть из опыта. цена роли не играет

Пару дней назад мои поставщики ругались на Интелы на 865РЕ - там были глюки с поддержкой новых процессоров, надо было лечить перешивкой БИОСОВ со старым процом. А перешивка не помогала- мать уходила в сплошной перезагруз (ЕМНИП). С Асусом проблем не было.

А у меня с Асусом тоже проблем нет. Но с Асусом для процессоров ...другой фирмы... ...

Asus'ы тоже не безглючны, но по моей статистике - брать следует их

Lerm>Эта плата не на 865g, а на 865pe, т.е. в ней нет встроенного видео.

Это я по привычке - отвык, что бывают люди берущие встроенное видео

Тогда вот так :

http://www.epox.nl/english/products/motherboard/4pgm2i.htm

Не хочу ничего плохого сказать именно про 865G, но ко всем чипсетам с буквочкой G традиционно отношусь с подозрением.
Независимо от того, кто автор конкретной мамы.

Кстати, я довольно часто покупаю матери на nForce c видео. Дешевле, и быстрее, чем в внешним Radeon 9200SE, и для обычных мониторов хватает. А вот VIAшное встроенное видео (КМ* ) - дерьмо! Да и Интеловское как то не грело душу, сколько я его ни видел. Впрочем, я Интел давно не смотрел ... Они чипсеты под АМД не делают почему-то...

Вале> Кстати, я довольно часто покупаю матери на nForce c видео.

Гы Я последнюю серию в 10 штук собирал на асуские nForce 220D, забыл уже конкретнюю модель. Только давно это было, в 2002. Тогда такие мамки стоили полсотни баксов.
Но красотень - гольная мамка, и ни одна расширительная карта. К тому же микро. Всего 3 PCI, хотя до сих пор мне не известен ни один случай использования слота.
Процессоры - самые разные. От откровенного старья Duron 800 до паломино 1700+.
Те, которые работают с 19' мониторам, тоже обходятся бортовой видяхой.



А в 2000 собрал более крупную серию (в итоге около полсотни, потому мамка+сетевуха стоили всего $85) офисных же машин на презираемом Вале 815 интелевском чипсете.
Платы паялись Интелом же, со встроенным звуком и видео, но большие, 6 PCI. Как правило, одна сетевая карта, редко две, еще реже звук/скази/приборно-интерфейсная плата.
В 8 или 10 машин пришлось втыкать внешнюю видяху, потому что там были 19' телевизоры.
Процессоры - очень разные, целики/пни 600...1000. Были даже случаи, в котором менял процессор на более старый, вплоть до цел 366.

Специально для Вале - до сих пор ни одна из этих мамок не несет более, чем четверть гига памяти, так что можно удвоить, если вдруг блажь найдет
Мамка тянет вплоть до последных PIII, после прошивки, естественно. Двойного биоса нет, но чип в цокле, а мой друг умеет читать/писать таких

Купил большие платы, потому что влазили в те корпуса, которых посчитал фабричными и потому что каждую плату комплектовали сетевухой 3Com905B




Платы вели себя очень похоже, с одной уговоркой - nForce спокойно тянула хоть 19' телевизор на встроенной видяхе, а на интелевской бортовой спокойно можно было работать на 15', с известными оговорками - на 17' и совершенно бесмысленно - на 19'.
Причем TNT, и даже 128 ZX, и даже пермедия II (не говоря о тогдашных матроксах-радеонах) заметно превосходили встроенную интелевскую графику. По всем параметрам, но я имею ввиду прежде всего четкости изображения и отсутствие всяких склонностей к ряби/муарам/помехам.




На вопрос, что брать - интел или асус, я бы ответил так - все равно, если будешь работать на 17' CRT или на 15' LCD.
Если будешь работать на больших, сначала оттестуй хорошо интелевские бортовые видяхи, а потом... купи nForce с правильным процессором. Такая система будет не хуже, а лучше, потому что будет дешевле и будетъ показывать более четкую картинку, чем интелевская

Покупать отдельную видяху для массового офисного компьютера есть чистейшей воды нонсенс. Современная бортовая видяха обязана четко работать вплоть до 1280х1024@85 или даже 100.
В те редкие случаи, когда нужно что-то посерьезнее, и камп будет всерьез отличаться от секретарско-бухгалтерского. Мамкой в том числе.

мой выбор (для компании в которой работаю) только Intel

конкретно на ближайшие пол года-год

d848pmb + Video (что нибудь Radeon 7000/9200se)
/
d865gbfl для офисных машинок

d865perl в случае если хочется raid на sata

asus - только для дома у тех кто предпочитает "самые навороченные комплектации типа P800 deluxe"

себе домой четвертый год предпочитаю Abit

Всем пасиб, дома кстати и стоит asus p800 delux, моники будут lcd 15 и 17, работа будет следующая: 1с у бухгалтеров и манагеров, всего до 7 человеков, потом у инженерного отдела автокады, но там не навроченное рисование а по большому счету планы зданий куда заводяться газпроводы и ставиться отопительная техника, ну и офис, наверно на такое железо 2003 воткну, лишь на 1-2 машинах будет крутится фотошоп и корел. по цене - роли существенной не играет, но шефу надо было показать нужную производительность, поэтому 915 не катит- сильно избыточен, по видео, разве для таких целей интегралки мало? разрешение больше 1024*768 не будет

Если ты имеешь ввиду 15' LCD и "стандартные" для 17' CRT, да.

Но хороший 17' CRT обязан четко работать и в соседнюю, и через одну, в зони 19'. Это разрешения 1152х864, 1280х960 и 1280х1024.
Иначе это не хороший, а плохой/неправильный/вредительский/ позорный и т.д. монитор...

Соответственно, видяха, которая будет работать на 17' CRT, обязана тоже держать эти разрешения минимум на 85, а еще лучше - на 100 герц.
Если ты имеешь ввиду 17' LCD, то они, конечно, как-то смогут поддерживать и 1024х768, но вообще-то у них 1280х1024. Правда, 60...75 герц абсолютно достаточно.


Вообще, хорошее правило полстоимости системы на моник никто не отменял.
А последные офисные машины я вообще комплектовал по остаточному принципу - сначала купил самые лучшие монитори, которые можно было себе позволить, а на оставшуюся меньшую часть собрал системные блоки. Клавы и мыши тоже были достойными.
И народ доволен. Потому как коробка - под столом, а самое главное - общается со своим хозяином путем вышеперечисленных настольных атрибутов

А камп - чё, не Ил-2 же им гонять на рабочем месте