Rada>Демократы показали своё истиннойе лицо в связи с событиями в Беслане - Путил плохои, бла бла бла, а убиицы детей плохие только условно, из за тиранической политики Путина в Чечне, бла бла бла. Даже не знаю теперь кому желать победы.
Макс, отнесись к этому иначе: кто хуже. Поскольку хорошего правительства по определению не бывает, и надо выбирать наименее поганое. И в этом смысле - вполне очевидно - Буш менее поганый, чем Керри. Существенно менее! А также менее поганый, чем, скажем, Ширак (но нам это не важно, в принципе...). Путин тоже дерьмо порядочное (не как человек, вполне возможно, что сам по себе он нормальный мужик, как тот же Буш, к примеру; а исключительно как президент и начальник России), но прочие кандидаты на должность - как и предшественники, впрочем - существенно хуже. Ну и так далее: возьмем хотя бы Шарона, который при всех его недостатках все же до гнусности Переса не дотягивает. Или у нас в Канаде - нынешний премьер Мартин куда гаже лидера оппозиции Харпера (который тоже отнюдь не светлая личность...).
Приняв такой подход, куда легче определиться с тем, кого выбрать из двух или более несимпатичных кандидатов.
А отступая от темы, обрати внимание, как твое отношение к либералам (в американском случае к демократам) изменилось, когда они свою полностью ожидаемую, естетсвенную, органичную и универсальную позицию применили к случаю, который тебя лично задевает. А ведь они (ну или их европейские единомышленники и американские подпевалы - "активисты") такую позицию в принципе занимали всегда, по отношению к действиям самих бушевских США, Израиля, Югославии... Тогда - до последней трагедии - они вызывали куда меньше недоверия и неприязни с твоей стороны. А ведь ничего нового о них мы не узнали
:huh: