Что такое?

 
1 2 3 4 5 6 7 17
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Смотрел новости. Интервью с Путиным. Он сказал, что никаких следов террористических актов пока не обнаружено. Старость техники и плохое обслуживание.
Прокоментируйте пожалуста. Немцы ведь не всё дословно переводят.
 
RU Наблюдатель #26.08.2004 02:06  @TARGET#25.08.2004 12:11
+
-
edit
 

Наблюдатель

новичок
TARGET, 25.08.2004 12:11:24:
Внимание всей службы безопасности сконцентрировано на территории, прилегающие к аэропорту. Главная цель - собирание денег с автомобилистов. Все силы, только туда.
Если сама служба безопасности ДМД создана сама, для себя, то такие катастрофы и случаются. Ни разу не слышал, чтобы их проверили по полной программе с камуфляжами оружия и взрывчатки. Такие проверки должны быть регулярными, чтобы они знали чей хлеб едят. Тогда и по парковке их меньше бы бегало.
[»]
 


Прошу прощения - эта цитата с первой страницы. Мне всё-таки не хотелось бы, чтобы у Тарджета сложилось неверное представление. Машины гоняет "И-Л ГАРД", причём на их машинах написано "Авиационная Безопасность" - это только надпись - они не имееют ни малейшего отношения к САБ и САБ их не пускает на самолёты (а они туда и не лезут). САБ а/п Домодедова - это "И-Л Авиэйшн секьюрити" и они не выходят за пределы аэропорта.

Дописано: проверки и учения были, но... ..крысы заняли подвал! Т.е. к власти пришли полковники. Вы знаете ЧТО ТАКОЕ полковники? Это ходить строем, красить траву... КРАСОТА... их эстетика и красота. Безопасность? А при чём здесь безопасность?! - Смотри, как красиво стоят?! Вы... Постригись. Они слов не понимают - только команды и приказы. Они расползлись ВЕЗДЕ... повсюду... Работать некогда - нужно отчётности и доклады писать.

Это было не страшно, пока они крутились в "И-Л Гард" (Истлайн Гард). Но некоторое время назад они оседлали САБ. 90% опытных инспекторов ушло (бежало), а на их место взяли кого попало (я всё-таки настоял на том, чтобы это были люди хотя бы с высшим образованием, но возраст более 35 лет отстоять не смог) - они стали брать молодёжь - в основном шли иногородние... даже не имеющие собственного жилья в Москве или области. О какой безопасности можно после этого говорить?! (этот абзац про отдел досмотра ВС)
Поехали на рынок и набрали САБ (утрирую, но это близко к истине).

Столь же ужасное положение дел и в отделе досмотра пассажиров. Я вчера смотрел по телевизору в знакомые лица начальников отделов, которые красиво ВРАЛИ о том, что спецконтроль качественно досматривает пассажиров... (А она и не могла иначе говорить!) Какое там - специальный "толкач" ходит между рамками и подгоняет инспекторов:"скорее, скорее, пропускай его... время... время... давай следующего..." Девочки выходят в усиление после своей 12-ч смены - они на ногах-то еле стоят...

И вообще, по ящику - мечта, полная нирванна в а/п Домодедово...

Похоже, "лупу прессы" как всегда ослепили - в этом плане нет равных а/п Домодедово!
 
Это сообщение редактировалось 26.08.2004 в 02:48

Rada

опытный

Наблюдатель>Для меня понятия "теракт" и "АНВ" - одно и то же. (акт незаконного вмешательства - это и есть захват - теракт)

Не одно и то же - захват может быть и с целью угона самолёта например, а не для терроризирования населения.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

Rada

опытный

Говорят, что многие тела, упавшие на землю, были пристёгнуты к креслам. И это - где-то на полпути, когда пассажирам разрешено расстегнуть ремни, и перемещаться по салону. На таком участке полёта ремни часто пристёгивают, когда самолёт входит в зону повышенной турбулентности.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
RU Кенгуру #26.08.2004 05:48
+
-
edit
 

Кенгуру

втянувшийся

"Среди активно разрабатываемых сейчас версий, в частности, фигурируют - так называемый человеческий фактор, отказ техники, некондиционное топливо, плохие метеоусловия и ряд других", - уточнил представитель спецслужб.

Авиакатастрофа самолетов Ту-154 и Ту-134: погибли 90 человек

В Ростовской области нашли Ту-154, следовавший рейсом Москва-Сочи. Ту-134, летевший в Волгоград, нашли в 2 км от деревни Бучалки Тульской области.

// txt.newsru.com
 

 


Только он забыл уточнить, как все эти версии согласуются с сообщением о захвате с борта одного из самолётов. Это наверно потому, что никак не согласуются.

Как объяснить, что взрвывы произошли почти одновременно ? Может был какой то случайный запуск ракет, которые и сбили самолёты ? Помните, как на Украине, случайно отдали приказ, и ракета сбила пассажирский самолёт. Почему так и здесь немоголо быть ?

Если да, то какими типами ракет самолёты могли быть сбиты ?
Мир состоит из творцов и гадёнышей. Творцы - творят, гадёныши им гадят.  

Rada

опытный

>Может был какой то случайный запуск ракет, которые и сбили самолёты ?

Только ты забыл уточнить, как все эти версии согласуются с сообщением о захвате с борта одного из самолётов. Это наверно потому, что никак не согласуются.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
RU RUS_7777 #26.08.2004 06:31  @Бяка#26.08.2004 00:33
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Бяка>Смотрел новости. Интервью с Путиным. Он сказал, что никаких следов террористических актов пока не обнаружено.
Бяка> Прокоментируйте пожалуста. Немцы ведь не всё дословно переводят.[»]
Путин таких слов не говорил.
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

KILLO>
Дурь, скорее всего и паранойя... но.
 

KILLO>К вашему но, добавлю что один из самолетов летел в Сочи.
KILLO>А в Сочи:......Путин.[»]
Борт на Сочи должен был долбануться возле Адлера, но слегка задержался с вылетом.

 
RU Кенгуру #26.08.2004 07:11
+
-
edit
 

Кенгуру

втянувшийся

Нет не забыл. А сделал умышленно. Потому, что вчера написал про некачественное топливо, а сегодя того постинка уже и нету. Вот я и кошу под "своего" для администратора, под фанатика Путина, чтоб опять не удалили. Что мол Путин не нарочно сбил, а по ошибке. :)

Жаль, что ты сам не понимаешь, таких простых вещей, но думаю со временем научишься.

Кстати, если чего непонятно - спрашивай. Я ж не Впутин от неудобных вопросов не бегаю.
Мир состоит из творцов и гадёнышей. Творцы - творят, гадёныши им гадят.  
Это сообщение редактировалось 26.08.2004 в 07:17

Rada

опытный

>Нет не забыл. А сделал умышленно. Потому, что вчера написал про некачественное топливо, а сегодя того постинка уже и нету. Вот я и кошу под "своего" для администратора, под фанатика Путина, чтоб опять не удалили. Что мол Путин не нарочно сбил, а по ошибке.

Я честное слово никогда не видел, чтобы за такие пустяки постинги стирались. Во всяком случае, уж в Отстое их всегда можно найти, если что и удаляется из основных форумов.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
RU Кенгуру #26.08.2004 07:49
+
-
edit
 

Кенгуру

втянувшийся

А я видел, что стирались и куда более безобидные постинги.
Всё зависит от личных пристрастий местного вахтёра, или мастера кастрации, как порою ласково называют модераторов. :) Впадёшь в немилость - всё.

Как всё-таки насчёт ракет ? Возможно такое ? Если да, то какими именно, как и насколько быстро ? Оффициально в сбитии самолётов само собой никто не признается, поэтому можно ли это как то самим определить ?
Мир состоит из творцов и гадёнышей. Творцы - творят, гадёныши им гадят.  
+
-
edit
 

Svoboda

втянувшийся
Бяка>Смотрел новости. Интервью с Путиным. Он сказал, что никаких следов террористических актов пока не обнаружено. Старость техники и плохое обслуживание.
Бяка> Прокоментируйте пожалуста. Немцы ведь не всё дословно переводят.[»]


Не обнаружено не означает что их нет. Просто плохо исчут! Надеюсь через пару лет прочитать исчерпывающий отчет об этих катострофах в формате pdf.

Ну и компенс. погибшим тоже думаю будет на международном уровне по 100 тыс. $.

Хотя если это терракт компенс. будет выплачиват государство, а если техническая неисправность то авиокомпания. Выводы очевидны.
I hope the Russians love their children too. ©Sting  
?? Svoboda #26.08.2004 08:47  @Кенгуру#26.08.2004 07:49
+
-
edit
 

Svoboda

втянувшийся
Кенгуру>А я видел, что стирались и куда более безобидные постинги.
Кенгуру>Всё зависит от личных пристрастий местного вахтёра, или мастера кастрации, как порою ласково называют модераторов. :) Впадёшь в немилость - всё.
Кенгуру>Как всё-таки насчёт ракет ? Возможно такое ? Если да, то какими именно, как и насколько быстро ? Оффициально в сбитии самолётов само собой никто не признается, поэтому можно ли это как то самим определить ?[»]

Невозможно ракетами, там дырок от шрапнели было бы в обшивке очень много.

К тому же если даже предположить, что террористы захватили самолеты что-бы потаранить ими "важные объекты", а самолеты сбило ПВО, то почему пилоты ни о чем не доложили?

А если случайно сбили двумя ракетам два самолета с интервалом в 3 мин, то ето млин! какая координация действий должна быть! Наверное на уровне генштаба. :angry: Заговор не иначе. :angry:
I hope the Russians love their children too. ©Sting  

TEvg

аксакал

админ. бан
Это взрывы. Просто так за здорово живешь самолеты с эшелона не падают. Да еще и с 3-х минутным интервалом, да еще так похоже, да еще и вылетевшие с одного а/п.
 

Rada

опытный

Кенгуру>Нет не забыл. А сделал умышленно. Потому, что вчера написал про некачественное топливо, а сегодя того постинка уже и нету.

Что такое? [Кенгуру#25.08.04 07:07]
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

RUS_7777

опытный

TEvg>Это взрывы. Просто так за здорово живешь самолеты с эшелона не падают. Да еще и с 3-х минутным интервалом, да еще так похоже, да еще и вылетевшие с одного а/п.[»]
Они не просто упали, а были еще и разрушены в воздухе.
 

Bobo

опытный

Svoboda>Невозможно ракетами, там дырок от шрапнели было бы в обшивке очень много.

Обшивка не знаю, а вот кресло в дырочках перед камерой пронесли. Там ведь в Астрахансокй области полигон ПВО, стрельбы как раз в среду должны были быть.

Вообще, думаю, можно быть спокойным — правду все равно не скажут. Пошумят и спустят на тормозах.
Весь в белом /© Vale/  
+
-
edit
 

raindeer

новичок
Посмотрел вчера новости по телевизору - какая-то программа по НТВ.
Показывали очевидцев. И говорили они весьма любопытные вещи.
Про то, что самолеты "кружили" перед тем, как упасть. Причем, если про маневры Ту-154 эта информация нигде не проходила больше (я не заметил, по крайней мере...), то по Ту-134 она повторена на newsru.com сегодня, правда, в несколько измененном виде. (Новости NEWSru.com :: Российские СМИ публикуют рассказы очевидцев гибели самолетов Ту-134 и Ту-154)
По телевизору мужичок говорил, что самолет кружил МИНУТ ДЕСЯТЬ (!!!). Даже списывая на некудышное ощущение времени наблюдателем, все одно - получаются МАНЕВРЫ перед падением. На сайте же мальчишка-очевидец из тульской области говорил, что самолет "заходил на большой круг". Кроме того, отмечалось, что звук от самолета был ОЧЕНЬ сильным,
"задрожал весь дом". Потом (выбежав из дома - время !!!) мальчик увидел огни самолета, заходившего на большой круг...
Получается, что самолет маневрировал на малой высоте ? Иначе такого мощного звука не мыло бы слышно... включенные огни - самолет не был обесточен, получается - был цел еще... А потом был хлопок...

В связи с этим вопросы возникают.
Если самолет маневрировал какое-то время на малой высоте, явно нештатно и электрооборудование работало (огни горели) - почему о нештатной ситуации не было сообщено пилотами ?
Исчезновение самолета с экранов диспетчеров - может объясняться только разрушением самолета ? А его резкое снижение (возможно, управляемое...) не может вызвать такого же результата ?

Получается очередная бредовая версия - самолет захвачен, вплоть до замены пилотов. Выполняется маневрирование со снижением для скрытной атаки наземного объекта. Того же химкомбината :( Или - просто города - Тула совсем рядом - а найти ее легко даже ночью - освещение-то включено уличное :( Малая высота позволить могла и какое-никакое визуальное ориентирование для находения наземной цели...

Паранойя :(
 

romx

новичок
raindeer>Посмотрел вчера новости по телевизору - какая-то программа по НТВ.
На сайте же мальчишка-очевидец из тульской области говорил, что самолет "заходил на большой круг". Кроме того, отмечалось, что звук от

Интересно откуда "мальчишка-очевидец из тульской области", из деревни, знает что такое "большой круг"? Кто-то что-то досочиняет, это снижает достоверность.
 
IL Вуду #26.08.2004 11:28  @Кенгуру#26.08.2004 07:49
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Кенгуру>Как всё-таки насчёт ракет ? Возможно такое ? Если да, то какими именно, как и насколько быстро ? Оффициально в сбитии самолётов само собой никто не признается, поэтому можно ли это как то самим определить ?[»]

- Эта версия - полная чушь. Ни в какие ворота...

“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Без малого три года спустя после терактов 11 сентября в Америке Россия стала первой (и пока единственной) страной, где оказался возможно то, что произошло вчера с рейсами на Сочи и Волгоград. Впрочем, с утра первой официальной реакцией на эту трагедию стало подчеркнутое избегание упоминания слова "теракт". К примеру, оно не было ни разу упомянуто в утренних и дневных выпусках государственных телеканалов. По информации "Известий", выпускающие там утром и днем исходили из спущенной сверху установки "не упоминать в эфире слово "теракт".

Короче говоря: "Что случилось с самолетами?" - "Они упали".

О том, что власти отдают отчет в крайней серьезности произошедшего, свидетельствовало то, что Владимир Путин вчера срочно вернулся в Москву из Сочи, прервав отпуск. Накануне ночью он отдавал первые распоряжения по расследованию произошедшего. 26 августа его указом объявлено днем траура. А после проведенного им совещания в Кремле с "силовиками" уже генпрокурор Владимир Устинов дал понять, что именно теракт рассматривается основной серьезной версией.

Однако есть почти стопроцентная уверенность, что ни это признание, ни расшифровка "черных ящиков", подтверди она версию взрывов, ни даже признание того, что трагедия имеет либо "чеченский след" (а изучив списки пассажиров, можно легко, например, убедиться в наличии в обоих списках нескольких "кавказских" фамилий), либо даже "аль-каидовский след" - это не решит главной проблемы.

Главная же проблема в том, что вся система государственных служб, отвечающих за безопасность страны и ее граждан, нуждается в коренной и гласной перестройке. Но власть на нее пойти не готова, а общество не готово от нее это потребовать. Вернее: власть не готова, потому что общество не готово…
Полностью на:http://www.izvestia.ru/politic/article312109
 
RU AlexDrozd #26.08.2004 11:41
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный
★☆
Террористы ли первыми придумали взрывать самолеты? Вроде бы первое такое дело были чисто уголовным, в США или в Канаде муженек жене в багаж бомбу подложил страховки ради. Подобное дело было и в СССР, но бомба не взорвалась по какой-то причине.

 

raindeer

новичок
raindeer>>Посмотрел вчера новости по телевизору - какая-то программа по НТВ.
romx>На сайте же мальчишка-очевидец из тульской области говорил, что самолет "заходил на большой круг". Кроме того, отмечалось, что звук от
romx>Интересно откуда "мальчишка-очевидец из тульской области", из деревни, знает что такое "большой круг"? Кто-то что-то досочиняет, это снижает достоверность.[»]

Хм. Я не спец в авиации... Но слова о заходе на большой круг воспринял однозначно - самолет совершал поворот с большим радиусом... Возможно, то же самое имел ввиду и мальчишка... А товарищ журналист подкорректировал его слова. Для вящей литературности.

Кстати, в том же вчерашнем телевизоре какой-то мужичок показывал пальцем - вот там хлопнуло, вот оттуда самолет появился... и тут же недоумевал - почему "оттуда" ? Они, мол, обычно - с другой стороны заходят... (Источник - или "время" или овостная программа НТВ - смотрел урывками, точнее не помню). Но все сводится к тому, что по крайней мере Ту-134 совершал какие-то маневры перед катастрофой, i.e - не мгновенно все произошло... Плюс, про то, что самолет был на весьма малой высоте с работающими двигателями говорят и другие очевидцы...

А какое еще значение имеет термин "большой круг" ?
 
RU Slowspeed #26.08.2004 11:58
+
-
edit
 

Slowspeed

новичок
Очевидцы, видевшие маневры Ту-134 перед падением слышали несколько хлопков. Это конечно может быть что угодно (напр. перебои в работе двигателей), но ведь возможен вариант, что там было несколько бомб. Допустим, на эшелоне врывается первая. Самолет снижается и пилот начинает искать место для вынужденной посадки. Тут взрываются еще несколько бомб и самолет разрушается в воздухе (отрывается хвост).
Ну а в Ту-154 бомбу могли случайно занести - багаж не в тот самолет загрузили или передать багаж не того пассажира попросили.
Ведь все говорят, что в Ту-134 летели шишки какие-то.
 
?? Svoboda #26.08.2004 11:59  @AlexDrozd#26.08.2004 11:41
+
-
edit
 

Svoboda

втянувшийся
AlexDrozd>Террористы ли первыми придумали взрывать самолеты? Вроде бы первое такое дело были чисто уголовным, в США или в Канаде муженек жене в багаж бомбу подложил страховки ради. Подобное дело было и в СССР, но бомба не взорвалась по какой-то причине.[»]

В данном случае, похоже, мужик был многоженцем :D:D

I hope the Russians love their children too. ©Sting  
1 2 3 4 5 6 7 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru