В статье:
Исходя из этого, можно выдвинуть следующие требования к новому патрону (взамен 7,62х54R), а значит и пулемету. Для поражения слабозащищенных целей нет необходимости увеличения калибра более 8 мм. Стрелять на дальность более 1000-1200 м нецелесообразно, а использование высокоэнергетических порохов позволит несколько уменьшить размеры гильзы. В результате можно получить патрон, более компактный и легкий, чем 7,62х54R. Достигнутая в последнее время живучесть стволов даже при ведении стрельбы с высокой интенсивностью позволяет отказаться от сменных стволов.
Что тут сказать?
Имеет место непонимание основных свойств порохов и принципов выбора заряда в конкретный патрон.
В 7.62 миллиметровом патроне образца 1930 года используется порох ВТ (аббревиатура от Винтовочный [патрон], Тяжелая [пуля]). Этот порох - флегматизированный. Т.е. его энергетические характеристики искуственно снижены с целью получить меньшее давление и максимум давления ближе к дульному срезу, хотя бы и ценой увеличения массы заряда, а значит, и объем гильзы.
Даже в начале века существовали заметно более энергоемкие пороха. Да что далеко ходить за примером - пороха ВЛ и ВТМ. Первый порох - под тот же патрон, но с легкой пули. Менее флегматизированный, чем ВТ. Второй - минометный, для дополнительных зарядов 120 миллиметровой мины. Вообще не флегматизированный. В остальном пороха - те же. Тот же свод, тот же канал, та же длина зерна. И состав - так называемая ружейная пироксилиновая смесь с 1% дифениламина. Ружейная смесь более высокоазотная, чем артиллерийская. И, как видно из названия, использиется в основном в порохах под стрелковые боеприпасы.
И это только родственные пороха. А есть и высокоэнергетические, с теплотой сгорания в полтора раза выше, чем у ВТ. Те же минометные пороха с составом НБ. Использование такого пороха в стрелковом патроне вызовет апплодисменты, переходящие в бурные овации в среде производителей стрелкового оружия. Потому что рессурс стрелялки снизится драматически. Помнится, делали спецпатрон на таком порохе. Повысили начальную скорость на 30%, а рессурс упал на порядок - от 30000 до 3500. Оно нам надо?
И это - классические пироксилиновые пороха. А современные тенденции в производстве порохов - повсеместный переход на лаковые, так называемые сферические пороха. Они очень технологичны, дешевы, безопасны в производстве. Но у них наиболее неблагоприятная форма с точки зрения баллистики - шар. Такая форма горит наиболее дегрессивно. Для сохранения баллистики патрона приходится резко задирать энергетику зерна и сильно флегматизировать. Хорошо, что введение этих порохов совпало с введением хромированных стволов. Иначе рессурс бы был никудышным.
Кстати, вот вам основная причина превосходство АК над М-16: ствол и патрон. Ствол АК - хромированный, М-16 - нет. У М-16 порох на 10% более сильный, чем у АК. Результат вполне закономерен.
Так что уменьшить размер гильзы, не снижая начальную скорость и сохраняя рессурс никак не получится.
> Достигнутая в последнее время живучесть стволов даже при ведении стрельбы с высокой интенсивностью позволяет отказаться от сменных стволов.
Сохранение начальной скорости пуль во время ведения стрельбы с высокой интенсивности достигнуто в основном увеличением массы этого самого ствола. Просто он позднее раскаляется. По сути, границу падения скорости отодвинули дальше, как говорят, за пределы носимого боекомплекта.
Рессурс можно повысить, перейдя на другое устройство нарезки, и в этом направлении работы ведутся. Но тут тоже приходится оглядываться на технологию. К примеру, самую высокую живучесть и длина непрерывного огня для нарезного ствола можно достичь полигональной прогрессивной нарезкой. Причем шаг нарезов должен уменьшаться к дульному срезу раза в 4. Таким образом зона максимальных температур удаляется от зоны максимального износа ствола.
Однако делать такие стволы серийно - лучше удавиться. Да и пулю бы сменить не мешало - нужна более пластичный материал рубашки, лучше всего спецпластик.
Впору ставить «мосинскому» патрону памятник с надписью «От царя до демократии - 110 лет на службе отечеству». И вполне возможно, что цифра на памятнике увеличится до полутораста лет.
Однозначно 150. А потом видно будет
Тенденция по снижению веса коснулась и крупнокалиберных пулеметов. Примененные при создании новейшего 12,7 мм российского пулемета «Корд» конструкторские решения позволяют стрелять из него с сошки, а значит - нет необходимости таскать с собой еще и тяжелый громоздкий станок. Это повышает маневренность пулеметного расчета, расширяет возможности использования «Корда» в пехотных подразделениях, особенно в пешем порядке.
Вообще-то сошки у Корда появились по требовании танкистов - это комплект выживания экипажа подбитой бронемашины. ПМСМ действительность огня Корда с сошек заметно уменьшится, да и невозможно будет использовать его для стрельбы, типичной для тяжелых пулеметов - на предельные дистанции с рассеиванием по фронту/в тылу.
В остальном статья интересная. Без экстремизма