[image]

Бронетехника Китая: история, итоги, перспективы…

 
1 2 3 4 5 6 7 8
?? Harkonnen #11.08.2004 13:55
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Бронетехника Китая: история, итоги, перспективы…

Каким образом китайцам, отставание которых в области танкостроения от основных танкопроизводящих стран составляла не менее 20 лет, создать танк, соответствующий по своим качествам современным танкам ведущих стран мира?
Предлагаю обсуждать вопросы, касающиеся развития бронетехники Китая, а также всего азиатского региона (КНДР, Япония, Республика Корея, Пакистан, Индия, Вьетнам)

Давно уже пора засорять «тему фото бронетехники» :D
Прикреплённые файлы:
88C_left_statue.jpg (скачать) [150x179, 8,6 кБ]
 
 
   
?? Harkonnen #11.08.2004 13:59
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
... гремя огнем
Прикреплённые файлы:
post_11_1065157392.jpg (скачать) [960x682, 62 кБ]
 
 
   
?? Harkonnen #11.08.2004 14:15
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Отправка новеньких Тип99 в войска
Прикреплённые файлы:
post_11_1063424644.jpg (скачать) [824x560, 86 кБ]
 
 
   
?? Harkonnen #11.08.2004 14:17
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Тем не менее, активно используются и ветераны :D
Прикреплённые файлы:
post_11_1073294647.jpg (скачать) [766x538, 52 кБ]
 
 
   

TSDV

втянувшийся

Harkonnen>Каким образом китайцам, отставание которых в области танкостроения от основных танкопроизводящих стран составляла не менее 20 лет, создать танк, соответствующий по своим качествам современным танкам ведущих стран мира?

Вопрос возникает такой - а что непосредственно создали китайцы? Я не оспариваю вполне приемлемые параметры Тип 88С/98. Но не вижу чего такого,что было бы сделано самими китайцами здесь с нуля. Просто грамотно поставленная компиляция достижений других. В этом китайцы за последние лет 20 хорошо поднаторели.
   
?? Harkonnen #13.08.2004 11:57
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Согласен с вами по в целом. Как и раньше китайцы пошли путем копирования и усовершенствования существующих разработок. Кроме того, ключевую роль в создании танка и комплекса его вооружения сыграли такие страны как Украина, Россия и Израиль. Но это естественный путь развития техники и танкостроения в частности. Вспомним тот же БТ-5 к примеру. Учитывая недавнее прошлое Китая, с его культурной революцией было обеспечено уверенное техническое отставание минимум на 20 лет. Несомненно, танк Тип 98, пошедший в войска в более менее значимых количествах лишь в 2000 году, по сути аналогичен танкам, созданным в СССР и Европе 15-20 лет назад. Но тут вопрос в другом, вопрос в перспективах.
   
+
-
edit
 

TSDV

втянувшийся

Harkonnen> Но тут вопрос в другом, вопрос в перспективах.[»]

С перспективами согласен, особенно учитывая, сто мы последние 15 лет топчемся на месте. только вот копирование, уже полувековое, не обещает рывка вперед. Странно, но китацы оказались на него не способны. Например СССР, получив танки Кристи и Виккерс менее чем через 10 лет вошел в число законодателей мод в мире в этой области. А китайцы еще на границе 50-60-х получив вполне современную модель - Т-54 ничего не смогли сделать приличного почти за 40 лет, да и сейчас, получив набор технологий еще примерно 15 лет назад что-то сделали лишь сейчас, да и то уровня тех же лет. Опять рывка не получилось. Уровень прототиопв достигли и только. Это если бы мы освоили выпуск БТ-2/5 году так к 42-44. В СССР путь от Кристи (БТ-2) до Т-34 занял всего 8 лет.
   
?? Harkonnen #13.08.2004 12:32
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
да и сейчас, получив набор технологий еще примерно 15 лет назад что-то сделали лишь сейчас, да и то уровня тех же лет. Опять рывка не получилось. Уровень прототиопв достигли и только.
 


Не подтвержденное утверждение. Уровень соответствует современному. Да, и я что-то не понял, какие технологии они там получили в 15 лет назад? Старенький Т-72? Их до Т-80У только в 95 допустили.

Не согласен, что мы топчемся на месте, просто разработки проводятся, но в крупную серию не пускаются. Кстати, бюджет на закупки новых образцов техники в следующем году увеличится на 40 %. Ну это уже вопрос, который китайцев не касается.

А китайцы еще на границе 50-60-х получив вполне современную модель - Т-54 ничего не смогли сделать приличного почти за 40 лет, да и сейчас
 


Ну вы учитывайте ситуацию в стране, о каких научных работах могла быть речь, когда они были заняты отстрелом воробьев и строили доменные печи в каждом дворе? Инженеров и интелегнцию прозвали говном нации и послали на сборку риса :D
В СССР ситуация всегда была противоположная, к ученым относились хорошо, особенно при Сталине.
   
?? Harkonnen #13.08.2004 13:47
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Так на наспохожи... 50 лет назад...
Прикреплённые файлы:
post_13_1081669759.jpg (скачать) [385x370, 89 кБ]
 
post_13_1089654087.jpg (скачать) [1000x658, 294 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
А еще нашим(и всем в Европе) было ясно: обязательно вскорости будет Большая Война...
   
+
-
edit
 
Harkonnen>Так на наспохожи... 50 лет назад...[»]

Что-то на первой фотке они с АК-74, у них же своё было с мушкой на газоотводной трубке.
А на второй пионеры с фотки похоже подклеены к рисунку с коробки от моделек :)
И вобще Харконен мне кажется что вы провокатор, особенно что касается китайцев :)
   
?? Harkonnen #13.08.2004 15:07
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Батько, какие ж это китайцы? Это же сыны Великого Лидера! Корейцы это :D ... меня удивляет, что они вооружили подствольниками некоторые части поголовно... И еще вызывает интерес установка на большенство танков 14.5 мм пулеметов...
Прикреплённые файлы:
post_13_1084604219.jpg (скачать) [551x450, 64 кБ]
 
post_13_1086345067.jpg (скачать) [625x473, 35 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 13.08.2004 в 15:12
FR Vasiliy Fofanov #13.08.2004 17:12  @Harkonnen#13.08.2004 12:32
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Harkonnen>[QUOTE]В СССР ситуация всегда была противоположная, к ученым относились хорошо, особенно при Сталине.[»]

:blink: Особенно к генетикам и кибернетикам. Да и слово "шарашка" Вам наверняка известно? :rolleyes:
   
?? Harkonnen #13.08.2004 17:20
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Особенно к генетикам и кибернетикам. Да и слово "шарашка" Вам наверняка известно?
 


Искажаете ситуацию.
Тем более, это не в тему, Сталиных обсуждать, что-то тут не хочется.
Наверно весь ответ в том, что гениальные русские ученые, живя в вонючих комуналках, получая меньше слесаря, и питаясь хлебом с водой создавали Т-34 и ИС-ы, а недоразвитые узкоглазые, сколько не корми, все равно ничего сами придумать не могут.
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Харконнен... вообще-то при т.Сталине учёные жили лучше всех ;)
   
UA Harkonnen #15.08.2004 22:39
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Над границей тучи ходят хмуро...

Russian-Chinese border, 1996
Прикреплённые файлы:
75144115rUJWpS_ph.jpg (скачать) [700x453, 92 кБ]
 
 
   
UA Harkonnen #16.08.2004 00:18
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
т-10 в обороне
Прикреплённые файлы:
75143956bnAnPI_ph.jpg (скачать) [700x450, 88 кБ]
 
 
   
?? Harkonnen #16.08.2004 14:17
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Бей Абрамсы!
Прикреплённые файлы:
post_11_1092622896.jpg (скачать) [800x1067, 148 кБ]
 
 
   
EE Ghostrider #16.08.2004 14:25  @Harkonnen#16.08.2004 14:17
+
-
edit
 

Ghostrider

втянувшийся
Harkonnen>Бей Абрамсы![»]

Прикольная штучка- одноразовый РПГ ПФ-89. Может применяться как РПГ (основное предназначение) и как противобортная мина... БЧ слабенькая, по нынешним временам- отстой...
   
?? Harkonnen #16.08.2004 14:27
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Прикольная штучка- одноразовый РПГ ПФ-89. Может применяться как РПГ (основное предназначение) и как противобортная мина... БЧ слабенькая, по нынешним временам- отстой...
 


На то она и противобортная. Абрамсу и ПГ-7 достаточно.
   
EE Ghostrider #16.08.2004 14:30  @Harkonnen#16.08.2004 14:27
+
-
edit
 

Ghostrider

втянувшийся
Harkonnen>
Прикольная штучка- одноразовый РПГ ПФ-89. Может применяться как РПГ (основное предназначение) и как противобортная мина... БЧ слабенькая, по нынешним временам- отстой...
 

Harkonnen>На то она и противобортная. Абрамсу и ПГ-7 достаточно.[»]


Применение в качестве мины- вторично. Во всяком случае вживую комплекта для такого использования никто не видел. Мы же препочли убрать этот шедевр восточной мысли подальше и затариться шведскими АТ-4
   
?? Harkonnen #16.08.2004 14:37
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Мы же препочли убрать этот шедевр восточной мысли подальше и затариться шведскими АТ-4
 


Кто не видел, а ктои видел.

Кто мы?
Прикреплённые файлы:
post_11_1092636066.jpg (скачать) [1024x768, 129 кБ]
 
 
   
EE Ghostrider #16.08.2004 14:40  @Harkonnen#16.08.2004 14:37
+
-
edit
 

Ghostrider

втянувшийся
Harkonnen>
Мы же препочли убрать этот шедевр восточной мысли подальше и затариться шведскими АТ-4
 

Harkonnen>Кто не видел, а ктои видел.
Harkonnen>Кто мы?[»]

Эстония, однако. Кстати появление у нас китайского девйса- тайна века местного масштаба- кто покупал, где и почему...
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
?? Harkonnen #16.08.2004 14:42
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Эстония, однако. Кстати появление у нас китайского девйса- тайна века местного масштаба- кто покупал, где и почему...
 


А можно подробнее? Как, когда, откуда? Сколько было? Когда поступил, почему сняли ?
   
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru