У вас, конечно, сомнений никогда не возникает - раз написано на стр. 445 - значит точка А вот мы, молодые, так и норовим всё под сомнение поставить, читаем всякий мусор, типа Janes или NI.
Имеется неоспоримое утверждение: хочешь самую качественную информацию по англичанам или американцам - читай англосаксов, по немцам - немцев (вот это для меня проблематично ввиду незнания языка), по нашим - наших. Janes [умник - Jane's оно пишется] - я JFS и Jane's Major Warships тоже почитываю. Как справочник - высший класс. Как и в любом подобном труде ошибки неизбежны. На память приведу грозную штуку под названием Kortik
a и процитирую ув.Murzik'a с морского форума: "Ну вот, поторопился хвалить. А и на старуху-Джейнуху бывает проруха. У "Москита" пр. 1248 пушка не 76 мм а вовсе даже 100. Это у "Шмеля" пр. 1204 в башне от ПТ-76 трехдюймовка. А у 1248 - сотка в башне от Т-55! Ну а у 1208-го их целых две."
Вероятно, путаница с 1559В и 1593 вызвана именно смутившей авторов многобутомностью.
а у вас, профессор, под носом - завод Балтик.
Двойка, студент. Пожалте на пересдачу в доп.сессию. Завода Балтик в Питере не было, нет, и не будет. Равно как и Эдмиралти, Кэнониэ и Даймонд.
Простительно - спишем на старческий маразм
Это ты зря, я в профайле в отличие от тебя, юноша ты мой ПТУшного возраста, свой ДР указал
Я ошибался когда говорил что СССР не строил судов больше 70000т - действительно имели место семь танкеров Крым по 150000т - однако факт остаётся - самый крупный советский танкер всё же маньше финского лайнера.
Расскажи нам, зачем СССР суперлайнеры?
При этом пассажирский лайнер на порядок сложнее танкера, поэтому сравнивать их как-бы некорректно (хотя для вас мудрейших сойдёт ), и второй факт остаётся - лайнеров аналогичный финским в СССР никогда не строили, а в РФ врядли когда построят.
А ТРПКСН пр.941 на два порядка сложнее лайнера. А в РФ таких лайнеров, разумеется, не построят - каждый должен заниматься своим делом. Если будет очень надо (хотя зачем?), видимо, у тех же финнов купим.
Как не смогли сделать линкор или авианосец, но об этом позже
Как мы не построили линкоры, я и сам могу рассказать. Расскажи, лучше, как мы не построили
ни одного авианосца (я так понял твоё высказывание).
Да, кстати, и слава Богу что линкоры с батлкрюзерами не достроили. Я с ужасом представляю себе, что бы "Советский Союз" делал в ВОВ на Балтике. Если не утопили бы с его хреновой итальянской ПТЗ - быть ему супер-КЛ (что, впрочем, удел всех capital ships в ВМВ). Денежки, потребные на достройку линкоров были потрачены эффективнее - то же самое касается и "Сталинграда" с "Москвой". Впрочем, на этот счёт только ИМХО.