Соединенные Штаты будут бороться с Россией за Грузию
События в Грузии и Южной Осетии приобретают все более разнообразные по жанру формы. На фоне постоянных перестрелок и вооруженных провокаций сторон в адрес друг друга продолжается серия разоблачений, главным героем которых является президент непризнанной республики Эдуард Кокойты. Не успели затихнуть страсти вокруг его рассказа о 20-ти миллионной взятке, которую ему якобы предлагало руководство Грузии в обмен за лояльность и отказ от суверенитета Южной Осетии, как со стороны грузинского парламента раздались заявления о том, что якобы Кокойты готовит имитацию покушения на себя, которое должно будет стать спусковым крючком для ответной массированной атаки южноосетинских военных на грузинские села республики, с целью их полной очистки от грузинского населения. Этого Грузия пообещала не допустить и предупредила, что ответит на провокацию жестко и адекватно.
Еще одна угроза последовала совсем с другой стороны - жители села Табацкури Боржомского ущелья Грузии провели в понедельник акцию протеста против строительства нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан, закончившуюся столкновением населения с полицией. Ранее строительство нефтепровода по требованию грузинского правительства было приостановлено из-за нарушений гарантий экологической безопасности, однако после дополнительных обязательств со стороны British Petroleum возобновлено вновь.
К строительству этого нефтепровода, как известно, приковано пристальное внимание США, которые в последнее время все более активно участвуют во всех процессах, происходящих в Грузии.
Каковы вообще геополитические интересы Соединенных Штатов в регионе? Этот вопрос МиК задал заместителю директора института США и Канады, профессору Виктору Кременюку:
- США, конечно же, отбирают Грузию у России. Они колебались долгое время, пока какая-то у них надежда была на то, что Россия справится с Чечней, потому что американские интересы, если говорить уж совсем прагматично и цинично, это труба. Из Каспия на Запад.
И если бы Россия продемонстрировала способность справиться с Чечней и обеспечить какой-то гарантированный стабильный поток нефти, то наверное, американцы пошли бы на большее сотрудничество с Россией и в общем-то, могли бы немного Грузию поприжать. Но Россия их подвела и разочаровала, потому что она не может справиться с Чечней.
Соответственно, у американцев появился окончательный интерес к тому, что трубопровод шел через Грузию. И конгломерат, который был создан для этого, он в течение нескольких лет вяло очень действовал, они действительно не могли определиться, и политическая ситуация нестабильная была в этом регионе. Но сейчас конгломерат полностью определился, труба идет из Азербайджана через Грузию в турецкий Джейхан. И теперь им Грузия нужна в качестве надежного союзника, через который пройдет эта труба.
Соответственно, Саакашвили оказывается поддержка, стопроцентная, и такая же стопроцентная поддержка оказывается его усилиям консолидировать страну. Конечно же понятно, что без того, чтобы найти какое–то урегулирование с Абхазией и, в особенности, с Южной Осетией, трудно об этом говорить.
То есть, здесь расстановка сил абсолютно ясная конечно – что США будут и поддерживать, и подталкивать, и поощрять Саакашвили, чтобы он разобрался и с Южной Осетией, и с Абхазией.
Попытки России, достаточно неуклюжие, я бы сказал, чего-то там грозить, обещать что-то сделать по Южной Осетии, по-моему никого не убеждают. Нужно сначала с Чечней, опять же, разобраться, прежде чем грозить чего-то в Осетии сделать.
Ну Россия грозит конечно чем? Что она дестабилизирует обстановку. Вот она и поощряет Кокойту, этого бандита, орудия напихала в Южную Осетию и в Абхазию. Но пока, как я думаю, это и все, что она может представить.
Конструктивный вариант урегулирования, который бы заинтересовал американцев, у России отсутствует. Вместо этого, наоборот, угроза – а вот мы так рванем, что мол от Грузии ничего не останется.
Ну значит, тем больше американцы будут заинтересованы в том, чтобы взять Саакашвили под покровительство. И помочь ему, если нужно будет, даже военным путем, расправиться и с Южной Осетией, а может быть, со временем, и с Абхазией.
- Некоторые эксперты говорят, что Путин может в обмен на какие-то уступки США по Ираку добиться того, чтобы США не вмешивались в ситуацию на Кавказе? Насколько обоснованно такое предположение?
Поезд уже ушел. Американцы там прочно сидят, они посадили своего президента. И что же, теперь не вмешиваться? Нет, я думаю, что дело уже сделано. И американцы возьмут и Грузию, и Ирак без Путина, если им нужно будет. Мне думается, что здесь в большей степени имеют место досужие разговоры и попытки для России спасти лицо.
Бушу поддержка Путина не нужна ни в Ираке, ни на Кавказе. Если захочет Путин, то пожалуйста, Буш не будет уклоняться от сотрудничества. Но если этого и не будет, он все равно свое дело сделает.
У него сейчас там Грузия, у него Азербайджан, у него там Турция, которая нависает над этим регионом. У него там достаточно сильные активы, чтобы попытаться отвоевать Закавказье. И это означает серьезный вызов, брошенный России, так как если Закавказье перестанет быть пророссийским и вообще отойдет кому-то, то следующим встанет вопрос о Северном Кавказе.
И может быть, Кавказ тоже захочет посмотреть на ситуацию по другому и задумается: а почему бы тоже от России не отойти? И не получить чего-нибудь от американской администрации?
В общем, дело здесь серьезное, как мне кажется, и пока я никакого особого большого стратегического замысла нашего на Кавказе не вижу. Кроме одного – грозить, что мы возьмем там и все взорвем.
Однако все эти беспардонные и неуклюжие действия наших военных приводят только к одному – они делают Саакашвили, человека склонного к компромиссу, человеком, не склонным к компромиссу. Поэтому он и помчался в Штаты и выступал там резко, обвинял Россию и получил полную поддержку. И в общем, это означает, что нашим военным где-то придется немного сдержать себя и перестать нагнетать обстановку.
- Ну, а военные действия возможны, как Вы считаете, с его стороны?
Ну, Саакашвили недостаточно силен в военном отношении. Там вообще Кокойты все больше накручивает. Ему там выгодно обострение. Потому что, поймите, самопровозглашенный режим – с ним даже Россия, несмотря на то, что она его поддерживает и помогает, каких-то казаков туда засунула, не может ничего сделать.
Эта республика не может быть признана. Всей Европе понятно, что это часть Грузии, поэтому любые действия Саакашвили со стороны ЕС, ОБСЕ, Соединенных Штатов будут получать поддержку. Он делает законную вещь, он укрепляет единство страны.
И надо, может быть, и России переменить планы и помочь ему, и этого Кокойты, как Абашидзе вытащили в Москву, взять и выдернуть оттуда. Но вместо этого делаются резкие заявления.
Конечно, я думаю, что кризис в Южной Осетии еще впереди основной, и я не вижу пока здесь никаких шансов для Саакашвили проиграть. Он все время правильно играет на западном фланге, пользуется их поддержкой и в итоге может вынудить Соединенные Штаты к более активным действиям, понимая, что если Штатам нужна труба в Грузии, значит Штаты будут за это дело бороться.
- А труба нужна им больше, чем размещение натовского плацдарма на территории этой республики?
Да кому он там нужен, этот плацдарм? Это что, Ближний Восток? Турция же там есть. Да нет, натовский плацдарм там есть, крепкий и мощный, это не аргумент. Там нужно хорошее, стабильное пространство, чтобы там бесперебойно заработала труба. Тогда и ситуация на нефтяном рынке изменится и цены поползут вниз. Все это дело серьезное.
//iamik.ru