140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
Вот, вот, абсолютно точно! Из этого делаем вывод, что все дальнейшие терии ризунушки о немецких автострадах - пурга.
почему? Суворов имел в виду именно дороги с твердым покрытием. То есть как раз те, что могут использоваться вне зависимости от погоды. И только в Германии были такие дороги. Вернее, только там их было много. А автобанов и сейчас немного.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
Не надо искать теорий там, где их нет. Просто от балды присвоили. Также, как и "В" и "Ф". Мjгёт и потому, что индекс "Х" показался кому-то намёком на качество продукции завода.
То же "теория".
В и Ф - не от балды. И ни один другой индекс - тоже не от балды.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
А S-35, FMC, R-35 - это, конечно, опытные. Свирин вон вообще считает, что идея была цельнотыряна у лягушатников. А что применено на бронивике - сойдёт и для танка. Это очевидно.
Неправильно. До Т-34 были или скоростные, но противопульные легкие (крейсерские) танки, или тяжелые с противоснарядной броней.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
Вот только БТ-CВ имеет такое же отношение к Т-34, как 110-й мессер к Ил-2 (на закупленом у фрицев образце испытывали ВЯ-23).
Читайте книги... где доводили Черепаху? Кто оказывал помощь Цыганкову?
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>2. "Глупые" израильтяне пожертвовали ради защиты экипажа всеми остальными характеристиками. Это уникальный танк для уникальных условий. В Европе такой шедевр быстро бы вымер.
Это Ваше личное мнение, не подтверждённое ни чем. Сами изралитяне так не считают, насколько я знаю.
Зато так считают европейцы.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>3. Запас хода БТ2-7 надо мерять на колесах. И тогда он существенно возрастет.
До 300 км на одной заправке....
Ровно в 2 раза больше панцерваффе.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>А ограничитель мощности ставился, например, на дизелях ЯМЗ.
Источник?
ЯМЗ.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
Что именно было причиной - процитировал Исаев в Антисуворове.
Почитаем - посмотрим.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>Вот если бы США приняли на вооружение этот танк на произвели его 7 тысяч штук, то их можно было бы обвинить в агрессии.
Войска использовали танки Кристи. А больше их не стало лишь потому, что руководство рассорилось с Кристи.
Чего-чего?
Дык янки приняли на вооружение танки Кристи или нет? А что рассорились - так модернизировать можно было и без него. Танковая промышленность не зависит от одного человека.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>ИМХО основной ход - это тот, которым больше ездишь.
Это Ваше ИМХО, люди, что писали руководство службы, что лежит у Исаева думали по-другому.
Что, именно эти люди принимали решение о закупке М1940?
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>а) какая продукция была основной на этом заводе, когда принимали данный индекс?
Не знаю, вероятно - танки.
Правильно, и какие? B)
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>б) что он означал на самом деле?
То же, что и буква "Ф" в названии пушек.
И тому есть подтверждения?
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>Почему? танк БТ проявляет себя лучше всех при движении по автострадам. Значит, он - специализированный автострадный танк. Это даже не силлогизм, это элементарное применение терминов.
До Вас так один ризун думал.
Отнюдь. Термин "Логика" - Аристотелевский. Как и основные ее принципы.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
> А вторая часть, умалчиваемая нашими историками - это "победивший пролетариат придет на помощь своим угнетенным собратьям".
Никто не скрывал, что СССР собирается отхватить в ВМВ столько, сколько сможет. Сомнения в том, что не забросили идею Мировой Революции.
Здесь не надо сомневаться, здесь надо читать и делать выводы из прочитанного. Или просто не слушать, что говорят чайники.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>Но на нас никто не напал. В Европе процветал голимый пацифизм, сокращались армии всех стран, оружие шло на переплавку.
Не долго он там процветал, очень недолго. Уже в середине 20-х начался новый виток гонки вооружений - строительство "Вашингтонских крейсеров".
P.S. А почему "голимый"?
Это Вашингтонский договор Вы считаете гонкой вооружений?
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>Все страны сократили свои военные расходы до минимума.
Вы где-то в облаках виаете, потому что вскоре после кризиса все начали подумывать, как бы свои проблемы решить простым и известным способом - за счёт других.
Хм... ну если не специальную литературу, то хоть Черчилля почитайте, что ли...
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>Гигантский, невиданный прорыв. Вот только прорыв этот не принес гегемонам своей страны ничего. Уровень производства товаров группы "Б" в 1928 году был повторен только после войны.
Помнится, группа "Б" - это товары потребления. Так вот сомнительно это. Потому что построили кучу заводов, а они по-вашему что, средства производства что-ли производили только?
Именно так. А траулеры и самолеты ГА - это резерв тральщиков, сторожевиков и ТА ВВС.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>И дешевая рабсила для Великих Строек, и послушание оставшихся (пока) на свободе.
Как показывает практика рабсила неэффективна.
Отнюдь. БАМ и Магнитка, Норильск и Воркута были бы невозможны без нее.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
Не видит никто её, кроме Вас.
Никита, хотите по-настоящему дельный совет?
Никогда, ни при каких обстоятельствах, не думайте"как все". Это логика баранов, потому "баран" - это символ глупости.
Большинство практически всегда ошибается во всем, кроме бытовых вопросов. Летательные аппараты тяжелее воздуха? Земля круглая? Ха-Ха-Ха!!!
И еще одно: лично для меня (а у меня немаленький опыт споров, профессия такая) аргумент типа "все думают так-то" - однозначный признак слабости позиции. Это очень мягко и вежливо. В Вашем случае такое простительно - возраст, да и за прошедшие годы Вы явно прибавили.
) Но все же постарайтесь думать самостоятельно, и не прятаться за широкую спину стада.
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:32:31:
Я не знаю, что там Вы называете автострадами, но вот Гальдер довольно часто названия такие в дневнике упоминает.
Он писал по-русски или в немецком языке есть слово "AVTOSTRADA"?
140466(ака Нумер), 29.07.2004 13:14:30:
>Бaлaнсер, пoзвoльте утoчнить, сoветскaя прoмышленнoсть не переxoдилa нa вoенные рельсы - oнa нa ниx рoдилaсь и изнaчaльнo жилa
Надоело уже приводить доказательства обратного. Рост производства раза в 4 - не перевод ли на военные рельсы? Переход на военную технологию производства пороха?
Промышленность - это не паровоз.
Понятия "переход на военные рельсы" не существует в военном деле. Есть "мобилизационные мероприятия", "военно-временная технология", "мобилизация военнослужащих запаса".
В сводном мобилизационном плане государства есть все эти и еще много других разделов. Да, военные заводы на военно-временную технологию не переходили. Равно как не призывали запасников. Потому что это невозможно скрыть - миллионы рабочих и членов их семей не могут не сболтнуть.
А вот практически все остальное было сделано. Так что большая часть мобилизационных мероприятий была осуществлена ДО 22 июня.