Повышение рождаемости: увеличение репродуктивности

Ну, ИМХО, он запросто мог помереть не в последнюю очередь от побоев канделябрами. У меня не вызывала отторжения его идея о пассионариях. Меня просто бесил его график пассионарности этноса. И вызывал отторжение его приоритет, мол, 'теория Гумилева'. Да, я признаю его приоритет в выдумывании удачного слова-категории 'пассионарий'. А остальное - смесь бреда(график) с очевидными вещами(что кто-то идеи предлагает, их кто-то принимает, следует им, развивается, а потом часто случается, что последователи мельчают, если их не прибили).

[»]

 

Может быть. Но где же мера? Я так понимаю, что у язычников, в т.ч. и древних славян например, секс как таковой ну очень важную роль играл. В общественной жизни в т.ч. Мне историк в школе говорил, что понятия 'непристойность', 'секс-грязно' и т.д. возникли из-за того, что церковь боролась со всеми проявлениями язычества. А язычники делали священные изображения вот этого всего например... Матерные слова - оттуда же. Язычники - юность просто, рядом с современной Европой.

Вот когда общество интересует ТОЛЬКО секс и ничего более... Мне кажется, европейцы до такого не докатились. Но надо поспрашивать.

 

В отсутствии такой цели в т.ч. у тех, кто что-то решает в этой жизни.

 

А еще, в том, что значительная часть людей сконцентрирована на домах, машинах и т.д. и ни на чем больше, при этом располагая свободными средствами и временем. Про машину не знаю, но дом и семья - фичи просто необходимые. Их бросать нельзя. Просто ими ограничиваться не стоит, ИМХО. То, что европейцы способны решать поставленные задачи, сомнений не вызывает?

 

Ну, ИМХО, не все они эти цели разделяют. Те, кто разделяет - рыпаются. Плохо то, что среди них нет тех, кто способен зажечь уйму людей (молодежь, конечно, в первую очередь).

 

А откуда я знаю, что вам с Гумилевым кажется? :o Если в заданной шкале ценностей наивысший приоритет занимает личное благосостояние, то все. Оно достигнуто. Если европейцу больше ничего не надо, пускай пожинает все плоды. В т.ч. и иммигрантов из других стран. Или перепрограммируется. Нужен лидер, который
1. Угостит идеей.
2. Заразит этой идеей приличное кол-во народу, в т.ч. часть элиты.
3. Отстоит с последователями провозглашенные ценности, не попирая совсем предыдущие - просто поменяет приоритет. Это будет проверка 'на вшивость'. Т.е. ни в коем случае не 'бросать семьи' и т.д.

 

Может быть. Я, прочитав первые параграфы

 

'От Руси к России', все больше историка терроризировал на предмет 'теории'.

 

Насчет китайцев и евреев - да, они изменились, т.к. окружающий их мир также изменился и не без их участия. Ну, и что же именно они утратили? Это ведь не аналог римлян и современных жителей Рима? Или древних египтян и современных?

 

А я не сомневаюсь.

 

Какие еще арабы? Французы с арабскими корнями. Если коренные французы не позволят херить свое законодательство и вообще учить себя как жить. Уже во втором, третьем поколении, ИМХО, коммуны сгниют, отравленные сытой жизнью. Т.к. это такие же люди. Главное - суметь сохранить высокий уровень жизни. Для этого не стоит открывать границы совсем уж настежь. А французская культура только обогатится, ИМХО. Франция останется Францией.

 

Ну не знаю, во всяком случае в Европе все гораздо хуже в плане перспективы повышения рождаемости. Единственная альтернатива превращение во всякие Франкыстаны и прочие халифаты. Для них вполне реальная альтернатива.

[»]

 

ИМХО, это даже банальность.

[»]

 

Этот т-щ нарисовал график пассионарности этноса от времени(мляяяяя, попадись мне этот тип на физпрактикуме!!! ). Весьма заковыристый, с уймой экстремумов. Интересный, в общем, до дрожи в коленках.
1. Формулы нет.

 

2. Описания исследований (как он точки для графика брал?) тоже нет.

 

3. Единица измерения пассионарности не указана.
Если имелось в виду кол-во пассионариев, то какого х. с чего он взял, что суммарная пассионарность уровень двух пассионариев равна удвоенной пассионарности одного?

 

Если это теория, то где вообще мат. модель и аппарат?

 

Потом, он толком не объясняет, откуда пассионарии как таковые вообще берутся, да еще в таком количестве. У него пассионарии определяют развитие этноса, а как насчет самосогласованного учета? :o 'Бытие определяет сознание' т-щ позабыл?

 

И еще раз. Если чел придумал хорошее слово 'пассионарность', то это не значит, что прикрепив его к давно известным и почти банальным вещам, он может претендовать на создание теории.

 

ИМХО, историки, как и любые научные сотрудники, весьма дотошны в том, откуда делается тот или иной вывод, на каких предпосылках основан и т.д. Чего-то я у Гумилева этого всего не заметил. Язык хорошо подвешен, да. Красиво расписал банальные вещи. Из нового - только слово 'пассионарность' и ее график.

 

Если не хотят, то либо убедить их это делать, да так, чтобы сами захотели, либо никак. Пускай сами решают проблему, если они это проблемой считают, им виднее.

 

... Смешно получается - богатые и сильные ужасно боятся бедных и слабых.

 

Вперед, начинайте.

 

Если они не хотят размножаться - что тут сделаешь?

 

Не только. Я всю книжку прочел, просто 'теорию' свою он изложил в первых параграфах.

 

ОК. Но раз вы уже прочли, не могли бы вы вкратце изложить суть его теории?

 

Вдруг я не прочел и от историка ничего не услышал?

 

Какая мат.модель, какой набор данных, и собственно новые выводы какие? Лично меня особенно интересует та часть, где говориться об обеспечении достаточных условий рождения/воспитания туевой хучи пассионариев, приверженных одной идее.

 

Если не хотят, то зачем заставлять? Не маленькие, сами пусть решают. Нам о себе беспокоиться надо.

 

... А суть вашей претензии ко мне онятна. И справедлива, в конечном итоге. Вот только после его самой публицистической книжки меня откровенно ломает терять время на поиск его непублицистич. книжиц.

[»]

 

У нас хуже. У нас большинство еле-еле само выживает, а верхи этому всеми способами пытаются помешать. Т.е. нет излишка времени, сил и средств, не всегда хватает на минимум. ИМХО. Или вы считаете, что наше руководство всерьез обеспокоено демографич. ситуацией и всерьез желает ее решить? :o И у нас демогр. проблема - следствие другой, еще более наболевшей. Так что, ИМХО, у нас болезнь лечить надо по другому.

 

В том то и дело, что теперь уже нет. Мне графика пассионарности хватило.

 

Я о другом. Как они 'на пустом месте' возникают в таком количестве, чтобы создать самоподдерживающую систему? Какие условия нужно создать? Необходимые и достаточные? Вот что меня волнует.

 

Лидер - пассионарий, предложивший такую идею. И он должен быть умным.

 

Нафиг нам Карузо, напойте лучше чего-нибудь из Гумилева эдакого, чтобы душа развернулась, а потом обратно свернулась.

 

Умел ген пассионарности выделить?

 

A_E_Z, хотите, я вам версию пассионарности от мутации и соотв. передачи ее через гены похерю? При огневой поддежке биолога-модератора Vale, разумеется.

[»]