Мнение "не в строку" на "Эхе":
Ну а сейчас выступлю либерало-ватником. Вот смотрите, я - западник, я люблю хамон и пармезан и презираю попытки кого-то влезть в мой холодильник. Личное благостостояние я считаю несомненным благом, и личное благосостояние граждан, безусловно, является высшим государственным интересом, чем абстрактное 'зато нас боятся', которое не намажешь на хлеб. Не люблю Путина, считаю, что Россия идет неверным политическим курсом, люблю права человека, ну и так далее
// echo.msk.ru
Ну а сейчас выступлю либерало-ватником.
Вот смотрите, я — западник, я люблю хамон и пармезан и презираю попытки кого-то влезть в мой холодильник. Личное благосостояние я считаю несомненным благом, и личное благосостояние граждан, безусловно, является высшим государственным интересом, чем абстрактное «зато нас боятся», которое не намажешь на хлеб. Не люблю Путина, считаю, что Россия идет неверным политическим курсом, люблю права человека, ну и так далее.
Но при этом я, как ни бьюсь, не могу понять многого по Сирии уже не первый год.
Например, что это такое — «США и Запад настаивают на уходе Башара Асада». Какое право они имеют вообще решать, оставаться или уходить президенту третьей страны? Какое их, простите, собачье дело? Или, к примеру, в Сирии права политических оппонентов Асада нарушаются больше, чем права женщин в Саудовской Аравии, о которых американские правозащитники каждый год пишут, что они снова «незначительно улучшились», что подразумевает, к примеру, факт, что король обещал подумать, можно ли лет через сто разрешить женщинам работать, а лет через двести, обязательно ли их вечно держать упакованными в черные мешки против их воли.
Во-вторых, вот это вот «Только не трогайте повстанцев против Асада». Повстанцам продают оружие, их поддерживают всячески, принимают на высшем уровне. А в ДЛНР тогда кто, простите? И почему бомбить мирных жителей ИГИЛ нельзя, а мирных жителей Донецка можно? Ну и вообще, вы видели этих повстанцев? Они, мягко говоря, совершенно не похожи на либеральную сирийскую интеллигенцию, это вполне себе исламисты, которые упакуют силой своих женщин в черные мешки и установят вполне себе тиранические, только еще и не светские порядки. Ну и вот вообще, у меня так и остался открытый вопрос, а что надо делать президенту нормальной страны если вдруг против него начинается вооруженное восстание. Уходить, говорите? Ну-ну, а если вот, к примеру, вооруженные исламисты начнут мятеж хоть в Германии и будут требовать отставки Меркель?