Управляемые авиационные бомбы (УАБ)

drsvyat>> Может у AGM-154 указана дальность с большей высоты пуска

Зависит от модификации. У крайних презентовали движок даже, как толи УАБ, толи УР AGM-130 - бомбы калибра 2000 фун. с приделанным двигателем, который не мог поднять, но дальность планирования до 80-100 км увеличивал.

AGRESSOR> У всех планирующих чем выше высота сброса, тем больше дальность. Подняли ЛА повыше - получили большую дальность.
Не только. С применением решетчатых крыльев JDAM-31 с 12 км до 40 км летать начал.

AGRESSOR> Вон, МиГ-25 на 37 км забирался. Если оттуда скинуть, ого-го дальность будет.
Даже с 12 км F/A-18 при наличии новой ПНС кидать на 70 км может: AGM-154 JSOW.

AGRESSOR> ИМХО, не дальностями вообще соревноваться надо, а точностью, наличием такой фичи, как перенацеливание в полете. Не годидзе, если координаты только перед вылетом забиваются, если их нельзя посчитать от радарной картинки в полете, т.е. дать пилоту полную возможность самому выбирать цель.

Все упирается в возможности Предварительной Разведки, которые не от пепелацев зависят, а от системы

Anarky> ЗРК не должен

Мало ли что не должен. Вопрос — когда будет. Тогда и будет предмет для обсуждения.

Balancer> Не излучающий ЗРК — слепой и бесполезный. Ему надо не в кустах ховаться, а выделенный объект прикрывать. Для этого он должен лоцировать местность.
Balancer> Всё равно, что авиации бороться с ПВО, оставляя самолёты на аэродромах

Естественно, только добиться от бортовой аппаратуры точности определения координат излучающих целей приемлемой для применения SDB - та еще задача. Посему ПРР для подобных целей предпочтительнее.

drsvyat> Естественно, только добиться от бортовой аппаратуры точности определения координат излучающих целей приемлемой для применения SDB - та еще задача. Посему ПРР для подобных целей предпочтительнее.

Конечно, только объясните почёту США ARES (AGM-88E) придумали. Тот же JDAM 2000 lb, только с предварительной РТ разведкой от HARM Targeting System. Sorry for my English....

Balancer> В то время, как ПРУР работает именно по активной РЛС и поэтому обмануть её куда сложнее, и разведка предварительная с точными координатами не нужна.

Не в обиду, Bal, но Вы не правы:
В СРЮ "обманули" около К ПРР.
Потом появились новые программы: AARGM, ARES...
Одни берут мощью (ARES, 2000 LB), другие доп. ГСН (оптической) с возможностью самонаведения по уезжающему зрк.
Кстати последнюю идею у мормехов сша подглядели: те со своим SideARM давно пытаются с Осой (Тором) бороться.
??

CCXXIII> Конечно, только объясните почёту США ARES (AGM-88E) придумали. Тот же JDAM 2000 lb, только с предварительной РТ разведкой от HARM Targeting System. Sorry for my English....

Чпок! Это сова сказала.
Немного не так, как ты говоришь, так будет правильнее:
AGM-88E - это тот же AGM-88Cs или HARMs но с дополнительной ГСН миллиметровых волн, помимо GPS / INS, что позволяет продолжить наведение, когда радар выключается, естественно, если дистанция позволит обнаружить цель ММ ГСН.
От JDAM там нет ничего помимо GPS да и то носит вспомогательный характер.

drsvyat> Чпок! Это сова сказала.
drsvyat> Немного не так, как ты говоришь, так будет правильнее:
drsvyat> AGM-88E - это тот же AGM-88Cs или HARMs но с дополнительной ГСН миллиметровых волн, помимо GPS / INS, что позволяет продолжить наведение, когда радар выключается, естественно, если дистанция позволит обнаружить цель ММ ГСН.
drsvyat> От JDAM там нет ничего помимо GPS да и то носит вспомогательный характер.

Про AARGM Вы все правильно написали. Только он стоит лям $ и для стационарных целей есть вариант ARES. Просто "специализированный" JDAM. Появится время обязательно дам инфу. Да и AARGM имеет несколько вариантов - и для себя, и для союзников, и с расширенными возможностями контроля результатов.
И все имеют шифр AGM-88E, только с добавками. Кстати есть и гиперзвуковой вариант с двиглом Атлантис

AGRESSOR> Ну, отчасти - уже. Например, тот же "Панцирь" или "Стрела-10" могут оба безо всякого излучения работать, хоть сами, хоть получая информацию от ЦБУ и УБКП ПВО - т.е. сразу знают, где цель, куда развернуть оптический канал.

"Панцирь" таки излучающий... Канал наведения ракеты... А вот "Стрела-10", да, действительно всё может сделать "молча"...

Luchnik> "Панцирь" таки излучающий... Канал наведения ракеты...

Да, ты тут прав.
Но все же... Канал наведения узконаправленный, работает крайне малое время (особенно с гиперзвуковой ракетой, когда та появится). И такая работа будет лишь в финале, когда самолету дергаться уже поздно, что соответствует вообще-то эффективности "молчащего" ЗРК и понятию "ракетная засада". Ведь до момента применения нет ничего, что выдает его, но он не слеп, а потому не бесполезен.

CCXXIII> Про AARGM Вы все правильно написали. Только он стоит лям $ и для стационарных целей есть вариант ARES. Просто "специализированный" JDAM. Появится время обязательно дам инфу...
Буду очень благодарен ибо и гугл и яндекс про такой вариант молчат как партизаны.

drsvyat> Буду очень благодарен ибо и гугл и яндекс про такой вариант молчат как партизаны.

Попробуйте AGM-88D. Разработка "Ареса" вышла из мод.D. HARM.

ещё в копилку каб-250

КОРРЕКТИРУЕМАЯ АВИАЦИОННАЯ БОМБА КАЛИБРА 250 кг.*

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ



Масса.


250

Длина, м


3,2

Диаметр, м


0,255

Размах крыла, м


0,550

Разработчик и производитель ОАО "ГНПП "Регион"

Описываемая в патенте бомба содержит последовательно соединенные отсеки (см. рисунок):
- головной отсек (1) с тепловизионной головкой самонаведения, бесплатформенной инерциальной системой управления (БИНС) и прибором спутниковой навигации (ПСН). Обтекатель ГСН (12) выполнен оптически прозрачным из селенида цинка (сульфида цинка), спектральная полоса прозрачности которого лежит в диапазоне 8...14 мкм,
- переходный отсек (4) с двумя антеннами глобальной спутниковой навигации (5),
- отсек боевой нагрузки (7) с взрывателем (8), на котором по Х-образной схеме установлены четыре аэродинамических крыла (13). Угол стреловидности передней кромки крыла составляет 45°. Боевая часть авиабомбы – осколочно-фугасного действия.
- хвостовой отсек (9) с установленными на нем по Х-образной схеме четырьмя стабилизаторами (10) и четырьмя аэродинамическими рулями (11), и содержащий блок бортовой автоматики, блок питания и рулевой привод. В качестве рулевого привода, установленного в хвостовом отсеке (9), применяется воздушно-динамический рулевой привод (ВДРП). Угол стреловидности стабилизатора – 35°.

 

ps вот такую уже можно и под рашен-предатор вешать...500ки тяжеловаты а такие в самый раз

с.т.> ps вот такую уже можно и под рашен-предатор вешать...500ки тяжеловаты а такие в самый раз
эти надо для бандер приберечь

Adamkus> эти надо для бандер приберечь
Местные ребята из тех краев как раз, о такой упоминали.

Adamkus>> эти надо для бандер приберечь
Edu> Местные ребята из тех краев как раз, о такой упоминали.

для бандер вот такую...каждую бомбу в цель
не смог мимо фотки пройти

пусть копают бункеры глубжЕЕ - помрут уставшие

с.т.> не смог мимо фотки пройти

Прошлый век. США. С 1998 года только Боинг поставил 250 000 комплектов для переделки бомб в JDAM. А че нибудь такого и вовсе нет, а чо крылышки слабо приделать?

TT> ...А че нибудь такого и вовсе нет, а чо крылышки слабо приделать?
TT> Small Diameter Bomb - Wikipedia, the free encyclopedia
Есть такое :

И такое:

Я так подозреваю планирующих бомб не будет. Ну и не будем плакать по ним: ракета имеет ряд преимуществ: большая гибкость применения, меньшее подлетное время и с этим связано кстати меньшие требования к ИНС и значительно большее по сравнению с SDB могущество, в последней большая часть веса тупой источник кинетической и потенциальной энергии с побочным плюсом в виде повышения проникающей способности.
Есть и минус у ракет - габариты, меньше влазит во внутренние отсеки

drsvyat> Есть такое :

Тоже так думаю, но американский подход дешевый, они выбрали далеко не идеальную конструкцию, но тиражируют в огромных количествах, себестоимость копеечная даже по российским меркам. Количество перешло в качество.

TT> Тоже так думаю, но американский подход дешевый, они выбрали далеко не идеальную конструкцию, но тиражируют в огромных количествах, себестоимость копеечная даже по российским меркам.

Как сказать, основная стоимость - система управления, а ней у американцев требования более жесткие, именно к ИНС. В целом ракета должна быть несколько более дорогой, но не принципиально, при массовом выпуске естественно. А он, выпуск, будет массовым, просто иначе никак, вечно старые бомбы использовать не получится.

drsvyat>> Есть такое :
TT> Тоже так думаю, но американский подход дешевый, они выбрали далеко не идеальную конструкцию, но тиражируют в огромных количествах, себестоимость копеечная даже по российским меркам. Количество перешло в качество.

если по JDAM то у нас во первых нет бомб у которых можно вот так хвостовики менять, да и цена наших ПАБ\КАБ сравнима с ценой их комплекта для переоборудования...только обвеса одного
так в целом оно в одном уровне


SDB в том виде как она есть тоже своеобразная вещь...ВТО с минимальным зарядом..для минимального побочного ущерба...насчёт цены конечно интересно, насколько экономически эффективно такими мелкими зарядами закидывать

с.т.> SDB в том виде как она есть тоже своеобразная вещь...ВТО с минимальным зарядом..для минимального побочного ущерба...насчёт цены конечно интересно, насколько экономически эффективно такими мелкими зарядами закидывать

Как бы о другом, у них и JDAM с крылышками есть. Полезная штука.

TT> Как бы о другом, у них и JDAM с крылышками есть. Полезная штука.

А чем она полезнее JDAM без крылышек?

TT>> Как бы о другом, у них и JDAM с крылышками есть. Полезная штука.
drsvyat> А чем она полезнее JDAM без крылышек?

А в зону ПВО входить не надо, сбросил по стационарной цели с известными координатами и улетел по своим делам а бомба планирует себе на десятки км.

TT> А в зону ПВО входить не надо, сбросил по стационарной цели с известными координатами и улетел по своим делам а бомба планирует себе на десятки км.

Это всего лишь один из подходов, причем не факт, что самый оптимальный.
Что-бы сбросить бомбу на десятки километров, надо взобраться на высоту с десяток километров, и засветиться перед всей ПВО, если она есть. И если у противника есть хотя бы ЗРК средней дальности, то присутствует совсем не малый шанс быть обстрелянным.
Возьмем тот же август 2008 г., там самолеты были сбиты "буком" на маршруте, а не при атаке цели.
Поэтому если у противника есть некоторое количество ЗРК средней дальности безопаснее использовать ракеты с меньших высот или с больших дистанций, чем 30 км - дальность применения JDAMа с крылышками, насколько я знаю. Тот же "бук" имеет большую дальность.
Если же у противника в наличии только ПЗРК и ЗРК малой дальности, то безопасность обеспечивает сама высота полета в 10 000 м.
При этом блок с раскладывающимся крылом удорожает бомбу, растут требования к ИНС, из-за большого времени подлета возникает некоторая необходимость и соблазн сделать бомбу перенацеливаемой, т.е. цена еще растет, если же этого не делать, то растет риск устаревания данных.
В общем концепция ракеты + КАБы без крыльев так же имеет право на жизнь. Какая более целесообразна посмотрим, возможно обе, поскольку ВВС России и ВВС США имеют некоторые отличия.
Так что делать фетиш из дальности планирования не стоит.