MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

ждан72>> в рамках показаний нового свидетеля он мог прикрывать впереди идущую пару.
yacc> хорошее, блин, прикрытие.
yacc> ИБА-шники скорее будут смеяться - насчет попытки сбить ПЗРК - на Су-25 там ИМХО только "брейк" - резкий поворот в сторону с большим креном и перегрузкой близкой к максимальной

Ходить надо на высоте выше высоты поражения ПЗРК, а прикрывается ударная группа в момент работы по земле, группой прикрытия, которая находясь за пределами зоны поражения ПВО объекта начинает работать только по вскрывшимся огневым точка противника подавляя их, в качестве БК в этом случае лучше всего использовать Б-8. Р-60 нужны если у объекта есть авиационное прикрытие, которое может прискакать после удара...

А.Л.> Р-60 нужны если у объекта есть авиационное прикрытие, которое может прискакать после удара...
Но не против ПЗРК!

А.Л.>> Р-60 нужны если у объекта есть авиационное прикрытие, которое может прискакать после удара...
yacc> Но не против ПЗРК!

не было такой методы...
группа подавления должна немедленно отработать по тому месту откуда был пуск ПЗРК, ну и предупредить того по кому пустили куда ему крутить что бы уйти от ракеты

Привет!

А.Л.> Да какая в жопу разница, что какой та максимка не доверяет СК, он вообще ни ногой ни колесом в расследовании нипонимает...
Сначала выучи грамматику с орфографией, свинорыл.

Максимка>
обзываться не хорошо. некультурно.

Привет!

ждан72> обзываться не хорошо. некультурно.
Он весьма некультурно пользуется служебным положением.

Максимка>>
ждан72> обзываться не хорошо. некультурно.

Точно. И он действительно не понимает ни хрена в ведении следствия.
Он даже не знает что такое верификация результатов расследования.

Максимка> Он весьма некультурно пользуется служебным положением.
работа такая.
когда ругаешь законную власть в стране то, если мнишь себя оппозицией то мотивируй, в чем она виновата. а кричать Путин(Лавров/Маркин/Сечин и т.д.) ла-ла-ла это свидомизьм, а он не приветствуется.

Максимка> Сначала выучи грамматику с орфографией, свинорыл.
Фиксируем максимка с собакой позорно и с треском слились.

энди> Фиксируем
да ладно, он прикольный. не сдержанный только. ему видимо лет 16, ну может 20 вот гормоны и играют. но ведь не безнадежен.

А.Л.> группа подавления должна немедленно отработать по тому месту откуда был пуск ПЗРК, ну и предупредить того по кому пустили куда ему крутить что бы уйти от ракеты
Что не сильно помогало ни в плане подавления ПЗРК, ни тому по кому был пуск

В топиком про ЗРК Панцир-С1, на основании фотографии разгонного блока лежащим рядом с отработанной боевой ступени для кассетных БЧ РСЗО Ураган, сделал нескольких предположении об использованием данного ЗРПК на ДОнбассе. Немедленно хочу заявить что никак не допускаю что Панцирь яко бы сбил Боинг, никак, и к тому есть логика. Во первых наведение наиболее вероятно было всегда оптическое (при гипотетическом его применении), что включает четкую идентификацию цели. К тому летающий на высоте 10км самолет не самая легкая цель для Панциря, нужно более-менее удачное расположение комплекса. Почему практически исключаю и гипотетической версии с СОУ Бука в руках ВСН - потому что полеты гражданской авиации над этим райном никто не прекращал, в то же время дня там летели еще три гражданских борта, на своих высотных эшелонах, если представить как произходит поиск целей на СОУ то на экране РЛС появятся нескольких целей, на высотах 10км и разных удалениях, врят ли кто то возмет на сопровождение просто так одну из этих целей и запустит ЗУР. Наведение ЗУР Бука не такое в точности как у С-200 и подобные ошибки как со сбитием Ту-154 невозможны.

intoxicated> потому что полеты гражданской авиации над этим райном никто не прекращал, в то же время дня там летели еще три гражданских борта, на своих высотных эшелонах, если представить как произходит поиск целей на СОУ то на экране РЛС появятся нескольких целей, на высотах 10км и разных удалениях, врят ли кто то возмет на сопровождение просто так одну из этих целей и запустит ЗУР. Наведение ЗУР Бука не такое в точности как у С-200 и подобные ошибки как со сбитием Ту-154 невозможны.

Одна из трёх случайная...

Это я так, для поддержания темы.

Android> Обсуждение информатора КП.
Android> Специалисты раскритиковали свидетельства «КП» о падении «Боинга» на Украине
Слабовато как то раскритиковали.. Неубедительно.

S.I.> Слабовато как то раскритиковали.. Неубедительно.

Павел Фельгенгауэр, независимый военный обозреватель

 

Такое просто нужно сразу в мусор.

> Павел Фельгенгауэр
Luchnik> Такое просто нужно сразу в мусор.

Образование у него хорошее и профильное, но пройдоха ИМХО.

В вообще надо отметить что РЛС в Ростове на Дону (там есть и гражданский и военный аэродромы) находится примерно в 150-160 км от зоны полета злосчастного Боинга когда он был сбит. Ну скажем для 200 км теоретическая высота радиогоризонта 2400м, если учесть всякие местники и рельеф (который вобщем то благоприятный в случае) может получится где то 3-3500 метров. Следовательно обзор для РЛС в Ростове на Дону не был таким уж плохим. Такие же расстояния и для аэродрома возле города Шахти. Для аэропорта возле Таганрога еще меньше - 120км (там рельеф еще более благоприятный и радиогоризонт в зоне катастрофы начинается где то с 1500 м).

>> Павел Фельгенгауэр
Luchnik>> Такое просто нужно сразу в мусор.
ReST> Образование у него хорошее и профильное, но пройдоха ИМХО.

Насчет хорошего очень сомневаюсь.
цитата
"...Это малюсенькая ракета, которую в хозяйственной сумке носить можно: ее общий вес 10 килограммов, а вес боевой части около полутора килограммов. ..."

Этот "специалист" ваще о чем?
О Р-60?

>>> Павел Фельгенгауэр
Luchnik>> Такое просто нужно сразу в мусор.
ReST>> Образование у него хорошее и профильное, но пройдоха ИМХО.
alexNAVY>

Наверное я не том человеке вспомнил

Нашёл о ком Вадим Лукашевич, тоже опровергатель (ну может скептик).

Данные загоризонтных РЛС будут процироваться на расширение имеющихся.
Это, ровно как и "улучшение точности" за счёт средств РКР не будут оспариваться, при соответствующем подтверждении, даже в суде: ибо это показатель уровня. Никтов своём уме не будет это ни предоставлять/ ни оспаривать в суде.

Укры в эту игру не играют.

ЗЫ Внимательно прочитал все топики. Киевлян, Харьковчан, Ровенцев, Днепропетровчан тут и нигде нет. Есть Куевцы-Кукуевцы, Речники и прочие меньшинства.

intoxicated> если представить как произходит поиск целей на СОУ то на экране РЛС появятся нескольких целей, на высотах 10км и разных удалениях, врят ли кто то возмет на сопровождение просто так одну из этих целей и запустит ЗУР
Ну насчет "просто запустит ЗУР" согласен. А насчет остального...
У СОУ Бука секторный индикатор - азимут-дальность. Чтобы узнать параметры цели ее надо взять на сопровождение ( тут Aaz меня поймал - признаю ) ибо Бук сопровождает только одну цель ( Бук-М1 ) и только после взятия на сопровождение становится доступна информация о высоте ( СТРЕЛОЧНЫЙ индикатор ) и скорости.
Еще раз - здесь я полностью согласен с Aaz-ом - технически одной СОУ найти и сбить Боинг труда не составляло - и ПБУ и СОЦ для этого не нужен. Вопрос со временем непрерывной работы ( привет турбогенератору ) - отдельный. Вот только то же поражение носовой части фюзеляжа никак не похоже на срабатывание радиовзрывателя Бука согласно алгоритма пропорционального наведения самой ракеты. И поражения на крыле - тем более.

yacc>Вот только то же поражение носовой части фюзеляжа никак не похоже на срабатывание радиовзрывателя Бука согласно алгоритма пропорционального наведения самой ракеты. И поражения на крыле - тем более.

Так что из реального могло прилететь в ППС и наделать этих дырок? Р-60 на эту роль не тянет никак.

tarasv> Так что из реального могло прилететь в ППС и наделать этих дырок? Р-60 на эту роль не тянет никак.

Почему ?