dimir> ...власть фактически не захватили "украинцы"-манкурты (бандеровцы, свидомые), предки которых были русскими, но сознание которых было искусственно изменено. Другими словами - "украинцы"-манкурты - это русские выродки готовые в силу своего перевырождения громить всё русское вокруг себя и превратить оставшихся людей в себе подобных.
Честно говоря, считаю процитированное домыслом, лишенным всякой логики.
В Москве живут москвичи, в Слобожанщине - белгородцы и харьковчане, в Житомирской области - житомиряне, еще западнее - постепенно начинается уже настоящая Западная Украина, до 1939 года не имевшая никакого отношения к СССР/Москве/России.
В тех краях, где родился и вырос Бандера, русских никогда не было, за эти территории постоянно бодались поляки, румыны, австрийцы - само собой, попирая интересы местного населения.
В сфере идеологических дискуссий (я категорически не хочу употреблять слово "противостояние") упущены два существенных обстоятельства.
1) Во время учёбы в гимназии, (согласно журналисту, который мог общаться с людьми, знавшими семью Бандер), маленький Степан на спор на глазах ровесников одной рукой душил котов «для укрепления воли».
Что бы Вы сказали о будущем такого мальчика ?
2) C 1929 по 1939 год ОУН действовала (очень специфическими методами) на территории, находившейся под управлением Польши. Направленность этих действий - антипольская. (также "зацепило" и отделения компартии Западной Украины). В 1936 году за терроризм Бандере сотоварищи польским судом был вынесен смертных приговор. В этот период никаких русских на Западной Украине не было, предлагаю сделать вывод - за что и против кого была направлена террористическая деятельность ОУН.
3) С 1939 года власть на Западной Украине принадлежала уже не полякам, а СССР. Выйдя из польской тюрьмы при наступлении немцев, Бандера переориентировался на борьбу с большевиками, причем на территории уже не только Западной Украины. Провозглашенная цель борьбы - независимость от Советской власти, средство борьбы - терроризм (смотрим п.1).
Эти три пункта можно расширять, дополнять - но нельзя передергивать и переходить на оголтелую пропаганду.
Становится понятной популярность целей С.Б. у одних людей и обоснованная ненависть - у других.
Все становится на свои места - если с историей обращаться беспристрастно и объективно.
Проблемами национально-освободительных движений террористической направленности никто "у нас" серьезно не занимался, а российская пропаганда, выполняя вполне обоснованные государственного уровня задачи, все радикальные протестные движения объявила произошедшими "от Степана" - ... ну и так далее.
(между прочим, я бы на месте пропагандистов громко вещал о проблемах революционных последствий как таковых, старательно классифицируя протестные группировки)
dimir> "Могущество России, — писал Бисмарк, — [b]может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата.
Вот этим и надо тыкать всех политиков, это на всех бигбордах висеть должно !
(только надо как-то Бисмарка спрятать, чтоб нынешних немцев не напрягать без надобности, сейчас-то вместо Бисмарка - дядя Сэм)
И не следует валить всю Украину в один <...б>, как была разная, так и будет неодинаковой.
Единой была и остается природа терроризма, как насильственного способа достижения политических целей в условиях ограниченной поддержки большинством населения.

Это сообщение редактировалось 15.03.2014 в 13:39