Дорогой АНАЛИТИК, Вы взяли, себе громкий ник, так уж постарайтесь его оправдывать, пока, что Ваши посты на анализ не тянут… (это в качестве IMXO)
Буду уж сваливать все в кучу, надеюсь, суть уловите... (ибо имеющий глаза, да увидит, имеющий уши, да услышит, ну а имеющий мозги…)
К вопросу победителей/проигравших, лепшей подготовки…
Надеюсь Вы имеете представлении о общей хронике конфликта и о около конфликтной ситуации, и не придется приводить общеизвестные факты…
Понятно, что приводить советскую версию конфликта, сейчас (асабливо для «демократизированных» товарищей») является «дурным тоном», но смею заметить, что к концу 40-х обстановка на Корейском п-ве была не столь благолепна, как Вам кажется…
Ножики точили обе стороны…
По крайне мере, формально сравнение наличных вооруженных сил говорит о примерном равенстве сил…
Конечно в западной трактовки коммунистические дивизии были многочисленнее вооружение, да и вообще «закатаны в броню по брови» в отличие от «нежных и пугливых» южан… Правда вспоминая обстановку на юге (где правили те же военные только с «другим знаком»), что инструкторы (читай организаторы) на юге были американцы (и следовательно формировали войска на основе собственного опыта, а численность американской дивизии, как правило больше) в это как-то слабо верится…
По поводу провокаций, опять таки АНАЛИЗ обстановки не убеждает, что «рулила» только однозначно одна из сторон… В общем создается впечатление, что окрыленный успехом китайцев Ким Ир Сен просто успел «раньше»…
Впрочем, безусловно, его можно назвать «наглым агрессором», правда на основании, чем-то похожих факторов «резунеры» пытаются произвести ревизию второй мировой, но мы-то не они… Правда?
Смею, так же, напомнить, что к началу войны, советский представитель отсутствовал в ООН, бойкотируя в пользу
Китая, что и позволило
США принять нужную резолюцию… (надеюсь ПРОАНАЛИЗИРОВАВ обстановку в 49-м, вы сами догадаетесь почему так…) Что, конечно, косвенная, но улика, показывающая, что, тщательная подготовка «наглой агрессии» со стороны СССР отсутствовала… Повторюсь, но создается впечатление, что окрыленный успехом китайской гражданской войны, Ким, получил неохотное разрешение разрешить свою…
Далее…
Столкновении «сам насам» оказалось в пользу «северян» (или хотите оспорить?) Пришлось вмешаться «большему папе», Инчхонская операция, конечно, потрясающая, но… Вы не находите, что это было похоже на «драчку» двух малышей, вот пришел «тяжеловес» и… Было б, наверное, чрезвычайно удивительно, кали б наваляли и ему… (впрочем, можно вспомнить, что и «тяжа» не все было гладко…) А?
Далее, в критический момент, связанный на международной арене, СССР подключает «средневеса» (ибо, считать
Китай, только, что (да и то не до конца) закончившего гражданскую войну, и имевшего, в большей степени, еще полу партизанскую армию, считать «тяжеловесом», будит бооольшим лукавством) и «тяжеловес» бодренько валит назад… (Чаму только? А, ну да, китайцев же очччень много, патронов, видать, на всех не хапило…)
Дальнейший ход, можете ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ сами, в «западной» историографии утверждается, что коммунисты заключили перемирие, таму что выдохлись, но, что-то мне подсказывает, что и у «тяжеловеса» дыхание было сбито…
По поводу большего количества МИГов, и вообще более развернутого выпуска союзом…
Конечно радует Ваша непоколебимая вера в возможности советской промышленности (относительно американской) в частности, да и в возможности СССР (асабливо в конце 40-х) в целом…
Да, «наши» люди, всегда «наши», аж прослезился…
Но, что-то мне подсказывает, что в эти годы, кроме ударного выпуска МИГов у союза были и еще дела… Кстати, сомневаюсь, что все, или большая часть, МИГов шла в Корею (союзники конечно союзниками, но «своя рубашка ближе к телу»)… Или нет?
По поводу «правдивости» источников и «реляций»…
Смею ли напомнить, что долгое время, а в 50-х годах однозначно, союз официально не участвовал в войне, поэтому советские данные, вплывающие сейчас, были предназначены не для успокоения обывателей и придания им патриотического духа и чувства превосходства, а, как говорили тогда, «кому положено», что, безусловно, не исключает некоторой вольности, но, смею Вас заверить, что «сильные мира сего» не всегда предпочитали тешить свое самолюбие, а, зачастую, желали знать, более-менее действительное положение вещей…
P.S. «Патриетам» — Вы не находите, что забрасывание оппонентов «какашками» более напоминает бессилие проигравших…