Машинист> Russo, этот терминологический пуризм может работать в любую сторону. Либералы любят размахивать социологическим определением расизма, по которому все белые - расисты, и ни один негр не. "Мало ли, что у вас в словарях сказано, у нас наука! Социология!"
Разница только в том, что в той же психологии термин всё-таки пытаются определить нормальным образом. И оперируют в этих определённых рамках. А проблема такая же, как и с лойерами. Они пишут бумаги на своём языке и для себя. Можно попытаться настаивать на общепринятых терминах, но попав в суд, где судья тебе быстро высношает мозг, объяснив, что твой понимание не имеет отношение к реальности лойерской, и даст пинка. На этом быстро попытки читать лойерские документы быстро заканчиваются. Я бы то же всех этих деятелей, которые про DSM 5 пишут в принудительном порядке отправил к психологам и психиатрам, чтобы им быстренько нашли их проблемы и полечили. В следующий раз бы думали.
Хотя большинство психологов считает DSM 5 неудачной редакцией. Поэтому уже идёт работа на DSM 6.
Тут дочка пробегала и вставила свои 5 копеек, но чего-то писать отказалась. В общем, в данном случае ориентация определяется, как что-то, что уже есть и все оценки идут с точки зрения насколько опасно и, как лечить. Учитывая, что сексуальная ориентация с одной стороны не может быть изменена мгновенно, а с другой стороны — она всё может быть изменена, пытаются оценить, насколько опасно и, как лечить. Т.е. никакого утверждения, что ориентация есть чисто биологическая и, поэтому ничего сделать нельзи и не надо — и близко нет.

Это сообщение редактировалось 29.11.2013 в 08:05