-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/va/varlamov/img/stekl_bolt10/128x128-crop/20.jpg)
Проблемы ливневой канализации
Забытое искусство прошлого векаТеги:
Balancer
Warning: file_put_contents(/home/balancer/Sync/infonesy-airbase-common-commands/tasks/20250311-074819-67cfc09362afe.json): failed to open stream: No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 50
Warning: chmod(): No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 51
Не то, чтобы совсем в тему, но не могу придумать, куда лучше закинуть
Санкт-Петербург, пересечение Савушкина и Планерной.
// Танец бетонных плит!: ru_chp — ЖЖ
инфо
инструменты
вопрос ливневки прост до банальности.
у нас же свободный рынок !!!
а она денег не приносит.
ну допустим построит мэр города ливневку (если зеленые разрешат) ну придет счетная палата и спросит - а где высокая эфективность вложенных средств? каковы сроки окупаемости?
ну придет он к эксплуатационщикам (водоканал) и скажет возмите её на обслуживание, согласно закона в аренду, с оплатой в 1лимон за км в год. водоканалу оно надо?
аренду плати а дохода нет.
у нас же свободный рынок !!!
а она денег не приносит.
ну допустим построит мэр города ливневку (если зеленые разрешат) ну придет счетная палата и спросит - а где высокая эфективность вложенных средств? каковы сроки окупаемости?
ну придет он к эксплуатационщикам (водоканал) и скажет возмите её на обслуживание, согласно закона в аренду, с оплатой в 1лимон за км в год. водоканалу оно надо?
аренду плати а дохода нет.
ждан72> аренду плати а дохода нет.
А размытые ливнем дороги и фундаменты зданий это, конечно же, копейки несущественные.
Вон СГТ склад строили, так они за свой счет ливневку от него до водосброса отремонтировали, потому что деньги считать умеют.
А размытые ливнем дороги и фундаменты зданий это, конечно же, копейки несущественные.
Вон СГТ склад строили, так они за свой счет ливневку от него до водосброса отремонтировали, потому что деньги считать умеют.
Это сообщение редактировалось 12.07.2013 в 06:15
Полл> А размытые ливнем дороги и фундаменты зданий это, конечно же, копейки несущественные.
А за них "природа в ответе"... Если бы кто за это садилсо... А так наоборот денюх дадуд: "для борьбы значь с последствиями стихийного бедствию"-см. Крымск.
А за них "природа в ответе"... Если бы кто за это садилсо... А так наоборот денюх дадуд: "для борьбы значь с последствиями стихийного бедствию"-см. Крымск.
Jerard> А так наоборот денюх дадуд...
Так значит не давать, и проблема решена!
Так значит не давать, и проблема решена!
ждан72>> аренду плати а дохода нет.
Полл> А размытые ливнем дороги и фундаменты зданий это, конечно же, копейки несущественные.
ну это другие деньги. разные бюджеты.
Полл> отремонтировали, потому что деньги считать умеют.
тоесть КСП и депутаты дураки? (риторический вопрос, можно не отвечать)
но поставь себя на место директора водоканала. ты бы взял в аренду ливневку?
Полл> А размытые ливнем дороги и фундаменты зданий это, конечно же, копейки несущественные.
ну это другие деньги. разные бюджеты.
Полл> отремонтировали, потому что деньги считать умеют.
тоесть КСП и депутаты дураки? (риторический вопрос, можно не отвечать)
но поставь себя на место директора водоканала. ты бы взял в аренду ливневку?
ждан72> ты бы взял в аренду ливневку?
За соответствующие деньги? Конечно, в чем вопрос?
За соответствующие деньги? Конечно, в чем вопрос?
Полл> За соответствующие деньги? Конечно, в чем вопрос?
ты явно не понял. это ты как арендатор должен платить деньги владельцу (мэрии). плюс содержать её в рабочем состоянии за счет своих прибылей.
ты явно не понял. это ты как арендатор должен платить деньги владельцу (мэрии). плюс содержать её в рабочем состоянии за счет своих прибылей.
ждан72> ты явно не понял.
Угу.
ждан72> это ты как арендатор должен платить деньги владельцу (мэрии).
Горводоканал это в данном случае арендатор? А зачем ему ливневка? Он ее услуги продает другим клентам или что?
ждан72> плюс содержать её в рабочем состоянии за счет своих прибылей.
Любое имущество содержат за счет своих прибылей. Кроме случаев распила бабла, то есть бюджетного субсидирования.
Угу.
ждан72> это ты как арендатор должен платить деньги владельцу (мэрии).
Горводоканал это в данном случае арендатор? А зачем ему ливневка? Он ее услуги продает другим клентам или что?
ждан72> плюс содержать её в рабочем состоянии за счет своих прибылей.
Любое имущество содержат за счет своих прибылей. Кроме случаев распила бабла, то есть бюджетного субсидирования.
Полл> Горводоканал это в данном случае арендатор? А зачем ему ливневка? Он ее услуги продает другим клентам или что?
горводоканал берет в аренду водопровод и канализацию собирает деньги с населения и платит аренду, остальное его. а ливневку он брать в аренду почему-то не хочет. вот и стоит она без обслуживания. включить ее обслуживание в стоимость холодной воды нельзя. перепродать услугу некому. а КСП требует(согласно закона) чтобы городское имущество приносило прибыль.
у нас тут построили электроветку от города до кладбища, ну там територию осещать и сторожу в каморку, вобщем потребление чуть. а аренда (с учетом что ветка новая) 2 миллиона в год. так она (ветка) уже год как недействующая.(в смысле как построили так и не включали) ибо мэрия по закону не является експлуатирующей организацией и должна (см 94 ФЗ) провести торги, с начальной(расчетной) ценой в 2 миллиона а там кто больше предложит. но почему то на торги за право взять в аренду никто не приходит.
горводоканал берет в аренду водопровод и канализацию собирает деньги с населения и платит аренду, остальное его. а ливневку он брать в аренду почему-то не хочет. вот и стоит она без обслуживания. включить ее обслуживание в стоимость холодной воды нельзя. перепродать услугу некому. а КСП требует(согласно закона) чтобы городское имущество приносило прибыль.
у нас тут построили электроветку от города до кладбища, ну там територию осещать и сторожу в каморку, вобщем потребление чуть. а аренда (с учетом что ветка новая) 2 миллиона в год. так она (ветка) уже год как недействующая.(в смысле как построили так и не включали) ибо мэрия по закону не является експлуатирующей организацией и должна (см 94 ФЗ) провести торги, с начальной(расчетной) ценой в 2 миллиона а там кто больше предложит. но почему то на торги за право взять в аренду никто не приходит.
ждан72> перепродать услугу некому.
Ну если "перепродать услуги некому", то ремонт размытых дорог и зданий с осевшими фундаментами за собственный счет, без дотаций от государства, ок?
ждан72> у нас тут построили электроветку от города до кладбища, ну там територию осещать и сторожу в каморку,
Кто заказчик строительства? Мэрия? Ну значит нужно искать, чья подпись под контрактом и спрашивать его, когда он возместит в бюджет ошибочно потраченные деньги на этот ненужный объект. Парочка таких дел, и количество построенных за муниципальный счет ненужных объектов резко упадет.
Если же это "социально значимый объект", чья эксплуатация планово убыточная, об этом должно быть решение местного законодательного органа, с утвержденной бюджетной дотацией для него.
Ну если "перепродать услуги некому", то ремонт размытых дорог и зданий с осевшими фундаментами за собственный счет, без дотаций от государства, ок?
ждан72> у нас тут построили электроветку от города до кладбища, ну там територию осещать и сторожу в каморку,
Кто заказчик строительства? Мэрия? Ну значит нужно искать, чья подпись под контрактом и спрашивать его, когда он возместит в бюджет ошибочно потраченные деньги на этот ненужный объект. Парочка таких дел, и количество построенных за муниципальный счет ненужных объектов резко упадет.
Если же это "социально значимый объект", чья эксплуатация планово убыточная, об этом должно быть решение местного законодательного органа, с утвержденной бюджетной дотацией для него.
Это сообщение редактировалось 12.07.2013 в 07:48
Полл> Ну если "перепродать услуги некому", то ремонт размытых дорог и зданий с осевшими фундаментами за собственный счет, без дотаций от государства, ок?
ремонт дорог за счет бюджета (обычно городского) а вот фундаменты за счет собственника. ну нельза бюджетные деньги тратить на ремонт приватизированного жилья. а то чиновники начнут себе котеджи ремонтировать.
только меня бить не надо, законы не я принимал. я просто передаю "вести с полей"
ремонт дорог за счет бюджета (обычно городского) а вот фундаменты за счет собственника. ну нельза бюджетные деньги тратить на ремонт приватизированного жилья. а то чиновники начнут себе котеджи ремонтировать.
только меня бить не надо, законы не я принимал. я просто передаю "вести с полей"
ждан72> ремонт дорог за счет бюджета (обычно городского)
Ну так что, бюджет не желает на этом ремонте сэкономить, арендовав услуги ливневой канализации? Тогда пусть не просит субсидий.
ждан72> а вот фундаменты за счет собственника. ну нельза бюджетные деньги тратить на ремонт приватизированного жилья. а то чиновники начнут себе котеджи ремонтировать.
У меня для тебя есть новость:
Ну так что, бюджет не желает на этом ремонте сэкономить, арендовав услуги ливневой канализации? Тогда пусть не просит субсидий.
ждан72> а вот фундаменты за счет собственника. ну нельза бюджетные деньги тратить на ремонт приватизированного жилья. а то чиновники начнут себе котеджи ремонтировать.
У меня для тебя есть новость:
Полл> Кто заказчик строительства? Мэрия? Ну значит нужно искать, чья подпись под контрактом и спрашивать его, когда он возместит в бюджет ошибочно потраченные деньги на этот ненужный объект. Парочка таких дел, и количество построенных за муниципальный счет ненужных объектов резко упадет.
практически все что строит мэрия убыточно. посмотри на стоимость водопровода и цену воды. благоустройство поселка из пары десятков домов неокупаемо. но они люди и должны пить. просто водоканал аренду этого участка включит в статью расходов и раскидает на весь город.
Полл> Если же это "социально значимый объект", чья эксплуатация планово убыточная, об этом должно быть решение местного законодательного органа, с утвержденной бюджетной дотацией для него.
это "о чувствах верующих" можно три раза за день принять а такие поправки требуют десятилетнего обсуждения. нам прокуратура и все то же КСП уже раз пять бумаги возвращали.
практически все что строит мэрия убыточно. посмотри на стоимость водопровода и цену воды. благоустройство поселка из пары десятков домов неокупаемо. но они люди и должны пить. просто водоканал аренду этого участка включит в статью расходов и раскидает на весь город.
Полл> Если же это "социально значимый объект", чья эксплуатация планово убыточная, об этом должно быть решение местного законодательного органа, с утвержденной бюджетной дотацией для него.
это "о чувствах верующих" можно три раза за день принять а такие поправки требуют десятилетнего обсуждения. нам прокуратура и все то же КСП уже раз пять бумаги возвращали.
Полл> У меня для тебя есть новость:
как правило 50/50. это законно а обслуживать мерия не может т.к. незаконно. она должна провести торги за право аренды.
как правило 50/50. это законно а обслуживать мерия не может т.к. незаконно. она должна провести торги за право аренды.
ждан72> практически все что строит мэрия убыточно.
Это хороший повод, чтобы запретить мэрии что либо строить вообще.
ждан72> посмотри на стоимость водопровода и цену воды. благоустройство поселка из пары десятков домов неокупаемо. но они люди и должны пить.
И именно в благоустроенном поселке. Не в панельной пятиэтажке в городе, где врезка в водопровод стометрового куска окупиться при нынешних ценах где то за год.
ждан72> просто водоканал аренду этого участка включит в статью расходов и раскидает на весь город.
То есть весь город будет платить владельцам жилья в благоустроенном поселке. Жители этого поселка такие ценные граждане для данного города?
ждан72> это "о чувствах верующих" можно три раза за день принять а такие поправки требуют десятилетнего обсуждения. нам прокуратура и все то же КСП уже раз пять бумаги возвращали.
Ну значит с чиновника, поставившего подпись под контрактом, взыскать сумму контракта.
Это хороший повод, чтобы запретить мэрии что либо строить вообще.
ждан72> посмотри на стоимость водопровода и цену воды. благоустройство поселка из пары десятков домов неокупаемо. но они люди и должны пить.
И именно в благоустроенном поселке. Не в панельной пятиэтажке в городе, где врезка в водопровод стометрового куска окупиться при нынешних ценах где то за год.
ждан72> просто водоканал аренду этого участка включит в статью расходов и раскидает на весь город.
То есть весь город будет платить владельцам жилья в благоустроенном поселке. Жители этого поселка такие ценные граждане для данного города?
ждан72> это "о чувствах верующих" можно три раза за день принять а такие поправки требуют десятилетнего обсуждения. нам прокуратура и все то же КСП уже раз пять бумаги возвращали.
Ну значит с чиновника, поставившего подпись под контрактом, взыскать сумму контракта.
Полл> То есть весь город будет платить владельцам жилья в благоустроенном поселке. Жители этого поселка такие ценные граждане для данного города?
Ну, кто выбрал тех, кто такие законы принял? "А это синица, что часто ворует пшеницу..."
Ну, кто выбрал тех, кто такие законы принял? "А это синица, что часто ворует пшеницу..."
ждан72> а обслуживать мерия не может т.к. незаконно.
Могу привести примеры целевого субсидирования на эксплуатацию социально значимых объектов.
Могу привести примеры целевого субсидирования на эксплуатацию социально значимых объектов.
Полл> И именно в благоустроенном поселке. Не в панельной пятиэтажке в городе, где врезка в водопровод стометрового куска окупиться при нынешних ценах где то за год.
речь не о котеджном поселке а о десятках (вернее сотнях) домов, зачастую старых, в пригородах. они не соответствуют современным нормам и их надо либо сносить либо благоустраивать.
строительство кстати в основном идет как раз на софинансировании.
а вот 100 квартир в пятиэтажке на стометровый кусок у себя в подвале вполне в состоянии скинутся.
Полл> То есть весь город будет платить владельцам жилья в благоустроенном поселке. Жители этого поселка такие ценные граждане для данного города?
не. не будет, а уже платит( и всегда платил). мерия сдает в аренду весь водопровод, разные участки имеют разную цену с учетом износа, потом водоканал включает это в расходы и делит на количество воды/жителей. в платежке на воду же не указано растояние до водокачки .
вот если депутатам хватит ума прописать что ливневка является частью дороги и должна содержатся за сет бюджета, то дорожники будут вовсе не рады т.к. у них нет ни спецтехники ни специалистов.
речь не о котеджном поселке а о десятках (вернее сотнях) домов, зачастую старых, в пригородах. они не соответствуют современным нормам и их надо либо сносить либо благоустраивать.
строительство кстати в основном идет как раз на софинансировании.
а вот 100 квартир в пятиэтажке на стометровый кусок у себя в подвале вполне в состоянии скинутся.
Полл> То есть весь город будет платить владельцам жилья в благоустроенном поселке. Жители этого поселка такие ценные граждане для данного города?
не. не будет, а уже платит( и всегда платил). мерия сдает в аренду весь водопровод, разные участки имеют разную цену с учетом износа, потом водоканал включает это в расходы и делит на количество воды/жителей. в платежке на воду же не указано растояние до водокачки
.вот если депутатам хватит ума прописать что ливневка является частью дороги и должна содержатся за сет бюджета, то дорожники будут вовсе не рады т.к. у них нет ни спецтехники ни специалистов.
ждан72> ...то дорожники будут вовсе не рады т.к.
у них уменьшится бюджет на ремонт дорог.
у них уменьшится бюджет на ремонт дорог.
Полл> Могу привести примеры целевого субсидирования на эксплуатацию социально значимых объектов.
ну вот на кладбище целевые деньги выделенны, а на сеть нет. да и кладбищенский сторож тоже не является обслуживающей организацией, у него нет лицензии и права участвовать в торгах. а отдать её в аренду горсвету за символические 5 копеек прокуратура запрещает.
ну вот на кладбище целевые деньги выделенны, а на сеть нет. да и кладбищенский сторож тоже не является обслуживающей организацией, у него нет лицензии и права участвовать в торгах. а отдать её в аренду горсвету за символические 5 копеек прокуратура запрещает.
Полл> у них уменьшится бюджет на ремонт дорог.
кстати да. обьем попила упадет.
кстати да. обьем попила упадет.
ждан72> ну вот на кладбище целевые деньги выделенны, а на сеть нет.
Кто бюджет утверждал, горсовет? Ну значит и вопросы к горсовету, тем более, что он выборный.
Кто бюджет утверждал, горсовет? Ну значит и вопросы к горсовету, тем более, что он выборный.
Полл> Кто бюджет утверждал, горсовет? Ну значит и вопросы к горсовету, тем более, что он выборный.
эта фигня называется законопроект и должна получить согласование прокуратуры и КСП.
ну насрать прокурору на социальную значимость. все по закону - торги с ценой согласно степени износа.
эта фигня называется законопроект и должна получить согласование прокуратуры и КСП.
ну насрать прокурору на социальную значимость. все по закону - торги с ценой согласно степени износа.
ждан72> ну насрать прокурору на социальную значимость.
Разве что если прокурору на закон насрать:
Я скорее поверю, что горсовет пытается подоить вышестоящий бюджет на субсидию.
Разве что если прокурору на закон насрать:
ФЗ социально значимый объект - Поиск в Google
социально значимые объекты определение социально значимые объекты спб социально значимый проект социально значимый проект пример // www.google.ruЯ скорее поверю, что горсовет пытается подоить вышестоящий бюджет на субсидию.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 11.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
