-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/re/redigo/i/c430x242/128x128-crop/4f48d99d78ab7.jpg)
Госдума запретит критиковать действия Красной армии в период ВОВ
Удаляем кучу тем абазы.Теги:
KILLO
«Ведомости»: Госдума запретит критиковать действия Красной армии в период ВОВ
Председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая внесет в понедельник законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции, рассказали «Ведомостям» два человека, близких к руководству палаты.
Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
Преступникам грозят штрафы до 300 тыс. руб. или до трех лет заключения; при использовании служебного положения или СМИ штраф возрастет до 500 тыс. руб., а срок заключения — до пяти лет. Расследованием таких дел займется СКР.
«Мы не допустим переписывания истории, — заявляла Яровая весной этого года. — Советский солдат останется воином-освободителем, защитником мира от фашистской чумы». Одним из поводов для этих высказываний стал конфликт вокруг публикации директора по гуманитарным проектам «Роснано» Леонида Гозмана, усомнившегося в целесообразности запуска хвалебного телесериала о военной контрразведке Смерш.
Председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая внесет в понедельник законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции, рассказали «Ведомостям» два человека, близких к руководству палаты.
Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
Преступникам грозят штрафы до 300 тыс. руб. или до трех лет заключения; при использовании служебного положения или СМИ штраф возрастет до 500 тыс. руб., а срок заключения — до пяти лет. Расследованием таких дел займется СКР.
«Мы не допустим переписывания истории, — заявляла Яровая весной этого года. — Советский солдат останется воином-освободителем, защитником мира от фашистской чумы». Одним из поводов для этих высказываний стал конфликт вокруг публикации директора по гуманитарным проектам «Роснано» Леонида Гозмана, усомнившегося в целесообразности запуска хвалебного телесериала о военной контрразведке Смерш.
инфо
инструменты
cholev
>Удаляем кучу тем абазы.
Тоест признаешь что в этих тем:
Тоест признаешь что в этих тем:
распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
....то есть учитывая информацию о дело и судо-производстве в РФ.
Barbarossa
Не так это должно делаться. Должен быть негласный договор среди киношников, пейсателей, что если кто то снимает г**но типа "сволочей" или масосвого изнасилилования немок, то он автоматом становится изгоем. ЕГо кино не будут продюссировать, не будут прокатывать.
KILLO> законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции
Хехе. А ведь в такой формулировке банхаммером могуть дать по голове не только за обсуждение дел советской стороны, но и за тезисы "США снабжали гитлера нефтью через швейцарию"/"то как англичане бомбили немецкие города это плохо" и т.д.
Хехе. А ведь в такой формулировке банхаммером могуть дать по голове не только за обсуждение дел советской стороны, но и за тезисы "США снабжали гитлера нефтью через швейцарию"/"то как англичане бомбили немецкие города это плохо" и т.д.
Обычная классика дезы
1.
KILLO> «Ведомости»: Госдума запретит критиковать действия Красной армии в период ВОВ
2.
KILLO> Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
Пункт 1 совершенно не соответствует пункту 2.
Критиковать можно сколько угодно. Ну положили многие миллионы, ну провалили первый год полностью.
Причем тут "отрицание нюрнбергского приговора" и "отрицание деятельности армий антигитлеровской .."??
1.
KILLO> «Ведомости»: Госдума запретит критиковать действия Красной армии в период ВОВ
2.
KILLO> Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
Пункт 1 совершенно не соответствует пункту 2.
Критиковать можно сколько угодно. Ну положили многие миллионы, ну провалили первый год полностью.
Причем тут "отрицание нюрнбергского приговора" и "отрицание деятельности армий антигитлеровской .."??
Минус,минус, цыпцыпцып..
1.Красная Армия намеренно остановилась у Праги, чтобы дать немцами расправиться с Варшавским восстанием.
2.Солдаты Красной Армии занимались "сбором трофеев" у населения.
3.Партизаны иногда убивали людей, непричастных к сотрудничеству с немцами.
Все эти вопросы будет НЕВОЗМОЖНО обсуждать после принятия этого закона.
Хотя с другой стороны, выселение татар, болгар, греков из Крыма, чеченцев из Чечни, расстрел в Катыни - можно будет обсуждать. Это дело рук НКВД, не армии. И эти действия вполне сопоставимы с выселением народов, которое проводили немцы и их союзники.
1.Красная Армия намеренно остановилась у Праги, чтобы дать немцами расправиться с Варшавским восстанием.
2.Солдаты Красной Армии занимались "сбором трофеев" у населения.
3.Партизаны иногда убивали людей, непричастных к сотрудничеству с немцами.
Все эти вопросы будет НЕВОЗМОЖНО обсуждать после принятия этого закона.
Хотя с другой стороны, выселение татар, болгар, греков из Крыма, чеченцев из Чечни, расстрел в Катыни - можно будет обсуждать. Это дело рук НКВД, не армии. И эти действия вполне сопоставимы с выселением народов, которое проводили немцы и их союзники.
Это сообщение редактировалось 24.06.2013 в 15:05
TEvg-2
Vale> Минус,минус, цыпцыпцып..
Vale> 1.Красная Армия намеренно остановилась у Праги, чтобы дать немцами расправиться с Варшавским восстанием.
Vale> 2.Содаты Красной Армии занимались "сбором трофеев" у населения.
Vale> 3.Партизаны иногда убивали людей, непричастных к сотрудничеству с немцами.
Vale> Все эти вопросы будет НЕВОЗМОЖНО обсуждать после принятия этого закона.
Ну и слава Создателю. Вопросы 1.2.3. сплошь провокационные и политически мотивированые.
1. Косяк поляков чистой воды. Элите из Лондона не хотелось идти в дворники. И строить социализм не хотелось.
РККА никаких обязательств перед поляками не имела, причем никто и не пытался координировать с ней свои действия.
2. Это не имеет отношения ни к ведению боевых действий, ни к оперативно-стратегическим вопросам в целом. Чисто чтобы обгадить светлый образ русских солдат. Поэтому в топку.
3. Не являются военнослужащими РККА, на них не распространяются правила и обычаи ведения войны. "Иногда убивали" все и всегда. Некоторые убивали целенаправленно и систематически - вот их и следует обсуждать.
Vale> 1.Красная Армия намеренно остановилась у Праги, чтобы дать немцами расправиться с Варшавским восстанием.
Vale> 2.Содаты Красной Армии занимались "сбором трофеев" у населения.
Vale> 3.Партизаны иногда убивали людей, непричастных к сотрудничеству с немцами.
Vale> Все эти вопросы будет НЕВОЗМОЖНО обсуждать после принятия этого закона.
Ну и слава Создателю. Вопросы 1.2.3. сплошь провокационные и политически мотивированые.
1. Косяк поляков чистой воды. Элите из Лондона не хотелось идти в дворники. И строить социализм не хотелось.
РККА никаких обязательств перед поляками не имела, причем никто и не пытался координировать с ней свои действия.
2. Это не имеет отношения ни к ведению боевых действий, ни к оперативно-стратегическим вопросам в целом. Чисто чтобы обгадить светлый образ русских солдат. Поэтому в топку.
3. Не являются военнослужащими РККА, на них не распространяются правила и обычаи ведения войны. "Иногда убивали" все и всегда. Некоторые убивали целенаправленно и систематически - вот их и следует обсуждать.
Barbarossa>Должен быть негласный договор среди киношников, пейсателей, что если кто то снимает г**но типа "сволочей" или масосвого изнасилилования немок, то он автоматом становится изгоем.
Может ты ещё подскажешь, как и с кем о том договориться можно?
Может ты ещё подскажешь, как и с кем о том договориться можно?
TEvg-2> Ну и слава Создателю. Вопросы 1.2.3. сплошь провокационные и политически мотивированые.
А кто имеет право определять, где истинна последней инстанции? Решать, как вопросы провокационные и политически мотивированные?
А кто имеет право определять, где истинна последней инстанции? Решать, как вопросы провокационные и политически мотивированные?
Vale>> 3.Партизаны иногда убивали людей, непричастных к сотрудничеству с немцами.
...
TEvg-2> 3. Не являются военнослужащими РККА, на них не распространяются правила и обычаи ведения войны.
Однако, ЖЖОШЬ! Просто напалмом ЖЖОШЬ!
Вот так, Женя невзначай назвал партизан - бандитами. Геббельс и прочие прибалтийские нацики - счастливы.
...
TEvg-2> 3. Не являются военнослужащими РККА, на них не распространяются правила и обычаи ведения войны.
Однако, ЖЖОШЬ! Просто напалмом ЖЖОШЬ!
Вот так, Женя невзначай назвал партизан - бандитами. Геббельс и прочие прибалтийские нацики - счастливы.
Vale>Женя невзначай назвал партизан - бандитами.
Не передёргивай. Не называл он.
Не передёргивай. Не называл он.
Vale> Вот так, Женя невзначай назвал партизан - бандитами. Геббельс и прочие прибалтийские нацики - счастливы.
Нет, Валь, про бандитов ты не найдешь у меня ни одного слова.
А вот военослужащими они не являются - не носят форму, не подчиняются уставу. На них не распространяются международные конвенции. Противник их также не рассматривает как солдат (фрицы как раз считали их бандитами), не берет их в плен, а если берет, то не обращается с ними как в военопленными. Отсюда какие могут быть претензии к партизанам? Претензии могут быть лишь на общегражданском уровне, к конкретным человекам в порядке уголовного кодекса, за конкретные преступления.
Нет, Валь, про бандитов ты не найдешь у меня ни одного слова.
А вот военослужащими они не являются - не носят форму, не подчиняются уставу. На них не распространяются международные конвенции. Противник их также не рассматривает как солдат (фрицы как раз считали их бандитами), не берет их в плен, а если берет, то не обращается с ними как в военопленными. Отсюда какие могут быть претензии к партизанам? Претензии могут быть лишь на общегражданском уровне, к конкретным человекам в порядке уголовного кодекса, за конкретные преступления.
B.E.> А кто имеет право определять, где истинна последней инстанции? Решать, как вопросы провокационные и политически мотивированные?
А я и не определяю. Я просто не испытываю глубокой досады от того, что обсуждение 1.2.3 будет сопряжено с некоторыми сложностями.
А я и не определяю. Я просто не испытываю глубокой досады от того, что обсуждение 1.2.3 будет сопряжено с некоторыми сложностями.
ED> Может ты ещё подскажешь, как и с кем о том договориться можно?
Скажем г**но Михалкова финансировалось из бюджета, коммерчески оно провалилось по всем статьям.
Поэтому заказчику, в лице гос-ва, можно было не депутатов беспокоить, а подсказать креативным товарищам, что за такую продукцию бабла не будет. И товарищи сразу бы поняли и перестроились на нужный лад.
Скажем г**но Михалкова финансировалось из бюджета, коммерчески оно провалилось по всем статьям.
Поэтому заказчику, в лице гос-ва, можно было не депутатов беспокоить, а подсказать креативным товарищам, что за такую продукцию бабла не будет. И товарищи сразу бы поняли и перестроились на нужный лад.
Vale>>Женя невзначай назвал партизан - бандитами.
ED> Не передёргивай. Не называл он.
Читай женевскую конвенцию.
Взял в руки оружие, есть знаки отличия - комбатант, распространяются правила и обычаи ведения войны.
Взял в руки оружие, нет знаков отличия - некомбатант, бандит, не распространяются правила и обычаи ведения войны.
Партизан, без опознавательных знаков = не распространяются правила и обычаи ведения войны - бандит, его путь - до ближайшей ямы.
Партизан, повесивший на шапку красную ленту - комбатант, на него распространяются правила и обычаи ведения войны.
У нас была отдельная тема по сему вопросу.
ED> Не передёргивай. Не называл он.
Читай женевскую конвенцию.
Взял в руки оружие, есть знаки отличия - комбатант, распространяются правила и обычаи ведения войны.
Взял в руки оружие, нет знаков отличия - некомбатант, бандит, не распространяются правила и обычаи ведения войны.
Партизан, без опознавательных знаков = не распространяются правила и обычаи ведения войны - бандит, его путь - до ближайшей ямы.
Партизан, повесивший на шапку красную ленту - комбатант, на него распространяются правила и обычаи ведения войны.
У нас была отдельная тема по сему вопросу.
Это сообщение редактировалось 24.06.2013 в 15:36
24.06.2013 15:34, ahs: -1: забыл добавить в формулировку про поддержку местного населения - получилось чрезвычайно грязно
Милейший ahs, поддержка населения не играет ни малейшей роли. Читайте женевскую конвенцию.
ED> Может ты ещё подскажешь, как и с кем о том договориться можно?
Ну у нас есть СОюз пейсатеелй, союз киношников. СНачала сменить руководство, а потмо уже экономическими методами насаждать правильную идеологию.
Ну у нас есть СОюз пейсатеелй, союз киношников. СНачала сменить руководство, а потмо уже экономическими методами насаждать правильную идеологию.
B.E.>> А кто имеет право определять, где истинна последней инстанции?
TEvg-2> А я и не определяю. Я просто не испытываю глубокой досады от того, что обсуждение 1.2.3 будет сопряжено с некоторыми сложностями.
Правильно не определяешь. И госдура тоже не имеет права определять и пытаться оставить в стране лишь одну высочайше одобренную трактовку истории. Но именно это сейчас и происходит.
TEvg-2> А я и не определяю. Я просто не испытываю глубокой досады от того, что обсуждение 1.2.3 будет сопряжено с некоторыми сложностями.
Правильно не определяешь. И госдура тоже не имеет права определять и пытаться оставить в стране лишь одну высочайше одобренную трактовку истории. Но именно это сейчас и происходит.
Vale> Милейший ahs, поддержка населения не играет ни малейшей роли. Читайте женевскую конвенцию.
Найди ветерана вермахта или СС и почитай женевскую конвенцию ему.
Приличные люди считали своим долгом поддерживать партизан, а в обратном случае сильно страдали после окончания войны - потому что назывались коллаборационистами. И никто про женевскую конвенцию и не пикал.
Ты - потенциальный коллаборационист, это следует из твоих слов выше.
Найди ветерана вермахта или СС и почитай женевскую конвенцию ему.
Приличные люди считали своим долгом поддерживать партизан, а в обратном случае сильно страдали после окончания войны - потому что назывались коллаборационистами. И никто про женевскую конвенцию и не пикал.
Ты - потенциальный коллаборационист, это следует из твоих слов выше.
Vale>> Милейший ahs, поддержка населения не играет ни малейшей роли. Читайте женевскую конвенцию.
ahs> Найди ветерана вермахта или СС и почитай женевскую конвенцию ему.
Потрудитесь не путать кислое и мягкое. То, что Германия не соблюдала Женевскую конвенцию в отношении советских комбатантов - не имеет отношения к тому, что отсутствие знаков отличия таки делает партизана - бандитом. Даже если этот бандит - вдохновлялся Идеалами Коммунизма и Братства Народов. Селяви.
Кстати, точно так же - немецкий фолькштурмист с повязкой со свастикой на рукаве - комбатант. Без неё - бандит.
ahs> Ты - потенциальный коллаборационист, это следует из твоих слов выше.
В репу, в репу, милейший. Аргументы хороши как никогда.
"Что нам конвенции - их заменяет Революционное Правосознание!"
ahs> Найди ветерана вермахта или СС и почитай женевскую конвенцию ему.
Потрудитесь не путать кислое и мягкое. То, что Германия не соблюдала Женевскую конвенцию в отношении советских комбатантов - не имеет отношения к тому, что отсутствие знаков отличия таки делает партизана - бандитом. Даже если этот бандит - вдохновлялся Идеалами Коммунизма и Братства Народов. Селяви.
Кстати, точно так же - немецкий фолькштурмист с повязкой со свастикой на рукаве - комбатант. Без неё - бандит.
ahs> Ты - потенциальный коллаборационист, это следует из твоих слов выше.
В репу, в репу, милейший. Аргументы хороши как никогда.
"Что нам конвенции - их заменяет Революционное Правосознание!"
TEvg-2> Скажем г**но Михалкова...
Отлично Женя! Спасибо за пример.
TEvg-2> Поэтому заказчику, в лице гос-ва
Точнее в лице "профильных" чиновников. Например Члена президиума совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству Н.Михалкова. Или Члена совета по кинематографии при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации Н.Михалкова...
TEvg-2>подсказать креативным товарищам
Каким товарищам? Например до недавнего времени Председателю их креативного Союза и до сих пор председателю и члену кучи их советов, фондов, комитетов, жюри конкурсов и проч. и проч. Н. Михалкову?
Потому ещё раз спрашиваю - кто и с кем договариваться будет?
TEvg-2>И товарищи сразу бы поняли и перестроились на нужный лад.
Ага. И сами бы себя выпороли за своё г**но.
Отлично Женя! Спасибо за пример.
TEvg-2> Поэтому заказчику, в лице гос-ва
Точнее в лице "профильных" чиновников. Например Члена президиума совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству Н.Михалкова. Или Члена совета по кинематографии при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации Н.Михалкова...
TEvg-2>подсказать креативным товарищам
Каким товарищам? Например до недавнего времени Председателю их креативного Союза и до сих пор председателю и члену кучи их советов, фондов, комитетов, жюри конкурсов и проч. и проч. Н. Михалкову?
Потому ещё раз спрашиваю - кто и с кем договариваться будет?
TEvg-2>И товарищи сразу бы поняли и перестроились на нужный лад.
Ага. И сами бы себя выпороли за своё г**но.
Vale> Кстати, точно так же - немецкий фолькштурмист с повязкой со свастикой на рукаве - комбатант. Без неё - бандит.
Расскажи это французам, у которых сопротивленцы без повязок после войны оказались героями, а мирное население, не только не помогавшее бороться с "бандитами", но и просто работавшее в сервисе немцев - изгоями.
Расскажи это французам, у которых сопротивленцы без повязок после войны оказались героями, а мирное население, не только не помогавшее бороться с "бандитами", но и просто работавшее в сервисе немцев - изгоями.
ahs> Расскажи это французам, у которых сопротивленцы без повязок после войны оказались героями, а мирное население, не только не помогавшее бороться с "бандитами", но и просто работавшее в сервисе немцев - изгоями.
А можно не оффтопить? К тому же, вот вам фото макияров:
Если вы потрудитесь обратить внимание на рукав, там есть повязка.
А можно не оффтопить? К тому же, вот вам фото макияров:
Если вы потрудитесь обратить внимание на рукав, там есть повязка.
Vale> Если вы потрудитесь обратить внимание на рукав, там есть повязка.
И по оккупированным городам так бегали? А ведь снимать и надевать знаки различия туда-сюда нельзя по той же конвенции.
И по оккупированным городам так бегали? А ведь снимать и надевать знаки различия туда-сюда нельзя по той же конвенции.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 24.06.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.06.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
