Вопрос к участникам

 
1 2 3
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
> А какая разница - неподвижна ракета или летит?

Очень маленькая - если есть атмосфера, есть и скоростной напор. И аэродинамическая (де)стабилизация.
 
RU Yuri Krasilnikov #15.12.2003 23:37
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

varban, 15.12.2003 23:33:51:
> А какая разница - неподвижна ракета или летит?

Очень маленькая - если есть атмосфера, есть и скоростной напор. И аэродинамическая (де)стабилизация.
 

Вот-вот - когда стабилизация, а когда и дестабилизация

А третью ступень с ЛМ сравнивать вполне естественно: и там, и там - один двигатель и никакого скоростного напора

A Lannister always pays his debts.  

Kotov

втянувшийся

Fakir, 12.12.2003 17:38:25 :
Вопрос спорщикам, особенно полагающим, что американцы не были на Луне: вас не затруднило бы  указать своё основное занятие, специальность и образование?
(понимаю, что вопрос, особенно для инета, не вполне корректный, но очень уж интересно)
 


А! Тут шириной поп мерются?

Ну ладно.

Моё образование: Инженер механик по КЛА и РБ (№130 700 по госреестру)

БГТУ (Военмех)

Аэро-космический (М) ф-т.

(так полнее будет)
 
Это сообщение редактировалось 22.12.2003 в 19:49

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
>Gosh
>Ну вот я отметился.. Легче стало?

>Kotov
>А! Тут шириной поп мерются?
>Ну ладно.
>Моё образование: Инженер механик по КЛА и РБ (№130 700 по госреестру)

    Спасибо, что отметились! К сожалению, лишь вы из "антиаполлоновцев".
    Господа, чего ж вы так в штыки всё воспринимаете? Простое, невинное социологическое любопытство. Интересно в первую очередь, даже не рассматривая аргументов сторон, понять следующее: по каким первопричинам люди отстаивают ту или иную версию
    Крамольную вещь скажу: меня вообще-то особенно не волнует, были американцы на Луне, или нет (хотя считаю, что были) - важно не то, были уже люди на Луне, или нет, важно, чтобы мы оказались на Луне (и не только) в будущем. Оказались твёрдо. Программа "Аполлон" для будущего освоения Луны с точки зрения технологий фундаментом в любом случае не послужит. Основная ценность для будущего освоения Луны мне видится в химсоставе лунных грунтов. Соответственно, вся программа имеет в сущности лишь исторический интерес, к конструктивным последствиям сотрясения воздуха на эту тему не ведут.
 

Fakas

опытный

ХАИ, инженер ЖРД (1304), 1993 г. В настоящий момент — программист-разработчик.
Sapienti sat !  
+
-
edit
 

avmich

координатор

Насчёт ракет с одним ЖРД - вроде Дельта-4 хороший пример из новых. Она, помнится, способна взлетать в некоторых модификациях без твёрдотопливных ускорителей.
 

Fakas

опытный

avmich, 22.12.2003 16:21:39:
Насчёт ракет с одним ЖРД - вроде Дельта-4 хороший пример из новых. Она, помнится, способна взлетать в некоторых модификациях без твёрдотопливных ускорителей.
 

Да Зенит вон тоже на 1 ЖРД на ступень .
Если же говорить о ракетах вообще, то та же РСМ-52 не имеет рулевых сопел и т.п. Так что есть такие ракеты есть.
Gosh, а уточните подалуйста специальность, а то в ХАИ скажем 3 факультета могут себе написать что они специалисть по разработке ракетной техники, однако специалльностей есть масса (да те же радисты или управленцы).
Sapienti sat !  
+
-
edit
 

Slonyara

втянувшийся

 Что то Юрий Красильников молчит
 Сказать наверное нечего?
 Да и Старый как то туманно про свое образование сказал.э
 
RU Yuri Krasilnikov #22.12.2003 17:23
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Slonyara, 22.12.2003 17:00:42:
Что то Юрий Красильников молчит
 Сказать наверное нечего?
 

Вопрос в первую очередь был к конспирологам, так что ждем-с - пусть сперва они порадуют откровениями не только о своих домашних адресах

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

Slonyara

втянувшийся

 Вообще то ответили уже - ждем только Вас
 
RU Yuri Krasilnikov #22.12.2003 18:42
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Slonyara, 22.12.2003 18:32:14:
Вообще то ответили уже - ждем только Вас
 

И где ж Ваш ответ? аФона? hammer'а? Только после конспирологов

A Lannister always pays his debts.  

Kotov

втянувшийся

Yuri Krasilnikov, 22.12.2003 18:42:48:
Slonyara, 22.12.2003 18:32:14 :
Вообще то ответили уже - ждем только Вас
 


И где ж Ваш ответ? аФона? hammer'а? Только после конспирологов
 

Сир, Вы меня послали на данную ветку с "Голливудской ветки".


Я конкретно обозначился.


Тепрь, жду Вас.


Или тяга к процентам - подтверждается солидным финансово-экономическим дипломом?
 

VK

втянувшийся

Ну, раз пошла такая пьянка... МАИ, 6-й фак, прочность ЛА (ракеты и КА), к.т.н.
Еще вопросы есть? А, да. Армстронг со-товарищи на Луне БЫЛИ.
 
+
-
edit
 

Slonyara

втянувшийся

 Больше всего меня интересует Юрий красильников - больше всех возникает и меньше всех про себя говорит.
 
RU Yuri Krasilnikov #23.12.2003 01:56
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Kotov, 22.12.2003 19:10:02 :
Сир, Вы меня послали на данную ветку с "Голливудской ветки".
Я конкретно обозначился.
 


Молодец!

Тепрь, жду Вас.
 


Котов, все-то вам надо в рот положить Как говорил Киплинг, "расспрашивайте про меня лишь у моих же книг". Почитайте Были ли американцы на Луне? . Если обнаружите там много глупостей - значит, образование у меня и/или моих соавторов хромает. Если глупостей мало - значит, образование не совсем плохое. Все просто

Или тяга к процентам - подтверждается солидным финансово-экономическим дипломом?
 


Мне положительно интересно - кто же выучил Вас тому, что дроби (кстати, известно ли Вам, что вероятность по Паскалю - это дробь?) нельзя выражать в процентах? А, Котов? Это и есть основной итог Вашего образования - наряду с утверждением, что Надежность С Большой Буквы нельзя оценить (пусть грубо) по семи испытаниям?

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 23.12.2003 в 14:12
+
-
edit
 

Slonyara

втянувшийся

 Почему же я не удивлен?
 Было ясно с самого начала что Красильников промолчит
 
+
-
edit
 

Slonyara

втянувшийся

  http://www.skeptik.nrt/conspir/moonhoax.htm - глупый, предвзятый заказной сайт.
Получается что Красильников сам себя характерезует как глупого и предвзятого человека.
 И по прежнему общественность ждет от Вас информации о учебном заведении которое вы законичили. Не уходите от ответа - после вашего активного участия в данной ветке Вы просто обязанны это сделать.
  
 
 
23.12.2003 14:22, Fakas: -1: Если moonhoax заказная статья то я тоже хочу свои серебряники, т.к. в ее написании участвовал.

24.12.2003 10:39, Кирилл: -1: За систематическое хамство

RU Yuri Krasilnikov #23.12.2003 14:15
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Slonyara, 23.12.2003 08:11:15 :
http://www.skeptik.nrt/conspir/moonhoax.htm - глупый, предвзятый заказной сайт.
 


ОбОснуйте

А то ведь, как Насреддин говаривал: как ни кричи "Халва! Халва!" - во рту сладко не станет А у Вас, если не считать эмоциональных возгласов да своих личных данных, с доказательствами своих слов - не густо

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 23.12.2003 в 14:32

TEvg

аксакал

админ. бан
Товарищ Юра, вы большой ученый. Что же стесняетесь признаться в вашем образовании?
 

Agent

опытный

avmich, 22.12.2003 08:21:39:
Насчёт ракет с одним ЖРД - вроде Дельта-4 хороший пример из новых. Она, помнится, способна взлетать в некоторых модификациях без твёрдотопливных ускорителей.
 

Угу. 4.2т на GTO
 
RU Centuriones #24.12.2003 01:27
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

TEvg @ 23.12.2003 14:53:50:
Товарищ Юра, вы большой ученый. Что же стесняетесь признаться в вашем образовании?
 


Думается Юрий Красильников - человек энциклопедических знаний и большой "многостаночник". До последнего времени я знавал только одного подобного человека - это некто "Глеб Бараев", прописанный на VIF2NE и еще множестве других форумов. Но он (или они) - в Америке, а здесь свое, родное... Отсюда и скромность. Не пойму только одного - почему г-н Красильников в скептики записался. Если быть скептиком, то сомневаться надо во всем, в том числе и в вопросе о "полете пиндосов на Луну". Избирательный скептицизм получается. Не "по-гречески". В общем больше смахивает на журналиста.
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
RU Yuri Krasilnikov #24.12.2003 02:01
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Centuriones, 24.12.2003 01:27:29:
Думается Юрий Красильников - человек энциклопедических знаний и большой "многостаночник". До последнего времени я знавал только одного подобного человека - это некто "Глеб Бараев", прописанный на VIF2NE и еще множестве других форумов.
 

Ну, не скромничайте. Вы и сами ведь тоже личность разносторонняя, дебатируете по очень разным вопросам: и по геологии (лунный грунт), и по новейшей истории (Катынское дело), и наверняка еще по чему-нибудь

Не пойму только одного - почему г-н Красильников в скептики записался. Если быть скептиком, то сомневаться надо во всем, в том числе и в вопросе о "полете пиндосов на Луну".
 


Вы не понимаете и другого - что такое скептицизм. Это не недоверие ко всему на свете, а, так сказать, рациональный выбор из двух сомнений. В данном конкретном случае более разумно сомневаться не в полете на Луну, а в квалифицированности опровержений оного в разных сомнительных газетенках

В общем больше смахивает на журналиста.
 


Пальцем в небо

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

Slonyara

втянувшийся

 Красильников, не позорься!! Ответь на вопрос!
 

VK

втянувшийся

2Slonyara:

Послушайте, а что, собственно, Вы так прицепились к Красильникову? Мое мнение, что образование, есть оно или нет, ума человеку не прибавляет и не убавляет. Ну не хочет человек говорить про то, есть у него корочка или нет, не в этом же дело! Или Вы считаете, что Ваш диплом (да, кстати, а какой он? И есть ли? Что-то Вы про себя в этом топике промолчали! Где-то Ваш адрес и имя-отчество мелькали, а вот про образование не помню, не нашел), так вот, что Ваш диплом придает убедительности и веса вашим аргументам? Чушь. А вот у Красильникова на сайте, который Вы так не любите, все четко и доказательно. Не взирая на ученые степени и дипломы!
Так что кончайте выеживаться и напишите-ка про себя: чему и где Вас пытались учить?
Аналогичный вопрос к аФону и Хаммеру. Хотелось бы понять, с кем дискутируем?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Yuri Krasilnikov #24.12.2003 11:44
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Slonyara, 24.12.2003 08:34:11:
Красильников, не позорься!! Ответь на вопрос!
 

Лев Николаевич, дорогой! Вы уж что-нибудь одно выбирайте - либо вы называете человека глупым и предвзятым продажным вралем, либо обращаетесь к нему за информацией. (Да и императивная форма обращения тоже, знаете ли, не слишком способствует желанию отвечать.) Терциум нон датур, как говорили латиняне.

Боюсь, при таком непонимании Вами самых азов психологии Ваши подчиненные от Вас просто-напросто сбегут, и трудненько Вам будет оплатить проигрыши по заключенным пари Почитайте Дейла Карнеги на досуге, что ли...

A Lannister always pays his debts.  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru