Mihalych
инфо
инструменты
Capt(N)
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/545/128x128-crop/b6YkG.jpg)
Отечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...]
Перенос из темы ««Атомная глубоководная станция 1 ранга»»Теги:
alex1976> Расстояние между пилонами больше, сами они, по-моему, более массивные. Есть остекление в ОВУ. Ну и решетка с вертикальными прутьями (отмечена стрелкой
Ну давайте разбираться.
Но сначала объясните пожалуйста:
- что такое пилоны?
- что такое ОВУ?
- с чего Вы взяли , что стредкой вы показали на решётку с прутьями?
alex1976> Когда я первый раз увидел 18511, при этом видев 23-ю,1910 и 10831, меня это привело в замешательство.
Пожалуйста, говоря о тактическом номере, связывайте их с проектом, а то трудно Вас понять
alex1976> ps. А 1851 это же вроде наименование всего комплекса АГС + носитель, а аппараты 18510 и 18511.Нет?
пр.1851 это комплекс - носитель и АГС.
И вообще такое впечатление, что вы располагаете целой кучей фото 1851. А я видел 2-3 штуки, не больше, да и те фото назвать нельзя. Всё очень размыто.
Ну давайте разбираться.
Но сначала объясните пожалуйста:
- что такое пилоны?
- что такое ОВУ?
- с чего Вы взяли , что стредкой вы показали на решётку с прутьями?
alex1976> Когда я первый раз увидел 18511, при этом видев 23-ю,1910 и 10831, меня это привело в замешательство.
Пожалуйста, говоря о тактическом номере, связывайте их с проектом, а то трудно Вас понять
alex1976> ps. А 1851 это же вроде наименование всего комплекса АГС + носитель, а аппараты 18510 и 18511.Нет?
пр.1851 это комплекс - носитель и АГС.
И вообще такое впечатление, что вы располагаете целой кучей фото 1851. А я видел 2-3 штуки, не больше, да и те фото назвать нельзя. Всё очень размыто.
Это сообщение редактировалось 26.03.2013 в 17:44
shhturman> Рассказывают тем, кто осуществлял слежение, за чем именно они следили...
Ну, во-первых, ни кто здесь не знает, что среди нас есть живой ОСНАЗовец.
А, во-вторых, не поделитесь информацией, как сегодня выглядит живой супостат. А то давно не видел, даже соскучился.
Ну, во-первых, ни кто здесь не знает, что среди нас есть живой ОСНАЗовец.
А, во-вторых, не поделитесь информацией, как сегодня выглядит живой супостат. А то давно не видел, даже соскучился.
Mihalych> А, во-вторых, не поделитесь информацией, как сегодня выглядит живой супостат. А то давно не видел, даже соскучился.
Я тоже соскучился... мои "живые" сведения 8-летней давности. Сейчас знаю только то, что передают действующие сослуживцы, которые реально ходят в море...
Я тоже соскучился... мои "живые" сведения 8-летней давности. Сейчас знаю только то, что передают действующие сослуживцы, которые реально ходят в море...
- Capt(N) [26.03.2013 22:16]: Перенос сообщений в Проектирование и строительство
перенос в Проектирование и строительство
Mihalych> - что такое пилоны?
Усилители под захваты,мы же обсуждали выше.
Mihalych> - что такое ОВУ?
Ограждение выдвижных устройств - рубка
Mihalych> - с чего Вы взяли , что стредкой вы показали на решётку с прутьями?
Знаю.Видел на фото лучшего качества.
Mihalych> Пожалуйста, говоря о тактическом номере, связывайте их с проектом, а то трудно Вас понять
Если вы про 23-ю - то это 18510.Если про 35-ю, то это 18511 второй корпус (б/н 222)
Усилители под захваты,мы же обсуждали выше.
Mihalych> - что такое ОВУ?
Ограждение выдвижных устройств - рубка
Mihalych> - с чего Вы взяли , что стредкой вы показали на решётку с прутьями?
Знаю.Видел на фото лучшего качества.
Mihalych> Пожалуйста, говоря о тактическом номере, связывайте их с проектом, а то трудно Вас понять
Если вы про 23-ю - то это 18510.Если про 35-ю, то это 18511 второй корпус (б/н 222)
alex1976> Усилители под захваты,мы же обсуждали выше.
Вот теперь я понял. Вы сами изобретаете названия и ими пользуетесь.
alex1976> Ограждение выдвижных устройств - рубка
Вопрос - Бывают ли ограждения выдвижных устройств без выдвижных устройств?
alex1976> Знаю.Видел на фото лучшего качества.
Всё может быть. В моё время в том месте был голый прочный корпус. Покажите фото.
А вообще-то все эти новые проекты затевались в тяжелейшие для флота времена (90-е годы).
Когда проектанты сидели без заказов и без денег.
Проектант внутри корпуса делал незначительные переделки, объявлял это новым проектом и под эти работы получалось финансирование как под серьёзную модернизацию. Я их не осуждаю, сам бы так делал. Но всерьёз к этому относиться не надо. Ни кто не резал прочные корпуса и не удлинял их, ни кто не менял форму лёгкого корпуса, не зачем. Нового оборудования ни кто не ставил, негде было взять.
Вот теперь я понял. Вы сами изобретаете названия и ими пользуетесь.
alex1976> Ограждение выдвижных устройств - рубка
Вопрос - Бывают ли ограждения выдвижных устройств без выдвижных устройств?
alex1976> Знаю.Видел на фото лучшего качества.
Всё может быть. В моё время в том месте был голый прочный корпус. Покажите фото.
А вообще-то все эти новые проекты затевались в тяжелейшие для флота времена (90-е годы).
Когда проектанты сидели без заказов и без денег.
Проектант внутри корпуса делал незначительные переделки, объявлял это новым проектом и под эти работы получалось финансирование как под серьёзную модернизацию. Я их не осуждаю, сам бы так делал. Но всерьёз к этому относиться не надо. Ни кто не резал прочные корпуса и не удлинял их, ни кто не менял форму лёгкого корпуса, не зачем. Нового оборудования ни кто не ставил, негде было взять.
Это сообщение редактировалось 27.03.2013 в 12:18
Mihalych> Вопрос - Бывают ли ограждения выдвижных устройств без выдвижных устройств?
Бывают.На 10831,например. На 18511 тоже вроде бы нет.
Mihalych> Всё может быть. В моё время в том месте был голый прочный корпус. Покажите фото.
Извините.Фото не для интернета.
Бывают.На 10831,например. На 18511 тоже вроде бы нет.
Mihalych> Всё может быть. В моё время в том месте был голый прочный корпус. Покажите фото.
Извините.Фото не для интернета.
alex1976> Знаю.Видел на фото лучшего качества.
Ув. alex1976, а как бы на это фото посмотреть? Можно в личку, буду очень благодарен...
С уважением
Ув. alex1976, а как бы на это фото посмотреть? Можно в личку, буду очень благодарен...
С уважением
alex1976> Бывают.На 10831,например. На 18511 тоже вроде бы нет.
Глубоководное средство с выдвижными устройствами?? Круто! Никогда не слышал. Может быть Вы путаете с отваливающимися. На 1910 и 1083 действительно антенны отваливаются.
Но выдвигаются ... ?!
Я помню как проектанты переживали за каждую лишнюю дырку.
Мне тоже фото можно в личку. Тогда и поговорим.
Глубоководное средство с выдвижными устройствами?? Круто! Никогда не слышал. Может быть Вы путаете с отваливающимися. На 1910 и 1083 действительно антенны отваливаются.
Но выдвигаются ... ?!
Я помню как проектанты переживали за каждую лишнюю дырку.
Мне тоже фото можно в личку. Тогда и поговорим.
Mihalych> Глубоководное средство с выдвижными устройствами?? Круто! Никогда не слышал. Может быть Вы путаете с отваливающимися. На 1910 и 1083 действительно антенны отваливаются.
Mihalych> Но выдвигаются ... ?!
Я и говорю ,что без выдвижных.
Mihalych> Но выдвигаются ... ?!
Я и говорю ,что без выдвижных.
shhturman> Меня всегда поражают люди, которые, сидя на диване перед монитором, рассказывают тем, кто осуществлял слежение, за чем именно они следили...
Как там у Вас написано - "следил с конца 80 до 96 года" ? То есть в 1989-1991 году (когда первый 19-V вошел в состав ВМС) вы наверно следили за катамаранами-гар-призраками ? На что Вам и указали.
Как там у Вас написано - "следил с конца 80 до 96 года" ? То есть в 1989-1991 году (когда первый 19-V вошел в состав ВМС) вы наверно следили за катамаранами-гар-призраками ? На что Вам и указали.
alex1976> Я и говорю ,что без выдвижных.
Короче. Рубка - это просто ограждение входного люка.
Первоначально никакой рубки не было. Голая палуба, а в ней крышка люка, под лёгким корпусом и всё.
Почему АГС это новый класс кораблей и чем они отличаются от ПЛ:
- АГС не предназначен для плавания в надводном положении, а АПЛ предназначена.
- АГС не несут оружия, а АПЛ несут;
- АГС хранятся в доке, а АПЛ на воде;
- у АГС необслуживаемая энергетическая установка, а у АПЛ обслуживаемая;
- АГС может вставать на грунт, а АПЛ не может;
- АГС обслуживается только офицерским экипажем, а АПЛ смешанным;
- АГС - полный автомат, а АПЛ - полуавтомат.
и т.д.
Рекомендую не относиться к АГС, как к АПЛ, будет понятнее.
Короче. Рубка - это просто ограждение входного люка.
Первоначально никакой рубки не было. Голая палуба, а в ней крышка люка, под лёгким корпусом и всё.
Почему АГС это новый класс кораблей и чем они отличаются от ПЛ:
- АГС не предназначен для плавания в надводном положении, а АПЛ предназначена.
- АГС не несут оружия, а АПЛ несут;
- АГС хранятся в доке, а АПЛ на воде;
- у АГС необслуживаемая энергетическая установка, а у АПЛ обслуживаемая;
- АГС может вставать на грунт, а АПЛ не может;
- АГС обслуживается только офицерским экипажем, а АПЛ смешанным;
- АГС - полный автомат, а АПЛ - полуавтомат.
и т.д.
Рекомендую не относиться к АГС, как к АПЛ, будет понятнее.
off-topic-off> Как там у Вас написано - "следил с конца 80 до 96 года" ? То есть в 1989-1991 году (когда первый 19-V вошел в состав ВМС) вы наверно следили за катамаранами-гар-призраками ? На что Вам и указали.
Господин "указатель" - а где в моем сообщении говорится исключительно о кораблях-катамаранах?
Да и в статье, приведенной Serg Ivanov'ым на вопрос Mihalych'а, речь идет и о кораблях стандартной конструкции и о кораблях-катамаранах. Следили и за теми и за теми, поэтому и ответ был:
shhturman> Это не разговоры - это свершившийся факт. Мы решали задачи слежения за этими кораблями ДГАР с конца 80-х до 96 года включительно.
Так что можете трындеть дальше...
Господин "указатель" - а где в моем сообщении говорится исключительно о кораблях-катамаранах?
Да и в статье, приведенной Serg Ivanov'ым на вопрос Mihalych'а, речь идет и о кораблях стандартной конструкции и о кораблях-катамаранах. Следили и за теми и за теми, поэтому и ответ был:
shhturman> Это не разговоры - это свершившийся факт. Мы решали задачи слежения за этими кораблями ДГАР с конца 80-х до 96 года включительно.
Так что можете трындеть дальше...
Mihalych> Глубоководное средство с выдвижными устройствами?? Круто!
Т.е. на "Нельме" и "Лошарике" перископов нет совсем, да?
Т.е. на "Нельме" и "Лошарике" перископов нет совсем, да?
Curious> Т.е. на "Нельме" и "Лошарике" перископов нет совсем, да?
Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
Mihalych> Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
У меня противоположная информация. Впрочем, спорить не собираюсь, т.к. подтвердить её возможности нет, увы.
У меня противоположная информация. Впрочем, спорить не собираюсь, т.к. подтвердить её возможности нет, увы.
Mihalych>> Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
Curious> У меня противоположная информация. Впрочем, спорить не собираюсь, т.к. подтвердить её возможности нет, увы.
А куда они вдвигались? Если сбоку от прочного корпуса, то тогда это просто другое крепление, скажем так, не отваливающееся.
А если в прочный корпус, то хотелось бы взглянуть на чертежи да сальнички, если они там применялись. Да и на инструкцию, что делать, если течь по выдвижному устройству, тоже;)
Вопросы из-за того, что рабочие глубины у АГС побольше, чем у АПЛ, как мне кажется.
Curious> У меня противоположная информация. Впрочем, спорить не собираюсь, т.к. подтвердить её возможности нет, увы.
А куда они вдвигались? Если сбоку от прочного корпуса, то тогда это просто другое крепление, скажем так, не отваливающееся.
А если в прочный корпус, то хотелось бы взглянуть на чертежи да сальнички, если они там применялись. Да и на инструкцию, что делать, если течь по выдвижному устройству, тоже;)
Вопросы из-за того, что рабочие глубины у АГС побольше, чем у АПЛ, как мне кажется.
Curious> У меня противоположная информация.
За 1910 и 1851 ручаюсь, а с конструкцией 1083 не знаком.
Отваливались конечно не все были и стационарные.
Но для наблюдения за надводной обстановкой - отваливались, или выдвигались, не суть. И даже сканировали.
За 1910 и 1851 ручаюсь, а с конструкцией 1083 не знаком.
Отваливались конечно не все были и стационарные.
Но для наблюдения за надводной обстановкой - отваливались, или выдвигались, не суть. И даже сканировали.
Mihalych>> Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
Curious> У меня противоположная информация. Впрочем, спорить не собираюсь, т.к. подтвердить её возможности нет, увы.
Было бы странно если бы на АГС дырявили прочный корпус под выдвижные устройства..
Выдвижное (заваливающееся?) устройство вне ОВУ.
Curious> У меня противоположная информация. Впрочем, спорить не собираюсь, т.к. подтвердить её возможности нет, увы.
Унифицированный перископный комплекс УПК "Парус-98" ("Парус-98Э" - экспортный вариант). Разработчик - ЦКБ МТ "Рубин", головной исполнитель и соразработчик - ЦНИИ "Электроприбор". Состав комплекса:
- командирский перископ непроникающего типа "Парус-98КП" (командирский перископ) с оптическим и ТВ-каналами с переменным увеличением от 1.5 до 12Х - дневным и низкоуровневым, с видеозаписью - разработка ФГУП ЦКБ "Фотон";
- оптронная мачта непроникающего типа "Парус-98УП" (универсальный перископ) с ТВ-каналами с переменным увеличением от 1.5 до 12Х - дневным и низкоуровневым, тепловизионный канал, канал лазерного дальномера - разработка ФГУП ЦКБ "Фотон";
- РЛС КРМ-66 "Кодак", экспортный вариант КРМ-66Э - разработан и производится концерном "Гранит-Электрон" (г.Санкт-Петербург). Включает в себя активный и пассивный радиолокационные каналы, совмещенный антенный пост каналов, комплект ЗИП.
Электропитание - от сети постоянного тока 175-320 вольт
Потреб** мощность - 3.5 кВт
Было бы странно если бы на АГС дырявили прочный корпус под выдвижные устройства..
Выдвижное (заваливающееся?) устройство вне ОВУ.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.03.2013 в 18:17
Mihalych>>> Выдвижных нет. Есть отваливающиеся телекамеры.
Curious>> У меня противоположная информация.
S.I.> Было бы странно если бы АГС дырявили прочный корпус под выдвижные устройства..
Из того, что известно с достаточной степенью вероятности - перископ (одна штука, проникающий) имеется на серийных "Нельмах" и на "Лошарике".
По поводу глубин - освоили глубины более километра на "Комсомольце"(целая куча выдвижных устройств немаленького диаметра, кстати) - вполне могли и освоить и 3, и даже поболее.
Curious>> У меня противоположная информация.
S.I.> Было бы странно если бы АГС дырявили прочный корпус под выдвижные устройства..
Из того, что известно с достаточной степенью вероятности - перископ (одна штука, проникающий) имеется на серийных "Нельмах" и на "Лошарике".
По поводу глубин - освоили глубины более километра на "Комсомольце"(целая куча выдвижных устройств немаленького диаметра, кстати) - вполне могли и освоить и 3, и даже поболее.
Curious> Из того, что известно с достаточной степенью вероятности - перископ (одна штука, проникающий) имеется на серийных "Нельмах" и на "Лошарике".
Зачем такой поиск приключений с лишними дырками? Непонятно..
Curious> По поводу глубин - вполне могли и освоить и 3, и даже поболее.
А зачем? Скорее непроникающие пошли от АГС на боевые ПЛ..
Зачем такой поиск приключений с лишними дырками? Непонятно..
Curious> По поводу глубин - вполне могли и освоить и 3, и даже поболее.
А зачем? Скорее непроникающие пошли от АГС на боевые ПЛ..
Curious> Из того, что известно с достаточной степенью вероятности - перископ (одна штука, проникающий) имеется на серийных "Нельмах" и на "Лошарике".
Вы правы, на АС-35 выдвижной перископ есть. Только непонятно зачем.
Про Лошарика пока не знаю.
Вы правы, на АС-35 выдвижной перископ есть. Только непонятно зачем.
Про Лошарика пока не знаю.
Curious> Из того, что известно с достаточной степенью вероятности - перископ (одна штука, проникающий) имеется на серийных "Нельмах" и на "Лошарике".
Curious> По поводу глубин - освоили глубины более километра на "Комсомольце"(целая куча выдвижных устройств немаленького диаметра, кстати) - вполне могли и освоить и 3, и даже поболее.
Дежа вью
"Curious #17.09.2012 20:18 @diletant2010#17.09.2012 18:36
+
-
edit
Curious
Опытный
★★★★
alex1976>> Похоже ,что это выдвижное(точнее не выдвижное)устройство.
diletant2010> ИМХО, похоже.
Никак это не может быть похоже - так как стрелка кажет на заваливающиеся мачты-антенны связи.
Это, КМК, может быть снято через обыкновенный перископ типа ПЗКГ (он есть на упомянутом ГТС) - Перископы и астронавигационные комплексы ОАО "ЦКБ "Фотон".
Но вот возникает вопрос - а можно вести наблюдение и снимать через неподнятый перископ? Ибо уж больно низок уровень снимка. "
Curious> По поводу глубин - освоили глубины более километра на "Комсомольце"(целая куча выдвижных устройств немаленького диаметра, кстати) - вполне могли и освоить и 3, и даже поболее.
Дежа вью
"Curious #17.09.2012 20:18 @diletant2010#17.09.2012 18:36
+
-
edit
Curious
Опытный
★★★★
alex1976>> Похоже ,что это выдвижное(точнее не выдвижное)устройство.
diletant2010> ИМХО, похоже.
Никак это не может быть похоже - так как стрелка кажет на заваливающиеся мачты-антенны связи.
Это, КМК, может быть снято через обыкновенный перископ типа ПЗКГ (он есть на упомянутом ГТС) - Перископы и астронавигационные комплексы ОАО "ЦКБ "Фотон".
Но вот возникает вопрос - а можно вести наблюдение и снимать через неподнятый перископ? Ибо уж больно низок уровень снимка. "
Реклама Google — средство выживания форумов :)
off-topic-off> А тем временем в замке Шефа
Прелестно! Прелестно!
Прелестно! Прелестно!
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 14.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
