Бяка> Вы, видать, не заметили. Бяка> Пылесос я хочу себе, а не Вам.
а ваша пыль какая то особенная,падает только там где вы лежите на диване?

Парадокс в том что если вас в комнате не будет совсем,то пыль всеравно будет,причем везде,а не только там где вас итак нет.Впрочем вам виднее.
Бяка> Вы утверждаете, что робот сделает ненужным еженедельную уборку. Аргументируйте, пожалуйста, почему. Мне, для жены, нужны аргументы. Чтобы она морально приняла новый вид техники.
Нет,если с занавесками то не смогу.Я назвал аргументацию для себя-лениво и жалко время на это.Если вам нужен марафет со стенами,занавесками и что там еще,то никакие роботы не помогут.Я же ими не торгую,мне зачем из пальца высасывать преимущества,просто отметил,что за неделю пыль скапливается визуально и везде.Если работает робот,например через день,то и через неделю пыль в глаза не бросается.Тем более когда комната простая,есть доступ под диван,а у меня диван именно такой что румба пролезает,то остаются только занавески и сам диван со стенами.больше убирать то нечего.Просто разница кто будет елозить по полу вы или робот нет никакой,низкая мощность робота в сравнении с ручным пылесосом компенсируется частотой проходов и уборок.Я бы сказал что для холостяка это вообще идеальный вариант,надо только ему создать удобные условия для качественной уборки.Опять же ковролин,поскольку румба с комбинированным способом уборки,то разница между качеством уборки на глаз не отличима,так зачем же тратить свое время на ту же самую работу с тем же самым качеством,если это можно свалить на другого.
Но у робота есть серьезное "против",это его уровень шума,мелкие вещи и провода даже не обсуждаю,потому что люди которые наводят "генеральный" порядок раз в неделю вполне в состоянии один раз разобраться с проводами.Так вот из-за шума его приходится программировать на уборку когда дома никого нет,потому как шум все же мешает.