-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/politonline/image/preview/article/1/6/1/128x128-crop/22880161_b.jpeg)
Итоги Путина...
Теги:
Bryansk Eagle
16-й> Так в этом свете и спрашиваю, шатание Газпрома это здорово или печально?
Печально, но факт.
Печально, но факт.
инфо
инструменты
16-й> Да на здоровье. Не вижу у огласившего сию новость радости по принципу "чем хуже тем лучше", вот и предлагаю определиться.
А должна быть? Или тебе не понравилось, что B.E. тебе шаблон порвал?
А должна быть? Или тебе не понравилось, что B.E. тебе шаблон порвал?
16-й>> Так в этом свете и спрашиваю, шатание Газпрома это здорово или печально?
B.E.> Печально, но факт.
Да, ну, нафиг.
Режым сидит - плохо.
Газпром шатается - плохо.
Режым сидит и Газпром шатается - вообще кранты.
Так и загрустить можно, в натуре.
B.E.> Печально, но факт.
Да, ну, нафиг.
Режым сидит - плохо.
Газпром шатается - плохо.
Режым сидит и Газпром шатается - вообще кранты.
Так и загрустить можно, в натуре.
16-й>>> Так в этом свете и спрашиваю, шатание Газпрома это здорово или печально?
B.E.>> Печально, но факт.
16-й> Да, ну, нафиг.
16-й> Режым сидит - плохо.
16-й> Газпром шатается - плохо.
16-й> Режым сидит и Газпром шатается - вообще кранты.
16-й> Так и загрустить можно, в натуре.
Хороших вариантов для России я вижу два: режим сам берется за ум или режим мирно сменяется.
Первый вариант и раньше был маловероятен, а сейчас уже понятно, что эта власть органически неспособна к переменам, так как та же коррупция это ее основа.
Второй варинт падение Газпрома и экономический кризис в России могут ускорить, но стране это выйдет боком. Я бы предпочел, чтобы мы не наступали на грабли и отреагировали на проблему заранее, не дожидаясь пока придет полярный лис.
B.E.>> Печально, но факт.
16-й> Да, ну, нафиг.
16-й> Режым сидит - плохо.
16-й> Газпром шатается - плохо.
16-й> Режым сидит и Газпром шатается - вообще кранты.
16-й> Так и загрустить можно, в натуре.
Хороших вариантов для России я вижу два: режим сам берется за ум или режим мирно сменяется.
Первый вариант и раньше был маловероятен, а сейчас уже понятно, что эта власть органически неспособна к переменам, так как та же коррупция это ее основа.
Второй варинт падение Газпрома и экономический кризис в России могут ускорить, но стране это выйдет боком. Я бы предпочел, чтобы мы не наступали на грабли и отреагировали на проблему заранее, не дожидаясь пока придет полярный лис.
D.Vinitski
16-й> Для большинства граждан - по мнению части сосайтников - оно вообще может лучше быть завоеванными цивилизованными народами и достигнуть просветления через ассимиляцию. Хотелось бы просто эти акценты видеть, чтобы улавливать вектор повествования.
Очевидная подтасовка, выдаваемая за непреложный факт.
Очевидная подтасовка, выдаваемая за непреложный факт.
Sheradenin
D.Vinitski> Очевидная подтасовка, выдаваемая за непреложный факт.
А зачем вы кормите тролля?
А зачем вы кормите тролля?
alex_ii> А должна быть?
В каком-то из двух противопоставленных случаях - обязательно.
Иначе это голимое нытьё.
alex_ii> Или тебе не понравилось, что B.E. тебе шаблон порвал?
А он порвал?
Если таки порвал, то конечно не понравилось. У меня этих шаблонов осталось, хорошо если один.
В каком-то из двух противопоставленных случаях - обязательно.
Иначе это голимое нытьё.
alex_ii> Или тебе не понравилось, что B.E. тебе шаблон порвал?
А он порвал?
Если таки порвал, то конечно не понравилось. У меня этих шаблонов осталось, хорошо если один.
D.Vinitski> Очевидная подтасовка, выдаваемая за непреложный факт.
Почему подтасовка? Предположение. Ну, может стоило для безупречности добавить "наверное".
Я ж ничего не имею против ваших формулировок, они безупречно понятны в данном случае по знаку.
А у B.E. опять неопределенность. Ну, т.е. видно, что он хоть и написал там и сям тысячу раз, что режым бесперспективно плох, но продолжает в душе надеяться, что тот "возьмётся за ум". Так не бывает.
Почему подтасовка? Предположение. Ну, может стоило для безупречности добавить "наверное".
Я ж ничего не имею против ваших формулировок, они безупречно понятны в данном случае по знаку.
А у B.E. опять неопределенность. Ну, т.е. видно, что он хоть и написал там и сям тысячу раз, что режым бесперспективно плох, но продолжает в душе надеяться, что тот "возьмётся за ум". Так не бывает.
B.E.> Хороших вариантов для России я вижу два: режим сам берется за ум или режим мирно сменяется.
Ну, т.е. ноль хороших вариантов, если оценивать ситуацию с вероятностной позиции.
B.E.> Первый вариант и раньше был маловероятен, а сейчас уже понятно, что эта власть органически неспособна к переменам, так как та же коррупция это ее основа.
Вот это "уже понятно" вы употребляете беспрерывно, сколько я помню.
B.E.> Я бы предпочел, чтобы мы не наступали на грабли и отреагировали на проблему заранее, не дожидаясь пока придет полярный лис.
Но так как вроде очевидно, что лис с граблями неизбежно придёт, стоит приветствовать его скорейший приход. Вспомните свои постулаты - котел, гайки, чем больше, тем сильнее рванет, и т.п.
Так, нет?
Ну, т.е. ноль хороших вариантов, если оценивать ситуацию с вероятностной позиции.
B.E.> Первый вариант и раньше был маловероятен, а сейчас уже понятно, что эта власть органически неспособна к переменам, так как та же коррупция это ее основа.
Вот это "уже понятно" вы употребляете беспрерывно, сколько я помню.
B.E.> Я бы предпочел, чтобы мы не наступали на грабли и отреагировали на проблему заранее, не дожидаясь пока придет полярный лис.
Но так как вроде очевидно, что лис с граблями неизбежно придёт, стоит приветствовать его скорейший приход. Вспомните свои постулаты - котел, гайки, чем больше, тем сильнее рванет, и т.п.
Так, нет?
16-й> Почему подтасовка? Предположение. Ну, может стоило для безупречности добавить "наверное".
Явно, ни на чем не обоснованное предположение.
Явно, ни на чем не обоснованное предположение.
А почему на карикатуре Лукашенко изображён? 
х.з. я думаю, источник был вовсе не про нас, и даже не про батьку
D.Vinitski> Явно, ни на чем не обоснованное предположение.
Вполне себе обоснованное. Хотя бы из соображения вариативности человеческой натуры.
Вполне себе обоснованное. Хотя бы из соображения вариативности человеческой натуры.
Напомнило:
- Леонид Ильич, воруют!
- Эх, молодежь! Мы вот раньше тоже наберем картошки с колхозного поля... ©вроде так.
D.Vinitski>> Явно, ни на чем не обоснованное предположение.
16-й> Вполне себе обоснованное. Хотя бы из соображения вариативности человеческой натуры.
Вы приписываете остальным участникам мнения, ориентируясь на собственное понимание "человеческой натуры"?
Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
16-й> Вполне себе обоснованное. Хотя бы из соображения вариативности человеческой натуры.
Вы приписываете остальным участникам мнения, ориентируясь на собственное понимание "человеческой натуры"?
Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
D.Vinitski> Вы приписываете остальным участникам мнения, ориентируясь на собственное понимание "человеческой натуры"?
Понимание вариативности.
D.Vinitski> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
О большинстве участников речь не шла. Написано было "по мнению части сосайтников".
Пример искать специально не буду, попадётся - процитирую здесь.
Что вас собственно зацепило? Вы не верите в то, что в природе существуют такие субъекты? Или не верите, что из природы они могли просочиться на форум?
Понимание вариативности.
D.Vinitski> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
О большинстве участников речь не шла. Написано было "по мнению части сосайтников".
Пример искать специально не буду, попадётся - процитирую здесь.
Что вас собственно зацепило? Вы не верите в то, что в природе существуют такие субъекты? Или не верите, что из природы они могли просочиться на форум?
D.Vinitski> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
Окстись, Дима, ты его на членовредительство толкаешь... Он же палец до крови обсосет...
Окстись, Дима, ты его на членовредительство толкаешь... Он же палец до крови обсосет...
16-й> Понимание вариативности.
И как из этого понимания следует утверждение?
D.Vinitski>> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
16-й> О большинстве участников речь не шла. Написано было "по мнению части сосайтников".
Речь шла о "большинстве населения".
16-й> Пример искать специально не буду, попадётся - процитирую здесь.
Нет уж, простите, свои утверждения следует доказывать.
16-й> Что вас собственно зацепило? Вы не верите в то, что в природе существуют такие субъекты? Или не верите, что из природы они могли просочиться на форум?
Они не большинство населения и на форуме я их не видел.
И как из этого понимания следует утверждение?
D.Vinitski>> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
16-й> О большинстве участников речь не шла. Написано было "по мнению части сосайтников".
Речь шла о "большинстве населения".
16-й> Пример искать специально не буду, попадётся - процитирую здесь.
Нет уж, простите, свои утверждения следует доказывать.
16-й> Что вас собственно зацепило? Вы не верите в то, что в природе существуют такие субъекты? Или не верите, что из природы они могли просочиться на форум?
Они не большинство населения и на форуме я их не видел.
Ай красавец- 16-й, виртуозно и четко затроллил вечно троллюющихся ноющих телепузиков (кто такие боевые телепузики- см. в персоналиях alex-ii)
Iltg> С его здоровым образом жизни и доступным уровнем медицины 72 года пустяк.
Какой же здоровый? Пашет как раб на галерах, надорвал спину стерхам путь указыва
Какой же здоровый? Пашет как раб на галерах, надорвал спину стерхам путь указыва
16-й>> Понимание вариативности.
D.Vinitski> И как из этого понимания следует утверждение?
Элементарно. То что может быть, то случается рано или поздно.
D.Vinitski> Речь шла о "большинстве населения".
Речь шла о том, что кто-то может думать, что именно лучше для "большинства населения". На примере вашего высказывания, что большинству населения Газпром вреден.
D.Vinitski> Нет уж, простите, свои утверждения следует доказывать.
Это было предположение. О чем была дописка, что уместное там слово "вероятно" было пропущено.
D.Vinitski> Они не большинство населения и на форуме я их не видел.
Они не большинство, и об этом речь не шла. Они безусловно существуют, так что в той или иной степени схожих мыслей могут придерживаться и некоторые форумчане (написано было "часть сосайтников").
Причем, если вам это принципиально, могу сказать, что предположение было чисто умозрительным и к сути вопроса относилось как задний фон.
А вообще, речь шла о том, что любое событие, как и упомянутое "шатание Газпрома", надо оценивать по шкале, где с одной стороны плюс (позитив), а с другой минус (негатив). И я намекнул B.E., что у меня складывается впечатление, что на его шкале минусы с обоих концов шкалы, и это есть неправильно.
D.Vinitski> И как из этого понимания следует утверждение?
Элементарно. То что может быть, то случается рано или поздно.
D.Vinitski> Речь шла о "большинстве населения".
Речь шла о том, что кто-то может думать, что именно лучше для "большинства населения". На примере вашего высказывания, что большинству населения Газпром вреден.
D.Vinitski> Нет уж, простите, свои утверждения следует доказывать.
Это было предположение. О чем была дописка, что уместное там слово "вероятно" было пропущено.
D.Vinitski> Они не большинство населения и на форуме я их не видел.
Они не большинство, и об этом речь не шла. Они безусловно существуют, так что в той или иной степени схожих мыслей могут придерживаться и некоторые форумчане (написано было "часть сосайтников").
Причем, если вам это принципиально, могу сказать, что предположение было чисто умозрительным и к сути вопроса относилось как задний фон.
А вообще, речь шла о том, что любое событие, как и упомянутое "шатание Газпрома", надо оценивать по шкале, где с одной стороны плюс (позитив), а с другой минус (негатив). И я намекнул B.E., что у меня складывается впечатление, что на его шкале минусы с обоих концов шкалы, и это есть неправильно.
Оставим ваши упражнения.
Большинству населения от того, как себя чувствует "Газпром" ни холодно, ни жарко. Социалка, столь трогательно связываемая с налоговыми поступлениями от монополиста, всё равно находится в состоянии клинической смерти, и не скопыться газпром, все равно рано или поздно, протухнет, вне зависимости от того, существует ли он, или уже нет.
Лица во власти, запустившие руки в "финансовые потоки" глушат все ростки нормальной экономики, в которой главный источник средств для государства - нормальная работа ничем не дискриминируемого и обираемого бизнеса всех уровней. От ларька до крупных концернов.
Большинству населения от того, как себя чувствует "Газпром" ни холодно, ни жарко. Социалка, столь трогательно связываемая с налоговыми поступлениями от монополиста, всё равно находится в состоянии клинической смерти, и не скопыться газпром, все равно рано или поздно, протухнет, вне зависимости от того, существует ли он, или уже нет.
Лица во власти, запустившие руки в "финансовые потоки" глушат все ростки нормальной экономики, в которой главный источник средств для государства - нормальная работа ничем не дискриминируемого и обираемого бизнеса всех уровней. От ларька до крупных концернов.
D.Vinitski> Оставим ваши упражнения.
Оставим. Займемся вашими.
D.Vinitski>... все равно рано или поздно, протухнет, вне зависимости от того, существует ли он, или уже нет.
D.Vinitski> Лица во власти, запустившие руки в "финансовые потоки" глушат ...
Я банальности поскипал. Ну, в том смысле, что я не против ваших формулировок.
Есдинственное, что имеет значение, это "рано или поздно". Когда именно начнется буза (не нынешняя, от мелкости жемчуга, а настоящая, от жидкости супа).
И в этой связи "шатание Газпрома" ну никак не может быть "большинству населения" ортогонально. А местным пикейным жилетам тем паче. Удивляет, что некоторые жилеты воспринимают большую часть событий не по шкале "плохо-хорошо", а по шкале "плохо-плохо". Допустим, "шатается Газпром" - плохо, укрепляется - тоже плохо.
Оставим. Займемся вашими.
D.Vinitski>... все равно рано или поздно, протухнет, вне зависимости от того, существует ли он, или уже нет.
D.Vinitski> Лица во власти, запустившие руки в "финансовые потоки" глушат ...
Я банальности поскипал. Ну, в том смысле, что я не против ваших формулировок.
Есдинственное, что имеет значение, это "рано или поздно". Когда именно начнется буза (не нынешняя, от мелкости жемчуга, а настоящая, от жидкости супа).
И в этой связи "шатание Газпрома" ну никак не может быть "большинству населения" ортогонально. А местным пикейным жилетам тем паче. Удивляет, что некоторые жилеты воспринимают большую часть событий не по шкале "плохо-хорошо", а по шкале "плохо-плохо". Допустим, "шатается Газпром" - плохо, укрепляется - тоже плохо.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
