-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mail/news/pic/prev670w/pic/e2/67/128x128-crop/main20301610_237c3be5485831084b9e90bc8b480ec6.jpg)
ХОЛИВАР за вооружённую самооборону
было: Cообщество против массового распространения огнестрельного оружия в РоссииТеги:
russo
VIB> Россия не Америка, тут афрорусских нет
Мощное выссказывание. Одно непонятно — и чего? Видимо подразумевается что раз в России мало негров, в ней нет преступности? Или что огнестрельное оружие в руках законопослушных граждан страшно только преступникам-неграм, а белые преступники на него плевать хотели?
VIB> И потом, странная у вас логиа.Типа: общественный вред от пьяных водителей куда меньше,чем от водителей, нарушающих ПДД
А ничего что пьяные водители это водители нарушающие ПДД? У меня логика странная, ага.
VIB>> Для развлечения владеть оружием необязательно
Нет конечно. Например некоторые развлекаются писанием чуши на форуме. Занятие, отметим, также совершенно необязательное. Думаю надо его запретить.
VIB> что, взрывчатые вещества свободно продаются в хозяйственном магазине?
Конечно. Гуглить "аммиачные удобрения".
И если даже преступник не владеет химией на уровне 9го класса, то уж коктейль молотова может и любой двоечник на коленке сварганить. В метро в час пик его кинуть — мало не покажется.
VIB> И кстати, кто меня тут выше убеждал, что неогнестрельное оружие менее эффективно и т д
Для самобороны от напавшего на улице преступника самодельное взрывное устройство несомненно менее эффективно пистолета.
Для того чтобы положить массу невинного народа — наоборот.
VIB> правила перевозки и применения охотничьего оружия с применением коротоствола,как вы понимаете, имеют мало что общего.
В плане применения и транспортировки разницы не будет, если КС разрешат. Если разрешать открыто носить КС, то и ДС скорее всего можно будет открыто носить.
Вы, кстати, закон об оружии хоть читали?
russo>>Открытое ношение оружия дает преступнику гораздо больше шансов разоружить его владельца при внезапном нападении.
VIB> При внезапном нападении у вас шансов ноль в любом случае.Против профессионалов
Ггг. Ишшо один стремящийся рассказать про жентельменов удачи с навыками рэмбы, духом самурая и лоском бонда.
Им не забудьте рассказать про супер преступников: http://www.americanrifleman.org/BlogList.aspx?cid=25&id=21
VIB> Демонстрация оружия полезна в первую очередь против обычных неадекватных сограждан
Вы продолжаете открывать мне глаза. Я-то, глупый, думал что цымес весь в том что огнестрельное оружие можно применить для проделывания дырок в тушке преступника, и что даже самые отмороженные бандюганы боятся именно этого, а не "демонстрации".
Впрочем лично вам никто не мешает носить макет массо-габаритный, дабы его грозным видом отпугивать "подвыпивших, наркоманов , хулиганов"
VIB> Типа зная, что его жертва потенциально вооружена, преступник застесняется и не сможет побороть свою застенчивость.
Вы считаете что преступникам абсолютно фиолетово — вооружена на огнестрельным оружием их жертва? Мда.
Мощное выссказывание. Одно непонятно — и чего? Видимо подразумевается что раз в России мало негров, в ней нет преступности? Или что огнестрельное оружие в руках законопослушных граждан страшно только преступникам-неграм, а белые преступники на него плевать хотели?
VIB> И потом, странная у вас логиа.Типа: общественный вред от пьяных водителей куда меньше,чем от водителей, нарушающих ПДД
А ничего что пьяные водители это водители нарушающие ПДД? У меня логика странная, ага.
VIB>> Для развлечения владеть оружием необязательно
Нет конечно. Например некоторые развлекаются писанием чуши на форуме. Занятие, отметим, также совершенно необязательное. Думаю надо его запретить.
VIB> что, взрывчатые вещества свободно продаются в хозяйственном магазине?
Конечно. Гуглить "аммиачные удобрения".
И если даже преступник не владеет химией на уровне 9го класса, то уж коктейль молотова может и любой двоечник на коленке сварганить. В метро в час пик его кинуть — мало не покажется.
VIB> И кстати, кто меня тут выше убеждал, что неогнестрельное оружие менее эффективно и т д
Для самобороны от напавшего на улице преступника самодельное взрывное устройство несомненно менее эффективно пистолета.
Для того чтобы положить массу невинного народа — наоборот.
VIB> правила перевозки и применения охотничьего оружия с применением коротоствола,как вы понимаете, имеют мало что общего.
В плане применения и транспортировки разницы не будет, если КС разрешат. Если разрешать открыто носить КС, то и ДС скорее всего можно будет открыто носить.
Вы, кстати, закон об оружии хоть читали?
russo>>Открытое ношение оружия дает преступнику гораздо больше шансов разоружить его владельца при внезапном нападении.
VIB> При внезапном нападении у вас шансов ноль в любом случае.Против профессионалов
Ггг. Ишшо один стремящийся рассказать про жентельменов удачи с навыками рэмбы, духом самурая и лоском бонда.
Им не забудьте рассказать про супер преступников: http://www.americanrifleman.org/BlogList.aspx?cid=25&id=21
VIB> Демонстрация оружия полезна в первую очередь против обычных неадекватных сограждан
Вы продолжаете открывать мне глаза. Я-то, глупый, думал что цымес весь в том что огнестрельное оружие можно применить для проделывания дырок в тушке преступника, и что даже самые отмороженные бандюганы боятся именно этого, а не "демонстрации".
Впрочем лично вам никто не мешает носить макет массо-габаритный, дабы его грозным видом отпугивать "подвыпивших, наркоманов , хулиганов"
VIB> Типа зная, что его жертва потенциально вооружена, преступник застесняется и не сможет побороть свою застенчивость.
Вы считаете что преступникам абсолютно фиолетово — вооружена на огнестрельным оружием их жертва? Мда.
инфо
инструменты
AlexDrozd
russo> Вы, кстати, закон об оружии хоть читали?
Не хочу никого обидеть, но анекдот про чукчу-писателя не мог не вспомнить
Не хочу никого обидеть, но анекдот про чукчу-писателя не мог не вспомнить
Mishka> Тупой и ещё тупее прямо. Законопослушные сами оставляют. ...
Я бы назвал идею таких зон скорее уловкой 22
Invar>> С большой вероятностью всё было бы точно также.
Mishka> И при чём тут РФ?
А у нас любят воспроизводить, или, по крайней мере, ссылаться на мировой опыт.
Законопослушные сами оставляют. ...Я бы назвал идею таких зон скорее уловкой 22
Invar>> С большой вероятностью всё было бы точно также.
Mishka> И при чём тут РФ?
А у нас любят воспроизводить, или, по крайней мере, ссылаться на мировой опыт.
russo>> Вы, кстати, закон об оружии хоть читали?
AlexDrozd> Не хочу никого обидеть, но анекдот про чукчу-писателя не мог не вспомнить
О забаненных хорошо или ничего.
В сети полно цитат из законов ещё советских времён.
AlexDrozd> Не хочу никого обидеть, но анекдот про чукчу-писателя не мог не вспомнить
О забаненных хорошо или ничего.
В сети полно цитат из законов ещё советских времён.
Invar>> Вопрос в том, какую вероятность люди считают значимой.
russo> Кому как. Не вижу в целом как это влияет на вопрос. Жизнь одна, потому для некоторых важно и увеличение вероятности выжить на проценты. С какой стати ты хочешь у них те проценты отнять?
Я!? Сами у себя отнимают, не пользуясь даже разрешенными средствами. Почему -отдельный вопрос, но ведь и ремни безопасности не все пристёгивают.
Invar>> чтобы постоянно иметь ствол при себе (рискуя его лишиться, заметим) даже в США нужно быть нонконформистом
russo> Не понял — почему "рискуя лишиться"?
russo> А так да, пистолет создает определенные неудобства. Если ты лично не хочешь с ним ходить — ради бога, никто тебя не заставляет.
Не хочешь или не можешь? Вот пошел ты на массовое мероприятие. Законопослушо не взял. Проиграл с какой то вероятностью.
Взял. Тоже проиграл (в России вполне себе основание для лишения лицензии, это о "рискуя лишиться")
Взял на работу. Поимел проблемы от охраны/работодателя...
Invar>> Не применяя ничего из разрешенных средств, заметим
russo> Не понял. Газовый баллончик али гандономет что ли? Хехе.
Рассматривать надо не ОООП/КС, а (ОООП вс Сайга/подручные средства вс Сайга)
russo> Кому как. Не вижу в целом как это влияет на вопрос. Жизнь одна, потому для некоторых важно и увеличение вероятности выжить на проценты. С какой стати ты хочешь у них те проценты отнять?
Я!? Сами у себя отнимают, не пользуясь даже разрешенными средствами. Почему -отдельный вопрос, но ведь и ремни безопасности не все пристёгивают.
Invar>> чтобы постоянно иметь ствол при себе (рискуя его лишиться, заметим) даже в США нужно быть нонконформистом
russo> Не понял — почему "рискуя лишиться"?
russo> А так да, пистолет создает определенные неудобства. Если ты лично не хочешь с ним ходить — ради бога, никто тебя не заставляет.
Не хочешь или не можешь? Вот пошел ты на массовое мероприятие. Законопослушо не взял. Проиграл с какой то вероятностью.
Взял. Тоже проиграл (в России вполне себе основание для лишения лицензии, это о "рискуя лишиться")
Взял на работу. Поимел проблемы от охраны/работодателя...
Invar>> Не применяя ничего из разрешенных средств, заметим
russo> Не понял. Газовый баллончик али гандономет что ли? Хехе.
С какой стати ты хочешь у них те проценты отнять?
Рассматривать надо не ОООП/КС, а (ОООП вс Сайга/подручные средства вс Сайга)
Sheradenin
AlexDrozd> Не хочу никого обидеть, но анекдот про чукчу-писателя не мог не вспомнить
Кстати, о писателях )
Натолкнулся как бы случайно на эссе, где хорошим красивым спокойно и по делу написано о главном вопросе.
Кстати, о писателях )
Натолкнулся как бы случайно на эссе, где хорошим красивым спокойно и по делу написано о главном вопросе.
Побудить наше общество к ругани из-за гражданского оружия проще простого: достаточно заявить публично, что русским нельзя давать в руки пистолеты. Или можно.
Патриотичный вариант: «можно, но нельзя – потому что мы русские».
Страх Гражданской Обороны [показать]
26.11.2012 03:00, FarEcho: +1: Спасибо за ссылку. Всегда интересно знакомиться со взглядом Дивова на проблему. У него как-то получается - логично, но результат нетривиален. Что-то в нем от Сократа есть.
А можно я еще раз расскажу как вижу ситуацию я, полицейский? Почему то принято думать о том што если выдавать разрешение на оружие то ето надо делать без ограничений как семечки на базаре? Нет оружие ето отвественность и еще раз отвественность. Человек должен пройти психологическое обследование и только тогда(впрочем не помешало бы ето и тем которые хотели бы получить права но вождение, знаю нереально, но можна помечтать, а то бы не пришлось из груды металла выковыривать куски тел), человек может получить разрешение на оружие.Еще не следует забывать о том што за оружие надо следить, особенно если в доме дети. Вон моя племяшка смогла в год с копейками забралась на стул, оттуда на стол и с улыбкой продемонстрировала мне нож, дескать глянь че у меня есть. Блин, чуть Кондратий не хватил. Так што оружие не делает вас суперменом. Нужно думать об нем как об инструменте, полезном, но использовать только по крайней нужде. Все таки у нас ментов нуль транспортировки нету, за секунду как джинны из бутылки не появимся.
P.S. Кстати тут кто то заявил дескать а если чел купит ствол и продавца сразу же? Наверно как в ОТК дескать можна замочить иль нет? Так вот поетому в оружейных магазинах и работают самые вежливые продавцы, которые никогда, никогда не хамят клиенту.
P.S. Кстати тут кто то заявил дескать а если чел купит ствол и продавца сразу же? Наверно как в ОТК дескать можна замочить иль нет? Так вот поетому в оружейных магазинах и работают самые вежливые продавцы, которые никогда, никогда не хамят клиенту.
Это сообщение редактировалось 28.11.2012 в 08:43
madterm> Почему то принято думать о том што если выдавать разрешение на оружие то ето надо делать без ограничений как семечки на базаре?
Так думать не принято, но с логикой у тех людей, что против оружия приблемы, только они так думают.
madterm> Все таки у нас ментов нуль транспортировки нету, за секунду как джинны из бутылки не появимся.
зачастую даже вообще транспортировки нету. у нас на место проишествия в городе умудряются прибыть через 6 часов после.
Вообще, очень хороший приер кто-то приводил, полиция, это общественная безопасность, как автобусы - общественный транспорт. И как наличие общественного транспорта не закрывает нужду в личном, так и наличие полиция не закрывает нужду в личной безопасности.
Так думать не принято, но с логикой у тех людей, что против оружия приблемы, только они так думают.
madterm> Все таки у нас ментов нуль транспортировки нету, за секунду как джинны из бутылки не появимся.
зачастую даже вообще транспортировки нету. у нас на место проишествия в городе умудряются прибыть через 6 часов после.
Вообще, очень хороший приер кто-то приводил, полиция, это общественная безопасность, как автобусы - общественный транспорт. И как наличие общественного транспорта не закрывает нужду в личном, так и наличие полиция не закрывает нужду в личной безопасности.
spam_test> Так думать не принято, но с логикой у тех людей, что против оружия приблемы, только они так думают.
О боже, эта тема все еще продолжается?
Сходите лучше в тир, да постреляйте - желательно по подвижным мишеням. Героизм немного спадет. Я вон в выходные пострелял - с револьвера хреново получилось. С пистолета ( Викинг, Зиг ) - в общем-то ничего - спокойно прямиком в лобешник качающегося террориста с заложницой попадал с 10 метров, хоть и не так быстро, и ни разу - в заложницу. Хотя я недоволен - навыки, если систематически не заниматься, слабнут - полгода назад стрелял лучше.
О боже, эта тема все еще продолжается?
Сходите лучше в тир, да постреляйте - желательно по подвижным мишеням. Героизм немного спадет.
Я вон в выходные пострелял - с револьвера хреново получилось. С пистолета ( Викинг, Зиг ) - в общем-то ничего - спокойно прямиком в лобешник качающегося террориста с заложницой попадал с 10 метров, хоть и не так быстро, и ни разу - в заложницу. Хотя я недоволен - навыки, если систематически не заниматься, слабнут - полгода назад стрелял лучше.
yacc> Сходите лучше в тир, да постреляйте
С этого форума я только одного человека знаю который быстро на хороший уровень вышел - Сергей-4030.
С этого форума я только одного человека знаю который быстро на хороший уровень вышел - Сергей-4030.
madterm> если выдавать разрешение на оружие то ето надо делать без ограничений как семечки на базаре?
Поддерживаю! Например очень странно что ножи продают "как семечки на базаре" — ведь если взглянуть на статистику массовых убийств, то окажется что с голыми руками и толпой, либо с колюще-режущими предметами в среднем умерщвляется 4.52 человека, тогда как среднее количество погибших в массовых убийствах с огнестрельным оружием — 4.92 человека за инцидент. Ладно, руки мы не запретим (пока), но вот ножи — вполне. В Китае том же вы даже кухонный нож без удостоверения личности и занесения в соотвествующую базу данных фиг купите; а ведь всем известно что именно китайская модель прав человека — светлое будущее всего прогрессивного человечества. В идеале — надо привязать один нож к столбу в центре населенного пункта, пусть все им пользуются. Вместе с ножами надо, разумеется, запретить свободно продавать топоры, ломы и лопаты. Даже лучше всего запретить их продавать вообще — в 1954г. африканский полицейский Вилльям Унек убил 21 человек топором; уж если лучшей части общества нельзя доверить этот смертельный инструмент, то кому можно?
Правда даже в Китае имеется недоработочка — там все еще продают такая ужасную вещь как бензин без всяких разрешений! А ведь сколько в истории примеров холодящих кровь злодеяний с использованием оного. Например в апреле 1990г некий Хулио Гонзалес поджег единственную лестницу ведущую внутрь клуба где работала его бывшая, погибло 87 человек. А в феврале 2003 кореец Ким Дэхан спутился в метро, разлил бензин, и поджег его — погибло 198 человек. Нет, нет, бензин безусловно можно разрешать покупать только гражданам оправдавшим доверие партии и правительства. Заодно надо ограничить оборот любых легковоспламеняющихся жидкостей — а то получится как в одном отеле Пуэрто Рико, где в декабре 86 году тройка работничков разлили легковоспламеняющееся моющее средство, подожгли его, и получили 97 трупов. Удобрения пожалуй надо вообще запретить как класс — а то начитается какой-нибудь опасный умник всякой крамолы в школьном учебнике по химии за девятый класс, да и сделает из них самодельное взрывное устройство.
madterm> не помешало бы ето и тем которые хотели бы получить права но вождение
Автомобиль — вообще слишком опасный инструмент дабы доверять его в руки непрофессионалам. Даже психологические тесты не помогут, ибо они явно не отсеют всех неадекватов. Впрочем тут все логично: раз мы уже запретили нашему среднему гражданину, который тупее самого тупого конгрессмена, покупать бензин без разрешений — то зачем ему автомобиль? Тоже запретить получать права всем кто не отучился как минимум пять лет в автошколе, и потом еще пару лет не проездил праваком в автомобиле, проходя практику. Пусть эти профессионально обученные люди потом и возят других. А у кого нет денег на водителя-профессионала — нехай чапает пешком, чай не барин.
Поддерживаю! Например очень странно что ножи продают "как семечки на базаре" — ведь если взглянуть на статистику массовых убийств, то окажется что с голыми руками и толпой, либо с колюще-режущими предметами в среднем умерщвляется 4.52 человека, тогда как среднее количество погибших в массовых убийствах с огнестрельным оружием — 4.92 человека за инцидент. Ладно, руки мы не запретим (пока), но вот ножи — вполне. В Китае том же вы даже кухонный нож без удостоверения личности и занесения в соотвествующую базу данных фиг купите; а ведь всем известно что именно китайская модель прав человека — светлое будущее всего прогрессивного человечества. В идеале — надо привязать один нож к столбу в центре населенного пункта, пусть все им пользуются. Вместе с ножами надо, разумеется, запретить свободно продавать топоры, ломы и лопаты. Даже лучше всего запретить их продавать вообще — в 1954г. африканский полицейский Вилльям Унек убил 21 человек топором; уж если лучшей части общества нельзя доверить этот смертельный инструмент, то кому можно?
Правда даже в Китае имеется недоработочка — там все еще продают такая ужасную вещь как бензин без всяких разрешений! А ведь сколько в истории примеров холодящих кровь злодеяний с использованием оного. Например в апреле 1990г некий Хулио Гонзалес поджег единственную лестницу ведущую внутрь клуба где работала его бывшая, погибло 87 человек. А в феврале 2003 кореец Ким Дэхан спутился в метро, разлил бензин, и поджег его — погибло 198 человек. Нет, нет, бензин безусловно можно разрешать покупать только гражданам оправдавшим доверие партии и правительства. Заодно надо ограничить оборот любых легковоспламеняющихся жидкостей — а то получится как в одном отеле Пуэрто Рико, где в декабре 86 году тройка работничков разлили легковоспламеняющееся моющее средство, подожгли его, и получили 97 трупов. Удобрения пожалуй надо вообще запретить как класс — а то начитается какой-нибудь опасный умник всякой крамолы в школьном учебнике по химии за девятый класс, да и сделает из них самодельное взрывное устройство.
madterm> не помешало бы ето и тем которые хотели бы получить права но вождение
Автомобиль — вообще слишком опасный инструмент дабы доверять его в руки непрофессионалам. Даже психологические тесты не помогут, ибо они явно не отсеют всех неадекватов. Впрочем тут все логично: раз мы уже запретили нашему среднему гражданину, который тупее самого тупого конгрессмена, покупать бензин без разрешений — то зачем ему автомобиль? Тоже запретить получать права всем кто не отучился как минимум пять лет в автошколе, и потом еще пару лет не проездил праваком в автомобиле, проходя практику. Пусть эти профессионально обученные люди потом и возят других. А у кого нет денег на водителя-профессионала — нехай чапает пешком, чай не барин.
yacc> С этого форума я только одного человека знаю который быстро на хороший уровень вышел - Сергей-4030.
А сколько серьезно занимались?
А сколько серьезно занимались?
Сергей-4030> сколько серьезно занимались?
Ты, да наш обожаемый пневмогангста yacc, это же очевидно.
PS Офф: я таки купил .22 пистолет, S&W 22A
Ты, да наш обожаемый пневмогангста yacc, это же очевидно.
PS Офф: я таки купил .22 пистолет, S&W 22A
russo> PS Офф: я таки купил .22 пистолет, S&W 22A
Я гордюсь. Мишка и ты поверили мне.
Я гордюсь.
Мишка и ты поверили мне.
Сергей-4030>
Взял, к слову, самый длинный ствол, семидюймовый. Уж если калибр несурьезный, то ведь надо компенсировать свои комплексы как-то ишшо
ЗЫ На твоем 22 кажется есть коллиматор? Какой? Где покупал, в магазине или в онлайн?
Взял, к слову, самый длинный ствол, семидюймовый. Уж если калибр несурьезный, то ведь надо компенсировать свои комплексы как-то ишшо
ЗЫ На твоем 22 кажется есть коллиматор? Какой? Где покупал, в магазине или в онлайн?
yacc> Сходите лучше в тир, да постреляйте - желательно по подвижным мишеням. Героизм немного спадет.
Отправляйтесь с своим снобизмом далеко и надолго. И включите мозги. Если я за разрешение оружия, это не значит, что оно мне надо.
Даже если короткоствол будет разрешен и доступен, я его покупать не буду. Ибо нафиг он мне сдался?
Я всегда предпочитал и предпочитаю нормальные винтовки.
Во-вторых, даже то, что никуда не попал вовсе не значит, что эффекта нет. Даже когда стреляют не в тебя, и вообще в никуда, и даже не стреляют, а просто ствол наставляют, желания к активным действиям резко убавляется.
Отправляйтесь с своим снобизмом далеко и надолго. И включите мозги. Если я за разрешение оружия, это не значит, что оно мне надо.
Даже если короткоствол будет разрешен и доступен, я его покупать не буду. Ибо нафиг он мне сдался?
Я всегда предпочитал и предпочитаю нормальные винтовки.
Во-вторых, даже то, что никуда не попал вовсе не значит, что эффекта нет. Даже когда стреляют не в тебя, и вообще в никуда, и даже не стреляют, а просто ствол наставляют, желания к активным действиям резко убавляется.
Сергей-4030> А сколько серьезно занимались?
Судя по выкладываемым мишеням - только мы с тобой. Иван - не в счет - он давно этим занимается.
Судя по выкладываемым мишеням - только мы с тобой. Иван - не в счет - он давно этим занимается.
spam_test> И включите мозги. Если я за разрешение оружия, это не значит, что оно мне надо.
Вот эта фраза мозги мне и выносит, примерно как женская "я же сказала, что через 15 минут буду - что ты каждые полчаса звонишь?"
Вот эта фраза мозги мне и выносит, примерно как женская "я же сказала, что через 15 минут буду - что ты каждые полчаса звонишь?"
russo> Ты, да наш обожаемый пневмогангста yacc, это же очевидно.
Ну уж не фанат такого точно:
Ну уж не фанат такого точно:
yacc> Ну уж не фанат такого точно:
yacc> http://tormashki.net/uploads/posts/2012-11/1354111692_podborkn.jpg
Ужас какой, там же в тех местах кровища небось на улицах по колено и прохожих хоронят в братских могилах...
yacc> http://tormashki.net/uploads/posts/2012-11/1354111692_podborkn.jpg
Ужас какой, там же в тех местах кровища небось на улицах по колено и прохожих хоронят в братских могилах...
Warning: file_put_contents(/home/balancer/Sync/infonesy-airbase-common-commands/tasks/20250515-084451-68257f5313f93.json): failed to open stream: No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 50
Warning: chmod(): No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 51
Sheradenin> Ужас какой, там же в тех местах кровища небось на улицах по колено и прохожих хоронят в братских могилах...
Ну, это все цветочки. Настоящие фанаты вот тут:
Это сообщение редактировалось 29.11.2012 в 15:52
В.М.> Ну, это все цветочки. Настоящие фанаты вот тут:
Был еще отчет с такого мероприятия как там запускали радиоуправляемые самолетики в качестве мишени )))
Был еще отчет с такого мероприятия как там запускали радиоуправляемые самолетики в качестве мишени )))
Об огнестрельном оружии
Построил диаграмму зависимости количества умышленных убийств от количества оружия у населения стран мира. Статистические данные по количеству убийств на 100000 населения представлены в докладе ООН: GLOBALSTUDY ON HOMICIDE TRENDS / CONTEXTS / DATA за 2011 г.… // velvik45.livejournal.comплюс это
Вооруженность и убийства. Статистический анализ ООНовских данных.
Уважаемый velvik45 наглядно представил в графической форме данные статистики UNODC (UN Office on Drug and Crime), которые ясно показали меньший уровень убийств в более вооруженных странах. (полностью его статья тут: Об огнестрельном оружии - velvik45 — ЖЖ ) Я, в свою очередь,… // nicolas83.livejournal.com
yacc> Ну уж не фанат такого точно:
Тормозит коп на шоссе машину, диалог -
К(оп) - Права и регистрацию, пожалуйста. Мистер Лесли, у вас есть в салоне огнестрельное оружие?
Л(если) - Да, у меня есть разрешение на ношение оружия, и у меня Кольт 1911 в кобуре на поясе и 9мм дерринджер на лодыжке. Еще Мак-10 в бардачке.
К - Это все?
Л - Еще укороченный Калашников под задним сиденьем и снайперская М14 плюс помповый Ремингтон в багажнике.
К - ... Скажите, мистер Лесли, кого вы так боитесь?
Л - Да практически никого!
Тормозит коп на шоссе машину, диалог -
К(оп) - Права и регистрацию, пожалуйста. Мистер Лесли, у вас есть в салоне огнестрельное оружие?
Л(если) - Да, у меня есть разрешение на ношение оружия, и у меня Кольт 1911 в кобуре на поясе и 9мм дерринджер на лодыжке. Еще Мак-10 в бардачке.
К - Это все?
Л - Еще укороченный Калашников под задним сиденьем и снайперская М14 плюс помповый Ремингтон в багажнике.
К - ... Скажите, мистер Лесли, кого вы так боитесь?
Л - Да практически никого!
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 21.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
