Вместо милиции в РФ будет создана полиция (56/84) [Форумы Balancer.Ru]

U235 #06.11.2012 11:05 @Jerard#06.11.2012 10:33

+1 (+2/-1)

U235

координатор

★★★★★

Jerard> Т.е в правовой поддержке журналистам отказано...

Где ты это нашел? Адвокатов нанимать, если придется за свои слова в суде отвечать, журналистам никто не запрещает. Так что с правовой поддержкой у них все в порядке. Но отсутствие судебных исков к журналистам за недостоверную и безосновательно оскорбительную информацию в СМИ это не правовая поддержка, а безнаказанность и безответственность, которой быть не должно. У полицейских тоже есть свои права и своя репутация, которую они так же имеют право защищать в суде. Как я уже много раз говорил, свобода слова не подразумевает свободу от ответственности за свои слова.

spam_test #06.11.2012 12:21 @U235#06.11.2012 11:05

+2

spam_test

аксакал

★

U235> Но отсутствие судебных исков к журналистам за недостоверную и безосновательно оскорбительную информацию в СМИ
Это траблы тех, кого оклеветали. Если полиции не хватает ума это сделать самимим, кто же виноват?

Kuznets #06.11.2012 13:22 @Jurgen BB#05.11.2012 19:55

+2

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

Barbarossa> Ошибка 404 - Страница не найдена - Новости Mail
Barbarossa> Война полиций.

в ночь на 5 ноября в Туапсе произошел конфликт между руководителями местной ГИБДД и отдела МВД РФ. Для разрешения конфликта полицейские руководители назначили встречу на одной из улиц города.
"В ходе разговора конфликтующие нанесли друг другу побои. Кроме того, гражданскому лицу было причинено телесное повреждение путем выстрела из травматического пистолета одним из присутствующих.

РБК – новости в реальном времени
Новости в России и в мире о политике, экономике и бизнесе, обзоры, аналитика, оперативная информация: фото и видео с места событий на сайте РБК // top.rbc.ru

бгггг. интересны причины разборки.

U235 #06.11.2012 13:27 @spam_test#06.11.2012 12:21

+1

U235

координатор

★★★★★

spam_test> Это траблы тех, кого оклеветали. Если полиции не хватает ума это сделать самимим, кто же виноват?

Ну вот поэтому Колокольцев и напомнил подчиненным, что за клевету на полицию вообще-то надо подавать на журналистов в суд.

U235 #06.11.2012 13:44 @Kuznets#06.11.2012 13:22

U235

координатор

★★★★★

Kuznets> бгггг. интересны причины разборки.

А что там интересного? Сказано же: отдыхали компанией. Как следствие, - много пили. Как следствие - закончилось все это прикладной фаллометрией и последующим мордобоем.

alex_ii #06.11.2012 14:04 @U235#06.11.2012 13:44

+4

alex_ii

аксакал

★★

Kuznets>> бгггг. интересны причины разборки.
U235> А что там интересного? Сказано же: отдыхали компанией. Как следствие, - много пили. Как следствие - закончилось все это прикладной фаллометрией и последующим мордобоем.
Гаишный начальник по пьяни (будучи в ресторане) разговаривал по сотовому с начальником УВД. И ухитрился по телефону полаяться насмерть. Из-за чего эти два ~~идиота~~ крутых парня стрелку и организовали...

U235 #06.11.2012 16:22 @alex_ii#06.11.2012 14:04

U235

координатор

★★★★★

alex_ii> Гаишный начальник по пьяни (будучи в ресторане) разговаривал по сотовому с начальником УВД.

Ну я ж говорю: пили, вот и вся причина. Синька - зло. Еще когда командира подмосковного ОМОНа выгнали за пьяный мордобой, я говорил что не он первый, не он последний. Теперь вот следующие на те же грабли. И они, что характерно, тоже последними не будут. Русская горькая правда

alex_ii #06.11.2012 23:21 @U235#06.11.2012 16:22

alex_ii

аксакал

★★

U235> Ну я ж говорю: пили, вот и вся причина. Синька - зло.

Да я в данном случае с тобой согласен. Просто чуть уточнил... И уж конечно согласен с тем, что синька - зло... А квасят в полиции временами по черному, ничуть не хуже, чем в милиции квасили...

Kuznets #07.11.2012 00:39

+2

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

навальный. как ни удивительно но все по делу. он только не уточнил единственное. что и обычный человек может рассчитывать на защиту своих интересов в серьезных делах. если у этого человека есть деньги. желательно - много денег. больше чем у другого.

Ошибка 451

Ошибка 451 // navalny.livejournal.com

Randy #13.11.2012 16:18

+5

Randy

втянувшийся

ПЕШЕХОДОВ В РОССИИ МОГУТ ОБЯЗАТЬ НОСИТЬ СВЕТООТРАЖАЮЩИЕ СТИКЕРЫ НА ОДЕЖДЕ
Речь идет о темном времени суток. По словам зам. начальника главного управления безопасности дорожного движения МВД Владимира Кузина, в настоящее время готовятся изменения в правилах. Он считает, что светоотражающие стикеры должны помочь сократить число наездов на людей.

сюр какой то....
откуда берутся вообще эти Кузины и Железняки?
и что случилось в стране такого, что они повылазили из всех властных щелей?

Bryansk Eagle #13.11.2012 16:26

+1

Bryansk Eagle

аксакал

★★

РБК – новости в реальном времени

Новости в России и в мире о политике, экономике и бизнесе, обзоры, аналитика, оперативная информация: фото и видео с места событий на сайте РБК // top.rbc.ru

Jerard #14.11.2012 05:31 @Randy#13.11.2012 16:18

+1

Jerard

аксакал

☆

Randy> сюр какой то....
В форме звезды Давида...

Randy> и что случилось в стране такого, что они повылазили из всех властных щелей?
Стабильность...

alex_ii #14.11.2012 07:52 @Jerard#14.11.2012 05:31

0 (+1/-1)

alex_ii

аксакал

★★

Randy>> сюр какой то....
Jerard> В форме звезды Давида...
Ни фига не въезжаю, что такого страшного в ношении катафотов на одежде? Вроде как дело вполне полезное. Или страшное - в слове "обязать"? Ну так вот так к нам относится родное государство - предпочитает приказывать, там где надо объяснять...

Jerard #14.11.2012 08:15 @alex_ii#14.11.2012 07:52

+1

Jerard

аксакал

☆

alex_ii> Ни фига не въезжаю, что такого страшного в ношении катафотов на одежде?
Строем в...

iodaruk #15.11.2012 10:18 @alex_ii#14.11.2012 07:52

iodaruk

аксакал

☆

alex_ii> Ни фига не въезжаю, что такого страшного в ношении катафотов на одежде?

Ага-катафоты и вечернее платье, катафоты и костюм...

Jerard #15.11.2012 10:21 @iodaruk#15.11.2012 10:18

+1

Jerard

аксакал

☆

iodaruk> Ага-катафоты и вечернее платье, катафоты и костюм...

А летом... на мини юбке.

Серокой #15.11.2012 13:04 @alex_ii#14.11.2012 07:52

+1

Серокой

координатор

★★★★

alex_ii> Ни фига не въезжаю, что такого страшного в ношении катафотов на одежде?

Встречал как-то в Шереметьево женщину из Норвегии, попросили её "передать" с международного терминала на местный, просто помочь, чтоб не заблудилась. Она наша, просто жила там уже долго. Вот и смотрю - а у неё на рукаве пальто светооражающая полоска. Она и объяснила, что это для того, чтобы водители пешеходов видели. Я пояснил, что у нас это малоактуально.

Но просто как факт - носят, и ничего.

Серокой #15.11.2012 13:05 @Jerard#15.11.2012 10:21

+1

Серокой

координатор

★★★★

Jerard> А летом... на мини юбке.

Просто вшивать.

Как на строительном жилете. :-F

Kuznets #15.11.2012 13:22 @iodaruk#15.11.2012 10:18

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

alex_ii>> Ни фига не въезжаю, что такого страшного в ношении катафотов на одежде?
iodaruk> Ага-катафоты и вечернее платье, катафоты и костюм...

интересный "пешеход", в вечернем платье )))

детям по идее надо. я своим всегда одежду стараюсь с полосками покупать.

Balancer #15.11.2012 13:26 @Kuznets#15.11.2012 13:22

Balancer

администратор

★★★★★

Kuznets> интересный "пешеход", в вечернем платье )))

То есть, в вечернем платье даже дорогу от машины до, скажем, клуба перейти нельзя? Или пешеход будет определяться документальной фиксацией путевых точек и расстоянием между ними?

Kuznets #15.11.2012 13:29 @Balancer#15.11.2012 13:26

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

Kuznets>> интересный "пешеход", в вечернем платье )))
Balancer> То есть, в вечернем платье даже дорогу от машины до, скажем, клуба перейти нельзя?

не, ну какие-то разумные рамки должны быть ))
в конце концов можно вшивать полоски в аксессуары - сумочки там, чехлы зонтов и проч.
проблема на самом деле актуальная - немало пешеходов просто гибнет потому что их не заметили в сумерки. (

iodaruk #15.11.2012 13:30 @Kuznets#15.11.2012 13:22

+1

iodaruk

аксакал

☆

Kuznets> интересный "пешеход", в вечернем платье )))

Вы уже пришили себе ~~звезду~~ светоотражающую полосу на пиджак?

Kuznets #15.11.2012 13:33 @iodaruk#15.11.2012 13:30

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

Kuznets>> интересный "пешеход", в вечернем платье )))
iodaruk> Вы уже пришили себе ~~звезду~~ светоотражающую полосу на пиджак?

слушай, ну давай трезво рассуждать ))
где и для кого это опаснее всего.
там где а) темно (нет уличного освещения или оно недостаточно) б) пешеходы ходят по обочинам а не тротуарам в) на нерегулируемых переходах.
я в такие ситуации попадаю очень редко если честно. а когда попадаю в качестве водителя - дико стремаюсь на самом деле потому что зачастую нихрена не видно осенними ночами одетого в черное человека на фоне асфальта или земли (

iodaruk #15.11.2012 13:35 @Kuznets#15.11.2012 13:33

+1

iodaruk

аксакал

☆

Kuznets> я в такие ситуации попадаю очень редко если честно. а когда попадаю в качестве водителя - дико стремаюсь на самом деле потому что зачастую нихрена не видно осенними ночами одетого в черное человека на фоне асфальта или земли (

В законет нед градации никакой-НП, вне НП, что есть дорога(ага-тропинка в лесу-тоже дорога)...

Вышел издому без нашивки-штраф.

Еслибы разграничили наконецто понятие дороги общего пользования и нашивки оговорили бы строго в тёмное время суток вне НП на дорогах Оп-тогда ни вапрос.

А пока у нас поле-дорога...

alex_ii #15.11.2012 13:36 @iodaruk#15.11.2012 13:30

alex_ii

аксакал

★★

Kuznets>> интересный "пешеход", в вечернем платье )))
iodaruk> Вы уже пришили себе ~~звезду~~ светоотражающую полосу на пиджак?
Ну, на куртке у меня есть, а пинжак так и не помню, когда надевал последний раз - на выпуск что ли? В конце концов - можно значок приколоть. Крупный такой, с советский железный рубль...
Хоть на пиджак, хоть на вечернее платье (ну брошку...). Когда не нужен - отцепишь...