-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c7005/v7005888/45aa3/128x128-crop/uXi5p2UHiqY.jpg)
О религии с юмором
Теги:
Balancer
Iva> даже не учитывая, что атеисты ан масс утверждают, что "Бога нет"
Это не атеисты, а антитеисты. А то, как они себя называют — мне пофиг
Iva> т.е. «Мне пофиг на наличие Бога» - это очень упрощенная формулировка, не соответствующая действительности
Посмотри в словаре значение греческой приставки «а—».
Она обозначает отсутствие, а не отрицание. Разница принципиальная.
Это не атеисты, а антитеисты. А то, как они себя называют — мне пофиг
Iva> т.е. «Мне пофиг на наличие Бога» - это очень упрощенная формулировка, не соответствующая действительности
Посмотри в словаре значение греческой приставки «а—».
Она обозначает отсутствие, а не отрицание. Разница принципиальная.
Атеизм и антитеизм // Balancer.Ru
Со времён раннесоветского воинствующего атеизма почему-то принято считать, что атеист — это тот, кто отрицает существование Бога. Прекрасно. Но те, кто относит себя к этой категории неизбежно вступают на пусть новой Веры. Веры в отсутствие Бога. Да, они категорически не признают за собой этого момента, начинают шутить на тему «разве некурение — это курение отсутствия сигарет?» и выдают тому подобные глупости. Господа, призовите логику, если её остатки у вас ещё есть — вопрос существования Бога с точки зрения любой религии недоказуем. // Дальше — www.balancer.ru
инфо
инструменты
Iva>> даже не учитывая, что атеисты ан масс утверждают, что "Бога нет"
Balancer> Это не атеисты, а антитеисты. А то, как они себя называют — мне пофиг
Ну значит подавляющее большинство наших "атеистов" есть "антитеисты".
Поведение свидетельствует именно о втором.
Но почему-то они традиционно называют себя атеистами, даже научными.
Мне, как человеку выросшему в СССР и научному работнику - тоже по фиг, кто как себя называет - главное как действует. Как реагирует на то или иной набор раздражителей.
Balancer> Это не атеисты, а антитеисты. А то, как они себя называют — мне пофиг
Ну значит подавляющее большинство наших "атеистов" есть "антитеисты".
Поведение свидетельствует именно о втором.
Но почему-то они традиционно называют себя атеистами, даже научными.
Мне, как человеку выросшему в СССР и научному работнику - тоже по фиг, кто как себя называет - главное как действует. Как реагирует на то или иной набор раздражителей.
Это сообщение редактировалось 28.10.2012 в 17:47
Iva> Ну значит подавляющее большинство наших "атеистов" есть "антитеисты".
Ну, про ваших не скажу, а мои атеисты, в основном, такие же, как и я Вот не помню никого из знакомых атеистов, размахивающих флагом «Бога НЕТ!».
Iva> Но почему-то они традиционно называют себя атеистами, даже научными.
Это, наверное, просто онлайн-идиоты.
Ну, про ваших не скажу, а мои атеисты, в основном, такие же, как и я
Вот не помню никого из знакомых атеистов, размахивающих флагом «Бога НЕТ!».Iva> Но почему-то они традиционно называют себя атеистами, даже научными.
Это, наверное, просто онлайн-идиоты.
Balancer> Ну, про ваших не скажу, а мои атеисты, в основном, такие же, как и я Вот не помню никого из знакомых атеистов, размахивающих флагом «Бога НЕТ!».
Даже здесь вагон. Достаточно на обсуждение Пусей посмотреть.
Balancer> Это, наверное, просто онлайн-идиоты.
Это ан масс советские и постсоветские атеисты.
Они реагируют и действуют, как приверженцы учения, а не пофигисты.
Мне, как человеку выросшему в СССР и научному работнику - тоже по фиг, кто как себя называет - главное как действует. Как реагирует на то или иной набор раздражителей.
И не важно что он говорит и что думает про свои побудительные мотивы.
Зы. Спасибо, я теперь знаю что спрашивать у восклицающих "у нас по Конституции - атеистическое государство" - так атеистическое? или антитеистическое?
Вот не помню никого из знакомых атеистов, размахивающих флагом «Бога НЕТ!».Даже здесь вагон. Достаточно на обсуждение Пусей посмотреть.
Balancer> Это, наверное, просто онлайн-идиоты.
Это ан масс советские и постсоветские атеисты.
Они реагируют и действуют, как приверженцы учения, а не пофигисты.
Мне, как человеку выросшему в СССР и научному работнику - тоже по фиг, кто как себя называет - главное как действует. Как реагирует на то или иной набор раздражителей.
И не важно что он говорит и что думает про свои побудительные мотивы.
Зы. Спасибо, я теперь знаю что спрашивать у восклицающих "у нас по Конституции - атеистическое государство" - так атеистическое? или антитеистическое?
Anika> Правильная картинка, лишь мне там места не нашлось
Я полагаю, что ты не веришь
(обращаю внимание, что верю/не верю — это не строгая дихотомия )
Я полагаю, что ты не веришь
(обращаю внимание, что верю/не верю — это не строгая дихотомия
)
Iva>я теперь знаю что спрашивать у восклицающих "у нас по Конституции - атеистическое государство" - так атеистическое? или антитеистическое?
А спросить - "Где такое написано в Конституции?" - не догадался ещё?
А спросить - "Где такое написано в Конституции?" - не догадался ещё?
nexusxv
Iva>>я теперь знаю что спрашивать у восклицающих "у нас по Конституции - атеистическое государство" - так атеистическое? или антитеистическое?
ED> А спросить - "Где такое написано в Конституции?" - не догадался ещё?
Ну прикидывается человек, что не знает разницу между антиклерикализмом и атеизмом. Придуривается человек, что атеисты(и не только атеисты, кстати) воюют с богом, а не с попами. Так что...
Ну придуривается человек, что не знает, что атеизм это всего лишь реакция на ту поповскую деятельность, агрессивность и ложь - все! А от факта верия или безверия атеистами - не становятся.
ED> А спросить - "Где такое написано в Конституции?" - не догадался ещё?
Ну прикидывается человек, что не знает разницу между антиклерикализмом и атеизмом. Придуривается человек, что атеисты(и не только атеисты, кстати) воюют с богом, а не с попами. Так что...
Ну придуривается человек, что не знает, что атеизм это всего лишь реакция на ту поповскую деятельность, агрессивность и ложь - все! А от факта верия или безверия атеистами - не становятся.
Это сообщение редактировалось 28.10.2012 в 20:55
varban
Balancer> Агностик считает, что не может познать Бога, а атеисту это просто не нужно «Фиг его знает, есть ли Бог» и «Мне пофиг на наличие Бога» — это весьма близко.
Где-то так. Именно, что ненужно.
Научил тов. Оккам на свою голову
«Фиг его знает, есть ли Бог» и «Мне пофиг на наличие Бога» — это весьма близко.Где-то так. Именно, что ненужно.
Научил тов. Оккам на свою голову
Иван XXX-й, царь Нью-Джерсийский
M.Gotovchitz> Нормальный человек сер и неинтересен, что над ним смеяться.
Это не об атеистах.
M.Gotovchitz> Смеяться принято над уродством, тупостью, убожеством.
Т.е. ты смеешься на калеками, например? Понятно. Глубокоморальный человек, сразу видно.
Это не об атеистах.
M.Gotovchitz> Смеяться принято над уродством, тупостью, убожеством.
Т.е. ты смеешься на калеками, например? Понятно. Глубокоморальный человек, сразу видно.
Iva> Зы. Спасибо, я теперь знаю что спрашивать у восклицающих "у нас по Конституции - атеистическое государство" - так атеистическое? или антитеистическое?
светское. то есть не-религиозное
как бы 
светское. то есть не-религиозное
как бы 
Iva>> Зы. Спасибо, я теперь знаю что спрашивать у восклицающих "у нас по Конституции - атеистическое государство" - так атеистическое? или антитеистическое?
Kuznets> светское. то есть не-религиозное как бы
Но и не антитеистическое
Kuznets> светское. то есть не-религиозное
как бы Но и не антитеистическое
Iva> Но и не антитеистическое
это слишком мудрено для техкто писал для кого писали... в-общем чересчур для конституции
пс а вообще, все фигня, кто щас на эту конституцию смотрит. пофиг че там написано.
это слишком мудрено для тех
пс а вообще, все фигня, кто щас на эту конституцию смотрит. пофиг че там написано.
Kuznets> пс а вообще, все фигня, кто щас на эту конституцию смотрит. пофиг че там написано.
Да к тому же, когда писали, что «РФ — светское государство», то не дали определения, что такое «светское». Так что ещё 20 раз пересмотреть могут
Да к тому же, когда писали, что «РФ — светское государство», то не дали определения, что такое «светское». Так что ещё 20 раз пересмотреть могут
Как раз к новости дня
УДАЧА
В глухую ночь возник пожар в борделе.
Ну, натерпелись погорельцы страхов!
Быстрее всех оставили постели…
Кто, девушки? Нет, дюжина монахов.
Но хорошо, что в час беды такой
Отцы святые были под рукой.
ГОТХОЛЬД ЭФРАИМ ЛЕССИНГ
(1726—1781)
УДАЧА
В глухую ночь возник пожар в борделе.
Ну, натерпелись погорельцы страхов!
Быстрее всех оставили постели…
Кто, девушки? Нет, дюжина монахов.
Но хорошо, что в час беды такой
Отцы святые были под рукой.
ГОТХОЛЬД ЭФРАИМ ЛЕССИНГ
(1726—1781)
Стырено у Димы Вернера
Вот все гундят по поводу кафедры теологии в МИФИ, а я считаю - давно пора. Пока чётко, с научной точки зрения изучить Бога - существует или нет, если существует - то сколько, как применять в войне и народном хозяйстве. Попробуем прикинуть, какие вопросы у науки могут возникнуть к богам.
[показать]
Вот все гундят по поводу кафедры теологии в МИФИ, а я считаю - давно пора. Пока чётко, с научной точки зрения изучить Бога - существует или нет, если существует - то сколько, как применять в войне и народном хозяйстве. Попробуем прикинуть, какие вопросы у науки могут возникнуть к богам.
[показать]
Sheradenin
Anika> 4. Очевидно, противник тоже не дремлет: заявления типа "с нами бог" об этом явно говорят. Значит, надо обеспечивать себе перевес на этом поле: желательно качественный, но можно и количественный ("с вами Бог? - а с нами пять богов и две дивизии божественных воплощений").
Ты заявлял, что пантеист? Тогда уточним - пенталистический пантеист
Дивизии воплощений оставим военкоматам
Ты заявлял, что пантеист? Тогда уточним - пенталистический пантеист
Дивизии воплощений оставим военкоматам
Тфу! Опять робот Вертер Дима Вернер 
varban> Тфу! Опять робот Вертер Дима Вернер
Похоже, надо ссылочки на источник выделять красным болдом?
Похоже, надо ссылочки на источник выделять красным болдом?
M.Gotovchitz> http://putinportal.ru/novosti-o-vvputine/...
А тож, забота о санитарии.
Особенно умилило: "Следует заметить, что на мечети такого ограничения не распространяется, так как там вина не пьют - отметил Онищенко".
А кончики пусть режут. И в синагогах тоже. Но эти - ещё более неприкасаемы, чем даже ЗАО РПЦ.
Тащусь я от этого клоуна...
А тож, забота о санитарии.
Особенно умилило: "Следует заметить, что на мечети такого ограничения не распространяется, так как там вина не пьют - отметил Онищенко".
А кончики пусть режут. И в синагогах тоже. Но эти - ещё более неприкасаемы, чем даже ЗАО РПЦ.
Тащусь я от этого клоуна...
Догадываюсь, что это фейк. Или на всякий случай уверовать?
Новости Дальнего Востока и Приморья - Восток-Медиа
Последние новости главных событий и происшествий Дальнего Востока и Приморского края на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Восток-Медиа // vostokmedia.com
И.X.ц.Н.> Спасибо за минусы, атеисты. Приятно смотреть на вашу придурковатую рефлексию. 
Вообще-то Иван, молчаливый "минус" куда менее придурковат, и менее рефлексивен, чем твое "спасибо"
Вообще-то Иван, молчаливый "минус" куда менее придурковат, и менее рефлексивен, чем твое "спасибо"
И.X.ц.Н.> Несколькие уже показали.
В первую очередь ты сам себя показал этим бессмысленным потоком т.н. "хумора", понятного одному тебе. Я оценок не ставлю, плюсы-минусы мне нажимать лень, но судя по молчаливой реакции форумчан "хумор" у тебя какой-то не такой получился. Гамбургеров переел что-ли на нью-джерсийщине?
В первую очередь ты сам себя показал этим бессмысленным потоком т.н. "хумора", понятного одному тебе. Я оценок не ставлю, плюсы-минусы мне нажимать лень, но судя по молчаливой реакции форумчан "хумор" у тебя какой-то не такой получился. Гамбургеров переел что-ли на нью-джерсийщине?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 10.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
