
Шамбриер - длинный хлыст на гибкой длинной рукоятке, с помощью которого дрессировщик управляет действиями животных.
Указующее движение шамбриером, прикасание его кончиком и пощелкивание являются для животных условной командой, выработанной в процессе дрессировки.
В конно-акробатических номерах шамбриер применяется для поддержания бега лошади в одном установленном ритме.
Зооцирк - цирк, в программах которого преобладают номера с дрессированными животными. Обычно зооцирк находится при зверинце.
- Распределение мест в полном соответствии с частотой упоминания в СМИ. Вне зависимости от программы и реальных заслуг, кроме Навального.
- На толковых муниципальных депутатов, бизнесменов, общественных деятелей и деятелей из регионов вообще не обратили внимания.
Распиаренный Навальным Ашурков (надо было заявить народу, что топ-менеджеры и крупный бизнес не боятся иметь дела с Навальным и.т.д.) оказался вообще чем-то невнятным. Как публичный политик - ноль.
- Всякие Быковы, Мирзоевы и прочие лирики и шоумены прошли почти все. Какого хрена? Это выборы в худсовет или куда?
- Большая разница между результатами теледебатов (где толковые на мой взгляд кандидаты побеждали многих распиаренных) и результатами выборов говорит о том, что мало кто эти дебаты смотрел и вообще утруждал себя сбором и анализом информации о кандидатах, даже если она буквально пережевывается и остаётся проглотить с экрана.
Еще совсем недавно, всего-то неделю назад, мы спорили о масштабе фальсификаций на региональных выборах, где с результатом 70 с лишним процентов победила «Единая Россия». «Правильный» избирательный закон и низкая явка при мобилизации «нужных» избирателей плюс агитация «в одни ворота» оказались рецептом победы. Причем власти тогда явно перестарались: перед ними реально стояла задача сделать своей партии 60%, но было очень страшно проиграть — поэтому поляна оказалась зачищена под корень.
Прошла всего неделя, и аналогичные разговоры начались по итогам выборов в КС. Нет, я не сравниваю, конечно, масштаб явлений явно разный, но параллели налицо: и механизм голосования, и явка, и даже технология агитации. В итоге мы имеем практически идейно монолитный совет (из 45 членов 7 левых и 5 националистов, остальное — разные либеральные течения) с раскладом сил внутри, который не похож даже на московскую структуру протеста, не говоря уже об общероссийской. Так, последний опрос «Левада-центра» показывает наличие двух явных лидеров общественного мнения — Навального и Удальцова, а по результатам голосования Удальцов с трудом попал в нижнюю треть списка. Лидер «Белой ленты» Игорь Бакиров оказался на… 82-м месте! Мотор проектов гражданского наблюдения Михаил Шнейдер — на 86-м, и даже один из авторов схемы интернет-голосования Денис Билунов не поднялся выше 76-го.
Зато в совете вместо реальных активистов оказалось большое количество медийных фигур, приведенных Ксенией Собчак, которые до сих пор не проявляли никакого интереса к организации политической борьбы. Так что можно констатировать: существовавший с декабря несовершенный, но работоспособный механизм согласования интересов разных политических течений приказал долго жить.
Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой направил на имя председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина депутатский запрос, в котором требует проверить «группу лиц, именующих себя «Центральным выборным комитетом», принимавших участие в организации выборов Координационного совета оппозиционеров».
В список Лугового попали оппозиционер Леонид Волков, заместитель гендиректора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц, известный блогер Антон Носик, а также Юлия Дрогова, Валентин Преображенский, Василий Вайсенберг, Ольга Фейгина, Максим Осовский и Илья Сегалович.
Депутат считает, что во время выборов в КС оппозиции был грубо нарушен закон «О персональных данных».
— Ко мне обратились граждане, которые заявили, что при проведении выборов в Координационный совет российской оппозиции были нарушены их права. В частности, мы наблюдаем признаки состава преступления, предусмотренного ст. 137 Уголовного кодекса «Нарушение неприкосновенности частной жизни», а также грубое нарушение федерального закона «О персональных данных», являющееся уже административным правонарушением, — говорит он.
Если признаки состава преступления подтвердятся, то, согласно УК, нарушителям могут грозить внушительные штрафы — в размере до 300 тыс. рублей, принудительные работы сроком до четырех лет или лишение свободы до шести месяцев. В особо тяжких случаях ст. 137 УК предусмотривает лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности на пять лет.
Как заявил депутат, нарушения были допущены по всем основным главам ФЗ «О персональных данных»:
— «Обработка специальной категории персональных данных», «Права субъекта персональных данных», «Обязанности оператора при сборе персональных данных» и «Меры безопасности персональных данных при их обработке», перечислено в документе.
Станислав Апетьян заявил, что в ходе дискуссии, посвященной нарушениям закона «О персональных данных», оппозиционер Волков прямо указал на то, что закон все же был нарушен.
— На эту тема была специализированная дискуссия, даже сами организаторы выборов признают, что сознательно пошли на нарушение закона «О персональных данных», мотивировав это тем, что по-другому просто не могли. Много было нарушений, в том числе и по сбору взносов от кандидатов для участия в выборах, — заявил Апетьян.
Сам Луговой так объяснил «Известиям» мотивы своего поступка:
— Я давно наблюдаю за этой публикой, которая манипулирует толпой, и при этом оппозиционеры сами не выполняют законы Российской Федерации.