sabakka> Каддафи РФ сдала с потрохами.
Политика медвепутов вокруг Каддафи на мой взгляд была предельно выверенной , разумной и прагматичной.
Если кто до сих пор не в курсе - Каддафи очень серьезно "кинул" Францию и Британию в экономическом плане.
Проекты (восновном водоснабжение , строительство , транспорт) как минимум на десятки миллиардов евро должны были уйти от европейцев китайцам , вопреки ранее подписанным контрактам.
Старик-полковник реально чудил...
И когда в Ливии случилась "Весна" , франко-британцы (и неохотно примкнувшие к ним США и прочие) решили воспользоваться случаем чтобы реально наказать "полковника".
Впрочем есть версия что "чудачества" Каддафи как раз таки были инициированы скажем так несколько завышенным интересом "Запада" к нарождающейся в Ливии (и соседнем Тунисе) "Весне".
Кто там первый сказал "дурак" сейчас уже реально трудно понять.
Возращаясь к медвепутам :
- РФ и Китай прекрасно понимали , что в сложившейся ситуации накладывать вето на резолюцию по "ноуфлайзон"(тм) ( то биш аццкипАддерживатьзлобнавадихтатара
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
) смысла нет.
Было понятно , что Франция и Британия настроены решительно , и никакие вето их не остановят.
Если бы РФ реально "вступилась за злобного дихтатара" , то выглядела бы весьма бледно...
В случае российского вето в СБООН , наше мнение публично бы проигнорировали - как это было в той же Югославии.
Медвепуты были прекрасно в курсе из-за чего в реальности в "ливийскую весну" вмешиваются буржуины и прекрасно понимали что военная операция неизбежна - независимо от нашего желания.
Так же все понимали , что рамки "ноуфлайзон" очень расплывчаты , и что под них можно подогнать почти любую силовую операцию.
Определения там были очень обтекаемыми и конкретизировать их было не в интересах "больших игроков".
Если голосовать в СБООН против "ноуфлайзон" , то это означало потерять авторитет в Мире ( на нас прелюдно бы "забили") и весьма вероятно испортить отношения с пост-каддафиским режимом Ливии ( = "пролететь" с экономическими проектами).
Если голосовать за "ноуфлайзон" , то это означало разрыв отношений с Каддафи , с немедленным "кидаловом" по всем экономическим проектам (РЖД , ГАзПром и т.д.) , причем независимо от того удержиться Каддафи у власти или нет.
+ до кучи вызвать волну кри
ковтики со стороны всех тех кто считает что подлые медвепуты продались ZOG и Мировому ИмпериализЬму...
А тут выборы на носу...
Оно надо ?
Самый разумный вариант - воздержаться на голосовании , занять осторожно-выжидательную позицию и посмотреть чем это все кончиться , действиуя по ситуации.
Фактически "воздержание" ничего не меняет , т.к. все равно никаких реальных возможностей повлиять на ситуацию у РФ нет.
sabakka> По поводу Мубарака РФ вообще ничего не говорила.
Про него говорили ровно то же самое что про остальных ближневосточных диктаторов ставших жертвами относительно мирного варианта "Весны".
sabakka>Только по поводу Асада какие-то капризы начались.
Это не "капризы" , а обоснованная и выверенная позиция.
sabakka>Тем не менее и этот вопрос решаемый.
Какой именно "вопрос" ? "Ноуфлайзон"(тм) сириан эдишн ?
Естественно решаемый. И РФ для этого спрашивать необязательно , если сильно нужно.
"Гуманитарные бомбежки" всевозможных злобных дихтатарофф вполне себе можно проводить без всяких санкций постоянных членов СБООН.
См. Ливию-86 , Югославию-99 , Ирак-2003 и т.д.