-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/uk/co/co/ibtimes/d/en/full/1376834/128x128-crop/femen-topless-protest-fn-paris-national-front.jpg)
Pussy Riot: последствия
Последствия шумного делаТеги:
Bryansk Eagle
Balancer> На облившего икону мужчину завели уголовное дело: Россия: Lenta.ru
Ну дурачье... Ну мелкое хулиганство же очевидное! Зачем еще одно уголовное дело? Лечить мужика надо.
А уж про мотив вообще и смех и грех, с учетом того, что мужик официально имеет проблемы с головой. Хорошо хоть не буйный и ничего страшного не натворил, просто напакостил.
Ну дурачье... Ну мелкое хулиганство же очевидное! Зачем еще одно уголовное дело? Лечить мужика надо.
А уж про мотив вообще и смех и грех, с учетом того, что мужик официально имеет проблемы с головой. Хорошо хоть не буйный и ничего страшного не натворил, просто напакостил.
инфо
инструменты
B.E.> Ну дурачье... Ну мелкое хулиганство же очевидное!
Вообще-то мужчина сам заявил, что сделал это из ненависти к церкви. Так что - уголовка. Хулиганка, плюс умышленное уничтожение имущества.
Вообще-то мужчина сам заявил, что сделал это из ненависти к церкви. Так что - уголовка. Хулиганка, плюс умышленное уничтожение имущества.
U235> Вообще-то мужчина сам заявил, что сделал это из ненависти к церкви.
Только вряд ли он туда пришел бы, если бы не инквизиторский суд над теми дурами. Курок спустили идиоты из РПЦ.
Только вряд ли он туда пришел бы, если бы не инквизиторский суд над теми дурами. Курок спустили идиоты из РПЦ.
U235> Вообще-то мужчина сам заявил, что сделал это из ненависти к церкви. Так что - уголовка.
Пусть сначала психиатрическую экспертизу проведут. Ну не производит он впечатления нормального...
Пусть сначала психиатрическую экспертизу проведут. Ну не производит он впечатления нормального...
B.E.>> Ну дурачье... Ну мелкое хулиганство же очевидное!
U235> Вообще-то мужчина сам заявил, что сделал это из ненависти к церкви.
Ну зачем искажать факты? Привычка уже?
Мужик заявил, цитирую статью "таким образом он хотел выразить протест против Русской православной церкви и ее позиции по делу Pussy Riot". Это другое, не обязательно ненависть.
Для примера. Припадочные зеленые поливают шубы из натурального меха краской, вовсе не из ненависти к роду людскому, а от желания защитить животных (ну и в целом не слишком большого ума, имхо).
А сабжевый мужик вообще псих по ходу.
U235> Так что - уголовка. Хулиганка, плюс умышленное уничтожение имущества.
Если я из ненависти к марксизму-ленинизму пойду в библиотеку, оболью краской собрание сочинений Ленина, а заодно и разобью его бюст - это тоже по-твоему уголовка?
Как же далеко зашел рефлекс сажать без разбора...
U235> Вообще-то мужчина сам заявил, что сделал это из ненависти к церкви.
Ну зачем искажать факты? Привычка уже?
Мужик заявил, цитирую статью "таким образом он хотел выразить протест против Русской православной церкви и ее позиции по делу Pussy Riot". Это другое, не обязательно ненависть.
Для примера. Припадочные зеленые поливают шубы из натурального меха краской, вовсе не из ненависти к роду людскому, а от желания защитить животных (ну и в целом не слишком большого ума, имхо).
А сабжевый мужик вообще псих по ходу.
U235> Так что - уголовка. Хулиганка, плюс умышленное уничтожение имущества.
Если я из ненависти к марксизму-ленинизму пойду в библиотеку, оболью краской собрание сочинений Ленина, а заодно и разобью его бюст - это тоже по-твоему уголовка?
Как же далеко зашел рефлекс сажать без разбора...
B.E.> Если я из ненависти к марксизму-ленинизму пойду в библиотеку, оболью краской собрание сочинений Ленина, а заодно и разобью его бюст - это тоже по-твоему уголовка?
Да, потому что деяние было совершенр по мотиву политической ненависти. Таков закон.
Да, потому что деяние было совершенр по мотиву политической ненависти. Таков закон.
B.E.>> Если я из ненависти к марксизму-ленинизму пойду в библиотеку, оболью краской собрание сочинений Ленина, а заодно и разобью его бюст - это тоже по-твоему уголовка?
U235> Да, потому что деяние было совершенр по мотиву политической ненависти. Таков закон.
Угу. И в чем же будет страшная общественная опасность этого преступления? Или ты думаешь, что общественная опасность не важна? А за пердеж, извини за выражение, из политической ненависти сажать надо? Громкий пук он тоже, знаешь ли, нарушает общественный порядок. Вот только нефига не грубо, так что может быть общественная опасность и серьезность проступка тоже важна?
А вообще, про эту бредовую статью правильно написал Леонов. Разговоры о юриспруденции [Александр Леонов#02.09.12 04:52]
U235> Да, потому что деяние было совершенр по мотиву политической ненависти. Таков закон.
Угу. И в чем же будет страшная общественная опасность этого преступления? Или ты думаешь, что общественная опасность не важна? А за пердеж, извини за выражение, из политической ненависти сажать надо? Громкий пук он тоже, знаешь ли, нарушает общественный порядок. Вот только нефига не грубо, так что может быть общественная опасность и серьезность проступка тоже важна?
А вообще, про эту бредовую статью правильно написал Леонов. Разговоры о юриспруденции [Александр Леонов#02.09.12 04:52]
U235> Да, потому что деяние было совершенр по мотиву политической ненависти. Таков закон.
Вообще-то, это нужно в гранит.
У меня политическая ненависть к фашизму. Во всех его проявлениях.
В какую камеру укажете идти?
Или правильную ненависть только узурпаторы указывают?
Вообще-то, это нужно в гранит.
У меня политическая ненависть к фашизму. Во всех его проявлениях.
В какую камеру укажете идти?
Или правильную ненависть только узурпаторы указывают?
sam7> Или правильную ненависть только узурпаторы указывают?
Чурзурпаторы.
Чурзурпаторы.
Sheradenin
U235>> Да, потому что деяние было совершенр по мотиву политической ненависти. Таков закон.
sam7> Вообще-то, это нужно в гранит.
sam7> У меня политическая ненависть к фашизму. Во всех его проявлениях.
sam7> В какую камеру укажете идти?
sam7> Или правильную ненависть только узурпаторы указывают?
Для этого придумана газета Правда, которую если выписывать и регулярно читать от корки до корки то никаких глупых вопросов даже и не возникнет.
sam7> Вообще-то, это нужно в гранит.
sam7> У меня политическая ненависть к фашизму. Во всех его проявлениях.
sam7> В какую камеру укажете идти?
sam7> Или правильную ненависть только узурпаторы указывают?
Для этого придумана газета Правда, которую если выписывать и регулярно читать от корки до корки то никаких глупых вопросов даже и не возникнет.
Православные "казаки" наступают!
На открытии выставки "Духовная брань" в галерее Марата Гельмана на территории выставочного пространства "Винзавод" в Москве произошла драка между мужчинами, одетыми в казачью форму, и полицией. Девять человек были задержаны.
Экспонатами выставки являются "иконы" с девушками в шапках-балаклавах, подобные тем, в которых выступали члены группы Pussy Riot. Автор работ - художница Евгения Мальцева.
По сообщениям очевидцев, перед открытием выставки у входа собралось не менее 20 "казаков", в то время как общее число их сторонников могло доходить до 100.
Еще до начала выставки ряд националистически настроенных деятелей осудили организаторов выставки за потенциальное разжигание вражды между религиями.
"Я собираюсь зафиксировать правонарушения, которые происходят на этой выставке. Я видел в интернете фотографии этих картин, которые они называют иконами - они провоцируют межрелигиозную вражду. Это тем более недопустимо в канун Рождества Богородицы", - говорил агентству Интерфакс сопредседатель движения "Народный собор" Олег Кассин перед входом на Винзавод.
Среди пришедших "защитить веру" был и самопровозглашенный "православный миссионер" Дмитрий Цорионов (Энтео), ранее Нажать прервавший спектакль в Театре.doc и положивший Нажать кирпич на администраторскую стойку Музея секса на Новом Арбате.
"Энтео не успел сжечь плакат - его свинтили и увели космонавты", - отметил блогер Тимур Хорев в своем Twitter.
До задержания скандально известный активист кричал "Христос воскресе". на что хор мужских голосов вторил ему "Воистину воскресе", перемежая традиционную пасхальную "перекличку" лозунгом "Либеральный фашизм не пройдет".
В.Т.> Православные "казаки" наступают!
удалено
удалено
Это сообщение редактировалось 21.09.2012 в 21:07
В.Т.> Православные "казаки" наступают!
Вот они — лица спасителей государства! (не путать со страной)
Вот они — лица спасителей государства! (не путать со страной)
Balancer> Вот они — лица спасителей государства! (не путать со страной)
Лампасник который слева, как-то совсем мелковат, или на фото так кажется, на карлика похож. Небось атаман "Сводных казачих карликовых войск стоницы Лилипутская"
Нафига они инвалидов-то в свои ролевки берут.
Лампасник который слева, как-то совсем мелковат, или на фото так кажется, на карлика похож. Небось атаман "Сводных казачих карликовых войск стоницы Лилипутская"
Нафига они инвалидов-то в свои ролевки берут.
Balancer> Вот они — лица спасителей государства! (не путать со страной)
Оттуда же крайнего правого, vasya-lozhkin.ru slyle, крупным планом, нужно. Для колоритности.
Оттуда же крайнего правого, vasya-lozhkin.ru slyle, крупным планом, нужно. Для колоритности.
Taras66> Оттуда же крайнего правого
Просто этот уже на форуме был
Просто этот уже на форуме был
Taras66> Оттуда же крайнего правого, vasya-lozhkin.ru slyle
Воистину одухотворённая личность! С печатью наследия славных предков!
Воистину одухотворённая личность! С печатью наследия славных предков!
В.Т.> Воистину одухотворённая личность! С печатью наследия славных предков!
Да портвейн три топора..
Да портвейн три топора..
B.E.> Для примера. Припадочные зеленые поливают шубы из натурального меха краской, вовсе не из ненависти к роду людскому, а от желания защитить животных
Нет такого криминального мотива "желание защитить животных". Если человек умышленно совершил преступление (а повреждение имущества - это преступление), то мотив может быть только криминальным.
Нет такого криминального мотива "желание защитить животных". Если человек умышленно совершил преступление (а повреждение имущества - это преступление), то мотив может быть только криминальным.
U235> Вообще-то мужчина сам заявил, что сделал это из ненависти к церкви. Так что - уголовка. Хулиганка, плюс умышленное уничтожение имущества.
А что, казаки, которые Гельмана осадили - и будь уверен, устроили бы внутри погром - уже сели? За ненависть к светскому государству? Или просто ЗАО РПЦ для властей куда полезнее, чем какое-то там независимое от властей светское общество?
А что, казаки, которые Гельмана осадили - и будь уверен, устроили бы внутри погром - уже сели? За ненависть к светскому государству? Или просто ЗАО РПЦ для властей куда полезнее, чем какое-то там независимое от властей светское общество?
B.E.>> Если я из ненависти к марксизму-ленинизму пойду в библиотеку, оболью краской собрание сочинений Ленина, а заодно и разобью его бюст - это тоже по-твоему уголовка?
U235> Да, потому что деяние было совершенр по мотиву политической ненависти. Таков закон.
Не катит мотив политической ненависти. "Ненависть" или "предубеждение" являются мотивом, только если совершено преступление против личности. Ни библиотека, ни книги, ни бюсты личностями не являются. Поэтому мотив ненависти тут ни каким боком. Даже если пострадают сотрудники библиотеки, то и тогда мотив ненависти не вытанцовывается, потому что сотрудники библиотеки не являются защищаемой группой (ну, нет в обществе случаев дискриминации библиотекарей).
В нашем УК единственное исключение из этого общего правила - это ст. 213 Хулиганство. По этой статье объектом преступления является не личность, а общественный порядок. Нонсенс - преступление с двумя мотивами, Леонов об этом уже писал, да и я тоже ссылочку тут уже давал на эту тему. На всякий случай дам ещё раз.
U235> Да, потому что деяние было совершенр по мотиву политической ненависти. Таков закон.
Не катит мотив политической ненависти. "Ненависть" или "предубеждение" являются мотивом, только если совершено преступление против личности. Ни библиотека, ни книги, ни бюсты личностями не являются. Поэтому мотив ненависти тут ни каким боком. Даже если пострадают сотрудники библиотеки, то и тогда мотив ненависти не вытанцовывается, потому что сотрудники библиотеки не являются защищаемой группой (ну, нет в обществе случаев дискриминации библиотекарей).
В нашем УК единственное исключение из этого общего правила - это ст. 213 Хулиганство. По этой статье объектом преступления является не личность, а общественный порядок. Нонсенс - преступление с двумя мотивами, Леонов об этом уже писал, да и я тоже ссылочку тут уже давал на эту тему. На всякий случай дам ещё раз.
Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами. // Законность, 2010, № 2.
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" была существенным образом изменена уголовно-правовая характеристика преступлений экстремистской направленности. Во-первых, произошло расширение мотивов ненависти или вражды: к мотивам расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды добавились мотивы политической, идеологической ненависти или вражды, а также мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. // Дальше — www.juristlib.ru
U235>> Вообще-то мужчина сам заявил, что сделал это из ненависти к церкви. ...
hcube> А что, казаки, которые Гельмана осадили - и будь уверен, устроили бы внутри погром - уже сели? За ненависть к светскому государству? ...
эх!
hcube> А что, казаки, которые Гельмана осадили - и будь уверен, устроили бы внутри погром - уже сели? За ненависть к светскому государству? ...
эх!
sam7> У меня политическая ненависть к фашизму. Во всех его проявлениях.
sam7> В какую камеру укажете идти?
1. Фашизм является запрещённой идеологией. Поэтому защищать его носителей закон не станет.
2. За ненависть не сажают. Сажают за преступления на почве ненависти.
sam7> В какую камеру укажете идти?
1. Фашизм является запрещённой идеологией. Поэтому защищать его носителей закон не станет.
2. За ненависть не сажают. Сажают за преступления на почве ненависти.
Опаньки69> В нашем УК единственное исключение из этого общего правила - это ст. 213 Хулиганство. По этой статье объектом преступления является не личность, а общественный порядок. Нонсенс - преступление с двумя мотивами, Леонов об этом уже писал, да и я тоже ссылочку тут уже давал на эту тему. На всякий случай дам ещё раз.
Праально. А как в таком случае можно приговор пуссей обосновать? Возбуждение ненависти к существующему общественному порядку? Хмм... а многократно больше для этого сделавший #летящийсжуравлями почему тогда не сидит?
Вообще, если рассматривать религию как разновидность хобби - как раз все встает на свои места, и ситуация балансируется. Но беда в том, что менеджмент ЗАО коренным образом с такой постановкой вопроса не согласен
Праально. А как в таком случае можно приговор пуссей обосновать? Возбуждение ненависти к существующему общественному порядку? Хмм... а многократно больше для этого сделавший #летящийсжуравлями почему тогда не сидит?
Вообще, если рассматривать религию как разновидность хобби - как раз все встает на свои места, и ситуация балансируется. Но беда в том, что менеджмент ЗАО коренным образом с такой постановкой вопроса не согласен
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 17.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
